Nouvelles tendances et développement futur de la disposition judiciaire des actifs virtuels concernés
Récemment, il y a eu quelques changements dans le domaine de la disposition judiciaire des actifs virtuels impliqués. En particulier, après qu'une force de police locale a annoncé un nouveau modèle de disposition, cela a suscité un large intérêt dans l'industrie. De nombreuses autorités judiciaires et entreprises de disposition consultent sur le fonctionnement concret de ce nouveau modèle, ainsi que sur la nécessité de passer par des agences intermédiaires similaires pour la disposition judiciaire en Chine. Cet article analysera ces questions et explorera les tendances futures.
Analyse du nouveau modèle
Ce nouveau modèle implique une bourse des droits de propriété, qui est une entreprise publique contrôlée, autorisée à agir en tant que plateforme de vente aux enchères judiciaire en ligne et plateforme de gestion des biens saisis dans les affaires pénales. Cependant, dans ses informations d'enchères publiques, la majorité concerne encore la gestion traditionnelle des biens saisis, et on n'a pas encore vu de projets de gestion d'actifs virtuels.
Selon les informations publiques, cette bourse de propriété a signé un accord de coopération avec un bureau de police local, puis a confié à une société de traitement tierce le travail de liquidation et de conversion des fonds à l'étranger. Ce modèle est essentiellement une méthode de "traitement conjoint intérieur + extérieur" et n'apporte pas d'innovation ou de percée substantielle.
Nécessité des intermédiaires
En ce qui concerne la nécessité de recourir à des intermédiaires similaires pour le traitement judiciaire, il n'est en réalité pas nécessaire. Selon les réglementations actuelles, les sociétés de traitement tierces nationales existent déjà en tant que compromis temporaire dans les activités judiciaires, et il n'est pas nécessaire d'introduire une structure intermédiaire supplémentaire.
La controverse sur le mode de traitement judiciaire actuel provient principalement des avis réglementaires connexes, qui interdisent strictement à tout sujet (y compris les autorités judiciaires) d'effectuer des opérations d'échange entre des actifs virtuels et des devises légales. Pour contourner cette règle, le mode de traitement a évolué d'une monétisation directe sur le territoire national à une monétisation par un tiers à l'étranger.
L'introduction d'intermédiaires n'a pas entraîné d'optimisation essentielle du modèle de traitement existant, mais pourrait plutôt augmenter la complexité des processus. Conformément au principe de simplification, il convient d'éviter l'ajout d'étapes non nécessaires.
Tendances de développement futur
Actuellement, les organes judiciaires à travers le pays n'ont pas encore uniformisé leur mode de traitement des actifs virtuels concernés. Dans certaines régions, un mode de fonctionnement encore assez primitif est utilisé, à savoir la conversion directe en espèces sur le territoire, ce qui non seulement viole les réglementations de supervision, mais peut également engendrer des risques juridiques et politiques.
Bien qu'il existe déjà des modes de traitement relativement conformes, de nombreux organes judiciaires ou entreprises de traitement ne sont pas au courant. Dans la pratique, la conformité peut n'être qu'un des facteurs pris en compte. Cependant, des méthodes de traitement non conformes jettent sans aucun doute un risque dans les activités judiciaires.
La Cour suprême a intégré la gestion judiciaire des actifs virtuels en question dans ses sujets de recherche, ce qui indique qu'il est urgent d'uniformiser les méthodes de traitement dans la pratique judiciaire.
Les trois directions possibles pour le développement futur sont :
Dans le cadre réglementaire existant, continuer à maintenir le mode de traitement principalement basé sur la conformité, mais il y aura inévitablement quelques cas de non-conformité.
Modifier les règlements pertinents pour permettre aux autorités judiciaires de procéder directement à la liquidation à l'étranger.
Modifier les règlements pour établir une plateforme de traitement unifiée dans le pays, qui pourrait être exploitée par des institutions centrales ou provinciales, afin de fournir des services de traitement aux organes judiciaires locaux.
Quelle que soit la méthode adoptée à l'avenir, il sera essentiel d'assurer la conformité et la transparence du processus de traitement. Avec l'influence croissante des actifs virtuels dans le domaine judiciaire, il est impératif d'établir un mécanisme de traitement uniforme et solide.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
8
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-a5fa8bd0
· Il y a 6h
Jouer gros, il faut tout réguler.
Voir l'originalRépondre0
CommunitySlacker
· Il y a 14h
Ça suffit, ne rend pas ça si compliqué.
Voir l'originalRépondre0
SandwichTrader
· Il y a 14h
La réglementation est un peu fastidieuse.
Voir l'originalRépondre0
ConfusedWhale
· Il y a 14h
Il n'est pas nécessaire de rendre cela si compliqué, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
PuzzledScholar
· Il y a 14h
Sans intermédiaire, c'est vraiment trop difficile.
Voir l'originalRépondre0
BasementAlchemist
· Il y a 14h
Il vaut mieux jeter aux enchères sur la Blockchain
Voir l'originalRépondre0
ShibaOnTheRun
· Il y a 14h
Il vaut mieux faire un Rug Pull directement.
Voir l'originalRépondre0
GhostAddressMiner
· Il y a 14h
Encore un canal de blanchiment d'argent noir, il s'avère que des traîtres sont à l'œuvre.
Analyse d'un nouveau modèle de traitement judiciaire des actifs virtuels : trois grandes directions de développement à venir.
Nouvelles tendances et développement futur de la disposition judiciaire des actifs virtuels concernés
Récemment, il y a eu quelques changements dans le domaine de la disposition judiciaire des actifs virtuels impliqués. En particulier, après qu'une force de police locale a annoncé un nouveau modèle de disposition, cela a suscité un large intérêt dans l'industrie. De nombreuses autorités judiciaires et entreprises de disposition consultent sur le fonctionnement concret de ce nouveau modèle, ainsi que sur la nécessité de passer par des agences intermédiaires similaires pour la disposition judiciaire en Chine. Cet article analysera ces questions et explorera les tendances futures.
Analyse du nouveau modèle
Ce nouveau modèle implique une bourse des droits de propriété, qui est une entreprise publique contrôlée, autorisée à agir en tant que plateforme de vente aux enchères judiciaire en ligne et plateforme de gestion des biens saisis dans les affaires pénales. Cependant, dans ses informations d'enchères publiques, la majorité concerne encore la gestion traditionnelle des biens saisis, et on n'a pas encore vu de projets de gestion d'actifs virtuels.
Selon les informations publiques, cette bourse de propriété a signé un accord de coopération avec un bureau de police local, puis a confié à une société de traitement tierce le travail de liquidation et de conversion des fonds à l'étranger. Ce modèle est essentiellement une méthode de "traitement conjoint intérieur + extérieur" et n'apporte pas d'innovation ou de percée substantielle.
Nécessité des intermédiaires
En ce qui concerne la nécessité de recourir à des intermédiaires similaires pour le traitement judiciaire, il n'est en réalité pas nécessaire. Selon les réglementations actuelles, les sociétés de traitement tierces nationales existent déjà en tant que compromis temporaire dans les activités judiciaires, et il n'est pas nécessaire d'introduire une structure intermédiaire supplémentaire.
La controverse sur le mode de traitement judiciaire actuel provient principalement des avis réglementaires connexes, qui interdisent strictement à tout sujet (y compris les autorités judiciaires) d'effectuer des opérations d'échange entre des actifs virtuels et des devises légales. Pour contourner cette règle, le mode de traitement a évolué d'une monétisation directe sur le territoire national à une monétisation par un tiers à l'étranger.
L'introduction d'intermédiaires n'a pas entraîné d'optimisation essentielle du modèle de traitement existant, mais pourrait plutôt augmenter la complexité des processus. Conformément au principe de simplification, il convient d'éviter l'ajout d'étapes non nécessaires.
Tendances de développement futur
Actuellement, les organes judiciaires à travers le pays n'ont pas encore uniformisé leur mode de traitement des actifs virtuels concernés. Dans certaines régions, un mode de fonctionnement encore assez primitif est utilisé, à savoir la conversion directe en espèces sur le territoire, ce qui non seulement viole les réglementations de supervision, mais peut également engendrer des risques juridiques et politiques.
Bien qu'il existe déjà des modes de traitement relativement conformes, de nombreux organes judiciaires ou entreprises de traitement ne sont pas au courant. Dans la pratique, la conformité peut n'être qu'un des facteurs pris en compte. Cependant, des méthodes de traitement non conformes jettent sans aucun doute un risque dans les activités judiciaires.
La Cour suprême a intégré la gestion judiciaire des actifs virtuels en question dans ses sujets de recherche, ce qui indique qu'il est urgent d'uniformiser les méthodes de traitement dans la pratique judiciaire.
Les trois directions possibles pour le développement futur sont :
Dans le cadre réglementaire existant, continuer à maintenir le mode de traitement principalement basé sur la conformité, mais il y aura inévitablement quelques cas de non-conformité.
Modifier les règlements pertinents pour permettre aux autorités judiciaires de procéder directement à la liquidation à l'étranger.
Modifier les règlements pour établir une plateforme de traitement unifiée dans le pays, qui pourrait être exploitée par des institutions centrales ou provinciales, afin de fournir des services de traitement aux organes judiciaires locaux.
Quelle que soit la méthode adoptée à l'avenir, il sera essentiel d'assurer la conformité et la transparence du processus de traitement. Avec l'influence croissante des actifs virtuels dans le domaine judiciaire, il est impératif d'établir un mécanisme de traitement uniforme et solide.