La montée et la chute de Saddle Finance : des attentes élevées à la liquidation finale
Saddle Finance a été considéré comme un concurrent sérieux de Curve, ayant levé un total de 11,8 millions de dollars lors de deux tours de financement en 2021 grâce à plusieurs investisseurs renommés. Cependant, récemment, la communauté Saddle a proposé de fermer ses opérations et de liquider ses fonds. Les données montrent que la valeur totale verrouillée de Saddle Finance (TVL) n'est plus que de 3,68 millions de dollars, tandis que la capitalisation boursière de son jeton de gouvernance $SDL est tombée à 917 000 dollars. Alors, comment Saddle Finance est-elle passée d'un projet très médiatisé à cette situation ?
Une des principales différences entre Saddle et Curve réside dans la mise en œuvre de leur code sous-jacent. Saddle utilise le langage Solidity, tandis que Curve utilise Vyper. Ce choix a permis à Saddle d'échapper aux récentes vulnérabilités de sécurité affectant Curve.
En janvier 2021, Saddle a officiellement lancé et a annoncé avoir obtenu 4,3 millions de dollars de financement lors de son tour de table. Avant son lancement, le projet avait également été audité par plusieurs agences de sécurité. Bien que Saddle n'ait pas émis de jetons de gouvernance au départ, le marché s'attendait généralement à une émission de jetons. Le soutien d'investisseurs de premier plan, des audits de sécurité rigoureux et un éventuel largage de jetons ont fait que Saddle a attiré beaucoup d'attention dès son lancement.
Cependant, des attentes trop élevées ont également posé des problèmes. Au début du lancement, un grand nombre d'utilisateurs sont entrés pour fournir de la liquidité, ce qui a entraîné un déséquilibre des prix dans le pool d'actifs, et certains utilisateurs ont subi de graves pertes dues au slippage.
En novembre 2021, Saddle a annoncé l'émission de jetons de gouvernance et le lancement de récompenses de minage de liquidité, prévoyant d'aérer 15 % du total des jetons aux utilisateurs. En plus de l'aérage de $SDL, d'autres projets connexes ont également offert des récompenses supplémentaires aux premiers utilisateurs de Saddle. Ces initiatives ont suscité un large intérêt au début du projet et pendant la période d'airdrop.
Cependant, le 30 avril 2022, Saddle a subi un coup dur. Son pool sUSDv2 a été attaqué par des hackers, entraînant une perte de 11 millions de dollars. Bien que 3,8 millions de dollars aient été restitués par des hackers éthiques, cet incident a gravement ébranlé la confiance des utilisateurs. Depuis lors, la valeur verrouillée de Saddle a chuté de 280 millions de dollars à 120 millions de dollars.
Juste après, en mai 2022, avec l'effondrement de l'UST, le montant verrouillé de Saddle a chuté à 70 millions de dollars, après quoi il ne s'est jamais relevé.
Récemment, la communauté Saddle a proposé un plan de dissolution, les principales raisons étant : le départ prévu de l'équipe dirigeante, des risques de sécurité potentiels, et la valeur de la trésorerie dépassant la valeur marchande des tokens. La proposition suggère de distribuer les fonds restants (principalement 1,545 millions $ARB) aux utilisateurs en fonction de la proportion de détention de $SDL et de veSDL.
Actuellement, la plupart des membres de la communauté soutiennent le plan de liquidation. Cependant, des détails d'exécution spécifiques restent controversés, tels que le ratio de poids entre $SDL et veSDL, le choix du moment du snapshot, et d'autres questions qui doivent encore être résolues.
L'histoire de Saddle Finance nous apprend que, dans un marché des cryptomonnaies en rapide évolution, même les projets les plus prometteurs peuvent faire face à l'échec. Les problèmes de sécurité, la volatilité du marché et la perte de confiance des utilisateurs peuvent tous conduire un projet à tomber de son apogée. Pour les investisseurs et les utilisateurs, il reste crucial de rester vigilants et de diversifier les risques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Saddle Finance de 11,8 millions de dollars à la liquidation : l'apocalypse des projets de Finance décentralisée
La montée et la chute de Saddle Finance : des attentes élevées à la liquidation finale
Saddle Finance a été considéré comme un concurrent sérieux de Curve, ayant levé un total de 11,8 millions de dollars lors de deux tours de financement en 2021 grâce à plusieurs investisseurs renommés. Cependant, récemment, la communauté Saddle a proposé de fermer ses opérations et de liquider ses fonds. Les données montrent que la valeur totale verrouillée de Saddle Finance (TVL) n'est plus que de 3,68 millions de dollars, tandis que la capitalisation boursière de son jeton de gouvernance $SDL est tombée à 917 000 dollars. Alors, comment Saddle Finance est-elle passée d'un projet très médiatisé à cette situation ?
Une des principales différences entre Saddle et Curve réside dans la mise en œuvre de leur code sous-jacent. Saddle utilise le langage Solidity, tandis que Curve utilise Vyper. Ce choix a permis à Saddle d'échapper aux récentes vulnérabilités de sécurité affectant Curve.
En janvier 2021, Saddle a officiellement lancé et a annoncé avoir obtenu 4,3 millions de dollars de financement lors de son tour de table. Avant son lancement, le projet avait également été audité par plusieurs agences de sécurité. Bien que Saddle n'ait pas émis de jetons de gouvernance au départ, le marché s'attendait généralement à une émission de jetons. Le soutien d'investisseurs de premier plan, des audits de sécurité rigoureux et un éventuel largage de jetons ont fait que Saddle a attiré beaucoup d'attention dès son lancement.
Cependant, des attentes trop élevées ont également posé des problèmes. Au début du lancement, un grand nombre d'utilisateurs sont entrés pour fournir de la liquidité, ce qui a entraîné un déséquilibre des prix dans le pool d'actifs, et certains utilisateurs ont subi de graves pertes dues au slippage.
En novembre 2021, Saddle a annoncé l'émission de jetons de gouvernance et le lancement de récompenses de minage de liquidité, prévoyant d'aérer 15 % du total des jetons aux utilisateurs. En plus de l'aérage de $SDL, d'autres projets connexes ont également offert des récompenses supplémentaires aux premiers utilisateurs de Saddle. Ces initiatives ont suscité un large intérêt au début du projet et pendant la période d'airdrop.
Cependant, le 30 avril 2022, Saddle a subi un coup dur. Son pool sUSDv2 a été attaqué par des hackers, entraînant une perte de 11 millions de dollars. Bien que 3,8 millions de dollars aient été restitués par des hackers éthiques, cet incident a gravement ébranlé la confiance des utilisateurs. Depuis lors, la valeur verrouillée de Saddle a chuté de 280 millions de dollars à 120 millions de dollars.
Juste après, en mai 2022, avec l'effondrement de l'UST, le montant verrouillé de Saddle a chuté à 70 millions de dollars, après quoi il ne s'est jamais relevé.
Récemment, la communauté Saddle a proposé un plan de dissolution, les principales raisons étant : le départ prévu de l'équipe dirigeante, des risques de sécurité potentiels, et la valeur de la trésorerie dépassant la valeur marchande des tokens. La proposition suggère de distribuer les fonds restants (principalement 1,545 millions $ARB) aux utilisateurs en fonction de la proportion de détention de $SDL et de veSDL.
Actuellement, la plupart des membres de la communauté soutiennent le plan de liquidation. Cependant, des détails d'exécution spécifiques restent controversés, tels que le ratio de poids entre $SDL et veSDL, le choix du moment du snapshot, et d'autres questions qui doivent encore être résolues.
L'histoire de Saddle Finance nous apprend que, dans un marché des cryptomonnaies en rapide évolution, même les projets les plus prometteurs peuvent faire face à l'échec. Les problèmes de sécurité, la volatilité du marché et la perte de confiance des utilisateurs peuvent tous conduire un projet à tomber de son apogée. Pour les investisseurs et les utilisateurs, il reste crucial de rester vigilants et de diversifier les risques.