Étude sur le problème de la liquidité prise les gens pour des idiots à l'ère du Layer 2
Avec le passage d'Ethereum à des solutions d'extension centrées sur Layer 2, ainsi que l'émergence de divers outils, un grand nombre de blockchains publiques se développent rapidement. De nombreuses entités souhaitent construire leur propre chaîne pour représenter différents intérêts et rechercher une valorisation plus élevée. Cependant, l'émergence de nombreuses blockchains publiques a rendu difficile le développement de l'écosystème, et de nombreux projets ont vu leur prix s'effondrer dès l'émission initiale de jetons.
Grâce à diverses technologies, de nombreuses entreprises et institutions réputées ont lancé leurs propres solutions Layer 2 ou chaînes publiques. Aujourd'hui, le seuil d'entrée pour construire et exploiter une chaîne a considérablement diminué, avec un coût d'exploitation mensuel d'environ 10 000 dollars.
L'avenir sera certainement celui d'une coexistence multi-chaînes. Bien que ces chaînes puissent choisir la compatibilité pour permettre l'interopérabilité, il sera difficile de construire des applications et d'atteindre un consensus sur la même chaîne en raison des différences dans les applications en aval des entités qui les soutiennent.
L'écosystème multichaîne actuel présente un nouveau défi : la liquidité et la dispersion des états. En raison de l'inévitabilité de la multichaîne, l'interopérabilité devient un domaine à explorer et à résoudre. Actuellement, il existe plusieurs solutions de liquidité, telles que l'abstraction de chaîne, l'intention, l'exécution de liquidation, les cross-chain natifs, les ZK-sharding, etc., mais leur essence fondamentale est similaire.
L'architecture généralement reconnue dans l'industrie comprend les couches suivantes de haut en bas :
Couche d'application : la couche d'interface avec laquelle les utilisateurs interagissent directement.
Couche de permissions : l'utilisateur se connecte à son portefeuille et demande un devis de transaction.
Gestion des comptes et couches abstraites : adaptation des structures de comptes aux différentes chaînes.
Résoudre la couche : recevoir et réaliser l'intention de transaction de l'utilisateur.
Couche de règlement : comprend des composants tels que des oracles, des ponts inter-chaînes, des solutions de confirmation anticipée, la disponibilité des données, etc.
Actuellement, il existe principalement les types de solutions suivants pour résoudre la liquidité prise les gens pour des idiots :
Centré sur RaaS : par exemple, OP Stack aide à construire des Rollups sur celui-ci grâce à des ordonneurs partagés et des ponts inter-chaînes, partageant ainsi la liquidité et l'état.
Centré sur le compte : comme NEAR construit un portefeuille de compte de chaîne complète, soutenant la signature et l'exécution des transactions à travers plusieurs chaînes.
Centré sur le réseau d'intention hors chaîne : les utilisateurs envoient des intentions au réseau Solver pour enchérir et exécuter.
Centré sur un réseau de liquidité en chaîne : construire une couche de liquidité dédiée pour partager la liquidité de la chaîne entière.
Centré sur les applications en chaîne : construire des applications à haute liquidité en intégrant des teneurs de marché importants ou des applications tierces.
Quelques projets typiques d'abstraction de chaîne incluent :
INFINIT : un service RaaS fournissant les composants nécessaires à la construction directe de protocoles DeFi.
Khalani Network : a construit trois composants clés : une couche de compatibilité d'intention, un langage de validité et une couche de règlement universelle.
Liquorice : application décentralisée, réalisant la découverte des prix basée sur les enchères et les pools de liquidité unilatéraux.
Xion : solution de communication inter-chaînes basée sur Cosmos IBC.
=nil; Fondation : propose une solution zkSharding, construisant une communication inter-fragments intégrée à travers une architecture Layer 2.
ERC-7683 : norme de liquidité inter-chaînes en cours de développement sur Ethereum, utilisant une approche inter-chaînes basée sur l'intention.
OP Stack : résoudre les problèmes de transmission d'informations et de décentralisation des ordonneurs grâce à une conception complète de solutions multi Layer 2.
Dans l'ensemble, résoudre la liquidité inter-chaînes est un domaine complexe, avec de nombreuses solutions. L'existence de plusieurs chaînes à l'avenir est une tendance inévitable, et l'intégration de la liquidité sur toutes les chaînes offrira d'énormes opportunités, promettant de construire une infrastructure importante pour l'ère Web3.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
4
Partager
Commentaire
0/400
ResearchChadButBroke
· 07-29 19:01
C'est tout ce qu'il y a à faire, hein ?
Voir l'originalRépondre0
MrDecoder
· 07-29 18:40
Vraiment, qui dit que cela ne peut pas être franchi ?
Voir l'originalRépondre0
MEVHunter
· 07-29 18:39
lmao un autre terrain de ponzi L2 en train de se former... les devs continuent de forker eth pendant que les baleines profitent des écarts frfr
Voir l'originalRépondre0
TheShibaWhisperer
· 07-29 18:37
Ne soyez pas avide, ou vous perdrez votre valeur sur les chaînes.
Défis de liquidité à l'ère du Layer 2 : exploration des solutions dans un environnement multi-chaînes.
Étude sur le problème de la liquidité prise les gens pour des idiots à l'ère du Layer 2
Avec le passage d'Ethereum à des solutions d'extension centrées sur Layer 2, ainsi que l'émergence de divers outils, un grand nombre de blockchains publiques se développent rapidement. De nombreuses entités souhaitent construire leur propre chaîne pour représenter différents intérêts et rechercher une valorisation plus élevée. Cependant, l'émergence de nombreuses blockchains publiques a rendu difficile le développement de l'écosystème, et de nombreux projets ont vu leur prix s'effondrer dès l'émission initiale de jetons.
Grâce à diverses technologies, de nombreuses entreprises et institutions réputées ont lancé leurs propres solutions Layer 2 ou chaînes publiques. Aujourd'hui, le seuil d'entrée pour construire et exploiter une chaîne a considérablement diminué, avec un coût d'exploitation mensuel d'environ 10 000 dollars.
L'avenir sera certainement celui d'une coexistence multi-chaînes. Bien que ces chaînes puissent choisir la compatibilité pour permettre l'interopérabilité, il sera difficile de construire des applications et d'atteindre un consensus sur la même chaîne en raison des différences dans les applications en aval des entités qui les soutiennent.
L'écosystème multichaîne actuel présente un nouveau défi : la liquidité et la dispersion des états. En raison de l'inévitabilité de la multichaîne, l'interopérabilité devient un domaine à explorer et à résoudre. Actuellement, il existe plusieurs solutions de liquidité, telles que l'abstraction de chaîne, l'intention, l'exécution de liquidation, les cross-chain natifs, les ZK-sharding, etc., mais leur essence fondamentale est similaire.
L'architecture généralement reconnue dans l'industrie comprend les couches suivantes de haut en bas :
Couche d'application : la couche d'interface avec laquelle les utilisateurs interagissent directement.
Couche de permissions : l'utilisateur se connecte à son portefeuille et demande un devis de transaction.
Gestion des comptes et couches abstraites : adaptation des structures de comptes aux différentes chaînes.
Résoudre la couche : recevoir et réaliser l'intention de transaction de l'utilisateur.
Couche de règlement : comprend des composants tels que des oracles, des ponts inter-chaînes, des solutions de confirmation anticipée, la disponibilité des données, etc.
Actuellement, il existe principalement les types de solutions suivants pour résoudre la liquidité prise les gens pour des idiots :
Centré sur RaaS : par exemple, OP Stack aide à construire des Rollups sur celui-ci grâce à des ordonneurs partagés et des ponts inter-chaînes, partageant ainsi la liquidité et l'état.
Centré sur le compte : comme NEAR construit un portefeuille de compte de chaîne complète, soutenant la signature et l'exécution des transactions à travers plusieurs chaînes.
Centré sur le réseau d'intention hors chaîne : les utilisateurs envoient des intentions au réseau Solver pour enchérir et exécuter.
Centré sur un réseau de liquidité en chaîne : construire une couche de liquidité dédiée pour partager la liquidité de la chaîne entière.
Centré sur les applications en chaîne : construire des applications à haute liquidité en intégrant des teneurs de marché importants ou des applications tierces.
Quelques projets typiques d'abstraction de chaîne incluent :
Xion : solution de communication inter-chaînes basée sur Cosmos IBC.
=nil; Fondation : propose une solution zkSharding, construisant une communication inter-fragments intégrée à travers une architecture Layer 2.
ERC-7683 : norme de liquidité inter-chaînes en cours de développement sur Ethereum, utilisant une approche inter-chaînes basée sur l'intention.
OP Stack : résoudre les problèmes de transmission d'informations et de décentralisation des ordonneurs grâce à une conception complète de solutions multi Layer 2.
Dans l'ensemble, résoudre la liquidité inter-chaînes est un domaine complexe, avec de nombreuses solutions. L'existence de plusieurs chaînes à l'avenir est une tendance inévitable, et l'intégration de la liquidité sur toutes les chaînes offrira d'énormes opportunités, promettant de construire une infrastructure importante pour l'ère Web3.