L'affaire de l'application de la loi dans l'univers de la cryptomonnaie : de "la pêche en haute mer" à l'ajustement des politiques
Ces dernières années, un phénomène d'application de la loi appelé "pêche en haute mer" est apparu dans le domaine des cryptomonnaies. Ce phénomène provient initialement du domaine juridique, en particulier du cercle de la défense pénale. Il fait référence à certaines autorités judiciaires locales exerçant leur pouvoir au-delà des frontières provinciales, dont l'objectif n'est pas simplement de lutter contre la criminalité et de maintenir la loi, mais qui revêt davantage un caractère de génération de revenus.
Ce phénomène existe également dans l'univers de la cryptomonnaie, se manifestant principalement par des affaires criminelles. Du point de vue de la défense pénale, de nombreux cas impliquant des jetons, que ce soit en ce qui concerne le dépôt de plainte, la compétence, le traitement des biens concernés, ou dans les aspects matériels tels que la composition du crime et la définition des accusations, présentent des problèmes de différents niveaux.
La mise en œuvre de politiques de réglementation stricte sur les cryptomonnaies en Chine a conduit certains organes judiciaires de base à établir un lien direct entre les cryptomonnaies et les activités illégales. De plus, il existe effectivement dans le domaine des cryptomonnaies certains groupes de personnes à haut revenu. La combinaison de ces deux facteurs fait que les organes judiciaires mènent des actions contre les cryptomonnaies aussi rigoureuses que celles menées contre la criminalité économique traditionnelle.
Cependant, depuis mars de cette année, la situation semble avoir changé. Des informations indiquent que le ministère de la Sécurité publique a publié une nouvelle réglementation concernant le traitement des affaires criminelles liées aux entreprises à l'échelle interprovinciale, imposant des exigences plus strictes aux organismes de sécurité publique pour le traitement des affaires criminelles liées aux entreprises. Ce changement de politique a clairement refroidi le phénomène de "pêche en haute mer", et le domaine des jetons virtuels a également ressenti le "vent du printemps" de ce changement.
En tant qu'avocats spécialisés dans la défense pénale dans l'univers de la cryptomonnaie, les accusations que nous rencontrons fréquemment incluent l'organisation et la direction d'activités de vente pyramidale, l'ouverture d'un casino, l'exploitation illégale, l'aide aux activités criminelles liées aux réseaux d'information, ainsi que le blanchiment et la dissimulation de produits criminels, entre autres. De plus, il existe également des crimes traditionnels tels que la fraude, le vol et les crimes liés à l'informatique.
Il est à noter que la plupart des crimes criminels dans l'univers de la cryptomonnaie peuvent être classés comme des cybercrimes. Selon la réglementation en vigueur, les cybercrimes incluent les crimes informatiques traditionnels, les crimes spécifiques liés à Internet, ainsi que d'autres crimes tels que la fraude, le jeu, et l'atteinte aux informations personnelles des citoyens, commis via Internet.
En ce qui concerne la compétence en matière de mise en accusation, le champ d'application de la cybercriminalité est très vaste. En plus des autorités publiques sur le lieu du crime, le lieu de résidence du suspect, le lieu du serveur, le lieu du fournisseur de services en ligne, le lieu du système d'information en ligne lésé et de son administrateur, ainsi que les lieux des systèmes d'information en ligne impliqués dans le processus criminel, le lieu de la victime et le lieu de la perte de biens, peuvent également avoir compétence pour la mise en accusation.
Cette configuration de compétence étendue, associée à la mauvaise compréhension par certaines juridictions de base des transactions en jetons (qui n'ont en réalité aucun fondement juridique), entraîne le fait que même si la police d'une localité ne prend pas de mesures, il n'est pas garanti que la police d'un autre endroit n'en prenne pas. C'est pourquoi l'application de la loi interprovinciale est relativement courante dans les affaires de jetons.
Bien que les nouvelles réglementations du ministère de la Sécurité publique visent principalement les affaires transprovinciales impliquant des entreprises, de nombreux cas de cryptomonnaie ne concernent en réalité pas des entreprises régulières, mais plutôt des entités commerciales non réglementées. Cela signifie que même avec de nouvelles règles, le domaine de la cryptomonnaie continue de faire face au risque d'être "capturé". Par conséquent, le phénomène de "capture en haute mer" dans le domaine de la cryptomonnaie est difficile à mettre fin complètement à court terme.
Depuis 2017, la réglementation dans le domaine des monnaies virtuelles est en cours. Dans le domaine du Web3, la controverse entre "l'univers de la cryptomonnaie" et "le monde des chaînes" n'a jamais cessé. Même dans des villes financières ouvertes comme Singapour, de nouvelles politiques concernant le Web3 sont progressivement mises en œuvre. Ces phénomènes indiquent qu'il existe une contradiction difficile à réconcilier entre la cryptomonnaie décentralisée et la réglementation centralisée.
Peut-être que le modèle idéal est que les régulateurs et les partisans des cryptomonnaies puissent s'adapter mutuellement et trouver un équilibre, tout comme des hérissons maintiennent une distance appropriée, afin d'atteindre la coexistence et le développement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
7
Partager
Commentaire
0/400
NonFungibleDegen
· Il y a 6h
ngmi avec ce fud... les flics essaient toujours de tuer l'ambiance ser
Voir l'originalRépondre0
HashRateHermit
· Il y a 14h
Il faut continuer à tendre le filet et se concentrer sur les points clés.
Voir l'originalRépondre0
TokenGuru
· Il y a 14h
Frères, souvenez-vous qu'à l'époque du marché baissier, c'étaient les mineurs qui ont sauvé la situation. Maintenant, tout dépend de la régulation.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterXiao
· Il y a 14h
L'application de la loi a également commencé à s'affaiblir discrètement.
La réglementation sur la monnaie virtuelle se renforce, le phénomène de "pêche en haute mer" pourrait diminuer.
L'affaire de l'application de la loi dans l'univers de la cryptomonnaie : de "la pêche en haute mer" à l'ajustement des politiques
Ces dernières années, un phénomène d'application de la loi appelé "pêche en haute mer" est apparu dans le domaine des cryptomonnaies. Ce phénomène provient initialement du domaine juridique, en particulier du cercle de la défense pénale. Il fait référence à certaines autorités judiciaires locales exerçant leur pouvoir au-delà des frontières provinciales, dont l'objectif n'est pas simplement de lutter contre la criminalité et de maintenir la loi, mais qui revêt davantage un caractère de génération de revenus.
Ce phénomène existe également dans l'univers de la cryptomonnaie, se manifestant principalement par des affaires criminelles. Du point de vue de la défense pénale, de nombreux cas impliquant des jetons, que ce soit en ce qui concerne le dépôt de plainte, la compétence, le traitement des biens concernés, ou dans les aspects matériels tels que la composition du crime et la définition des accusations, présentent des problèmes de différents niveaux.
La mise en œuvre de politiques de réglementation stricte sur les cryptomonnaies en Chine a conduit certains organes judiciaires de base à établir un lien direct entre les cryptomonnaies et les activités illégales. De plus, il existe effectivement dans le domaine des cryptomonnaies certains groupes de personnes à haut revenu. La combinaison de ces deux facteurs fait que les organes judiciaires mènent des actions contre les cryptomonnaies aussi rigoureuses que celles menées contre la criminalité économique traditionnelle.
Cependant, depuis mars de cette année, la situation semble avoir changé. Des informations indiquent que le ministère de la Sécurité publique a publié une nouvelle réglementation concernant le traitement des affaires criminelles liées aux entreprises à l'échelle interprovinciale, imposant des exigences plus strictes aux organismes de sécurité publique pour le traitement des affaires criminelles liées aux entreprises. Ce changement de politique a clairement refroidi le phénomène de "pêche en haute mer", et le domaine des jetons virtuels a également ressenti le "vent du printemps" de ce changement.
En tant qu'avocats spécialisés dans la défense pénale dans l'univers de la cryptomonnaie, les accusations que nous rencontrons fréquemment incluent l'organisation et la direction d'activités de vente pyramidale, l'ouverture d'un casino, l'exploitation illégale, l'aide aux activités criminelles liées aux réseaux d'information, ainsi que le blanchiment et la dissimulation de produits criminels, entre autres. De plus, il existe également des crimes traditionnels tels que la fraude, le vol et les crimes liés à l'informatique.
Il est à noter que la plupart des crimes criminels dans l'univers de la cryptomonnaie peuvent être classés comme des cybercrimes. Selon la réglementation en vigueur, les cybercrimes incluent les crimes informatiques traditionnels, les crimes spécifiques liés à Internet, ainsi que d'autres crimes tels que la fraude, le jeu, et l'atteinte aux informations personnelles des citoyens, commis via Internet.
En ce qui concerne la compétence en matière de mise en accusation, le champ d'application de la cybercriminalité est très vaste. En plus des autorités publiques sur le lieu du crime, le lieu de résidence du suspect, le lieu du serveur, le lieu du fournisseur de services en ligne, le lieu du système d'information en ligne lésé et de son administrateur, ainsi que les lieux des systèmes d'information en ligne impliqués dans le processus criminel, le lieu de la victime et le lieu de la perte de biens, peuvent également avoir compétence pour la mise en accusation.
Cette configuration de compétence étendue, associée à la mauvaise compréhension par certaines juridictions de base des transactions en jetons (qui n'ont en réalité aucun fondement juridique), entraîne le fait que même si la police d'une localité ne prend pas de mesures, il n'est pas garanti que la police d'un autre endroit n'en prenne pas. C'est pourquoi l'application de la loi interprovinciale est relativement courante dans les affaires de jetons.
Bien que les nouvelles réglementations du ministère de la Sécurité publique visent principalement les affaires transprovinciales impliquant des entreprises, de nombreux cas de cryptomonnaie ne concernent en réalité pas des entreprises régulières, mais plutôt des entités commerciales non réglementées. Cela signifie que même avec de nouvelles règles, le domaine de la cryptomonnaie continue de faire face au risque d'être "capturé". Par conséquent, le phénomène de "capture en haute mer" dans le domaine de la cryptomonnaie est difficile à mettre fin complètement à court terme.
Depuis 2017, la réglementation dans le domaine des monnaies virtuelles est en cours. Dans le domaine du Web3, la controverse entre "l'univers de la cryptomonnaie" et "le monde des chaînes" n'a jamais cessé. Même dans des villes financières ouvertes comme Singapour, de nouvelles politiques concernant le Web3 sont progressivement mises en œuvre. Ces phénomènes indiquent qu'il existe une contradiction difficile à réconcilier entre la cryptomonnaie décentralisée et la réglementation centralisée.
Peut-être que le modèle idéal est que les régulateurs et les partisans des cryptomonnaies puissent s'adapter mutuellement et trouver un équilibre, tout comme des hérissons maintiennent une distance appropriée, afin d'atteindre la coexistence et le développement.