La fièvre des micro-stratégies ETH peut-elle reproduire le succès de BTC ?
Récemment, la version ETH de "MicroStrategy" suscite des discussions, ce modèle peut-il réussir comme la micro-stratégie BTC ? Voici quelques points de vue :
La micro-stratégie ETH s'inspire effectivement du succès du BTC, ce qui pourrait attirer à court terme davantage d'entreprises de la bourse américaine à imiter, créant ainsi un cycle vertueux. Quelle que soit la nature des acteurs sur le marché boursier américain, l'implication réelle des fonds institutionnels traditionnels et des investisseurs boursiers, en considérant l'ETH comme un actif de réserve, a effectivement aidé Ethereum à sortir d'un état de stagnation prolongé.
Cette montée suit toujours les règles fondamentales du marché haussier des cryptomonnaies, la différence étant que la force motrice est passée des simples investisseurs en cryptomonnaies à des fonds réels de Wall Street. Cela prouve au moins qu'ETH ne dépend plus uniquement des récits accumulés dans le cercle des cryptomonnaies, mais commence à attirer des fonds supplémentaires en dehors de ce cercle.
BTC est plus proche de la position d'actif de réserve de "l'or numérique", sa valeur étant relativement stable et ses attentes claires. En revanche, l'ETH est essentiellement un "actif productif", dont la valeur est étroitement liée à des facteurs tels que le taux d'utilisation du réseau Ethereum, les revenus des frais de Gas, le développement de l'écosystème, etc. Cela signifie que la volatilité et l'incertitude de l'ETH en tant qu'actif de réserve sont plus importantes.
Si l'écosystème Ethereum rencontre des problèmes techniques ou de sécurité majeurs, ou si les régulateurs prennent des mesures restrictives concernant des fonctions comme DeFi et Staking, les risques et la volatilité auxquels ETH, en tant qu'actif de réserve, seront confrontés dépasseront de loin ceux de BTC. Par conséquent, bien qu'il soit possible de s'inspirer de la logique narrative du micro-stratégie version BTC, la logique de tarification du marché ne pourra pas nécessairement rester cohérente.
L'écosystème Ethereum possède une infrastructure DeFi plus mature et une plus grande capacité de narration par rapport à BTC. Grâce au mécanisme de staking, ETH peut générer un rendement natif d'environ 3 à 4 %, ce qui en fait la "dette souveraine à rendement en chaîne" du monde des cryptomonnaies.
Les institutions reconnaissent ce concept, à court terme cela pourrait nuire aux efforts précédents visant à construire des infrastructures de deuxième couche pour BTC afin de fournir des rendements sur les actifs natifs. Cependant, à long terme, une fois qu'ETH jouera un rôle plus important en tant que catalyseur d'actifs générant des revenus programmables dans la micro-stratégie ETH, cela pourrait en fait stimuler le développement accéléré de l'écosystème BTC et améliorer les infrastructures.
Ce nouvel engouement pour les micro-stratégies a essentiellement redéfini la direction narrative des cryptomonnaies. Dans le passé, les projets étaient principalement construits et leurs récits techniques diffusés en direction des investisseurs en capital-risque et des petits investisseurs du marché, c'est-à-dire les autochtones du monde des cryptomonnaies. Cependant, le nouveau récit actuel, qu'il s'agisse d'actifs du monde réel ou de finance traditionnelle, doit être présenté à Wall Street.
La principale différence est que Wall Street ne se laisse pas berner par de pures idées, ils ont besoin d'une adéquation entre le produit et le marché - une véritable croissance des utilisateurs, un modèle de revenus, une taille de marché, etc. Cela oblige les projets de cryptomonnaie à passer d'un "récit technologique" à une "valeur commerciale", ce qui est exactement la pression que les produits concurrents ont exercée sur Ethereum, et il faudra finalement faire face à ce défi.
Les acteurs du marché boursier américain participant à cette ronde de concepts de micro-stratégie sont souvent des entreprises du marché des capitaux traditionnels en difficulté de croissance, qui cherchent à fusionner avec les cryptomonnaies pour trouver de nouvelles percées. Leur choix de s'investir pleinement dans les actifs cryptographiques est souvent dû à un manque de points de croissance dans leur activité principale, les poussant à chercher de nouveaux moteurs de croissance de valeur.
Ces acteurs sont si agressifs, en grande partie en raison de l'utilisation de la "fenêtre d'arbitrage" avant que les mécanismes de réglementation ne soient mûrs, suite à la forte poussée du gouvernement américain pour transformer l'industrie de la cryptographie. À court terme, ils ont effectivement profité de nombreuses failles légales et de conformité, comme l'ambiguïté de la classification des actifs cryptographiques par les normes comptables, la flexibilité des exigences de divulgation de la SEC, et les zones grises en matière de fiscalité.
MicroStrategy a réussi en grande partie grâce aux bénéfices de ce super marché haussier du BTC, mais en tant que réplicateurs, ils n'ont pas nécessairement la même chance et capacité d'opération. Ainsi, la chaleur du marché apportée par ce nouvel acteur n'est pas très différente de la narration spéculative purement cryptographique précédente, c'est essentiellement un pari audacieux et une tentative d'erreur, les investisseurs doivent impérativement être attentifs aux risques.
Cette vague de micro-stratégies ressemble davantage à un "grand entraînement" pour l'entrée des cryptomonnaies dans le système financier traditionnel. Si cela réussit, tout le monde sera heureux, et même en cas d'échec, cela reste une petite victoire (. Après tout, toute tentative de sortir l'ETH du marasme narratif, qu'elle réussisse ou échoue, représente un progrès ).
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Partager
Commentaire
0/400
GetRichLeek
· Il y a 20h
Une autre vague de tendres embuscades, résultat : rekt, un rythme à copier au sommet de la montagne...
Voir l'originalRépondre0
RiddleMaster
· Il y a 20h
Les premières personnes à avoir traversé le Marché baissier de l'univers de la cryptomonnaie.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerPrivateKey
· Il y a 20h
Hausse puis effondrement, j'en ai vu trop de fois.
Voir l'originalRépondre0
FlatTax
· Il y a 20h
Le bull peut vraiment voler.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· Il y a 21h
Suivre le grand frère Bit pour entrer dans une position est sûr.
La tendance de la micro-stratégie ETH devient un nouveau terrain d'expérimentation financière grand public, avec des opportunités et des défis.
La fièvre des micro-stratégies ETH peut-elle reproduire le succès de BTC ?
Récemment, la version ETH de "MicroStrategy" suscite des discussions, ce modèle peut-il réussir comme la micro-stratégie BTC ? Voici quelques points de vue :
La micro-stratégie ETH s'inspire effectivement du succès du BTC, ce qui pourrait attirer à court terme davantage d'entreprises de la bourse américaine à imiter, créant ainsi un cycle vertueux. Quelle que soit la nature des acteurs sur le marché boursier américain, l'implication réelle des fonds institutionnels traditionnels et des investisseurs boursiers, en considérant l'ETH comme un actif de réserve, a effectivement aidé Ethereum à sortir d'un état de stagnation prolongé.
Cette montée suit toujours les règles fondamentales du marché haussier des cryptomonnaies, la différence étant que la force motrice est passée des simples investisseurs en cryptomonnaies à des fonds réels de Wall Street. Cela prouve au moins qu'ETH ne dépend plus uniquement des récits accumulés dans le cercle des cryptomonnaies, mais commence à attirer des fonds supplémentaires en dehors de ce cercle.
BTC est plus proche de la position d'actif de réserve de "l'or numérique", sa valeur étant relativement stable et ses attentes claires. En revanche, l'ETH est essentiellement un "actif productif", dont la valeur est étroitement liée à des facteurs tels que le taux d'utilisation du réseau Ethereum, les revenus des frais de Gas, le développement de l'écosystème, etc. Cela signifie que la volatilité et l'incertitude de l'ETH en tant qu'actif de réserve sont plus importantes.
Si l'écosystème Ethereum rencontre des problèmes techniques ou de sécurité majeurs, ou si les régulateurs prennent des mesures restrictives concernant des fonctions comme DeFi et Staking, les risques et la volatilité auxquels ETH, en tant qu'actif de réserve, seront confrontés dépasseront de loin ceux de BTC. Par conséquent, bien qu'il soit possible de s'inspirer de la logique narrative du micro-stratégie version BTC, la logique de tarification du marché ne pourra pas nécessairement rester cohérente.
L'écosystème Ethereum possède une infrastructure DeFi plus mature et une plus grande capacité de narration par rapport à BTC. Grâce au mécanisme de staking, ETH peut générer un rendement natif d'environ 3 à 4 %, ce qui en fait la "dette souveraine à rendement en chaîne" du monde des cryptomonnaies.
Les institutions reconnaissent ce concept, à court terme cela pourrait nuire aux efforts précédents visant à construire des infrastructures de deuxième couche pour BTC afin de fournir des rendements sur les actifs natifs. Cependant, à long terme, une fois qu'ETH jouera un rôle plus important en tant que catalyseur d'actifs générant des revenus programmables dans la micro-stratégie ETH, cela pourrait en fait stimuler le développement accéléré de l'écosystème BTC et améliorer les infrastructures.
Ce nouvel engouement pour les micro-stratégies a essentiellement redéfini la direction narrative des cryptomonnaies. Dans le passé, les projets étaient principalement construits et leurs récits techniques diffusés en direction des investisseurs en capital-risque et des petits investisseurs du marché, c'est-à-dire les autochtones du monde des cryptomonnaies. Cependant, le nouveau récit actuel, qu'il s'agisse d'actifs du monde réel ou de finance traditionnelle, doit être présenté à Wall Street.
La principale différence est que Wall Street ne se laisse pas berner par de pures idées, ils ont besoin d'une adéquation entre le produit et le marché - une véritable croissance des utilisateurs, un modèle de revenus, une taille de marché, etc. Cela oblige les projets de cryptomonnaie à passer d'un "récit technologique" à une "valeur commerciale", ce qui est exactement la pression que les produits concurrents ont exercée sur Ethereum, et il faudra finalement faire face à ce défi.
Les acteurs du marché boursier américain participant à cette ronde de concepts de micro-stratégie sont souvent des entreprises du marché des capitaux traditionnels en difficulté de croissance, qui cherchent à fusionner avec les cryptomonnaies pour trouver de nouvelles percées. Leur choix de s'investir pleinement dans les actifs cryptographiques est souvent dû à un manque de points de croissance dans leur activité principale, les poussant à chercher de nouveaux moteurs de croissance de valeur.
Ces acteurs sont si agressifs, en grande partie en raison de l'utilisation de la "fenêtre d'arbitrage" avant que les mécanismes de réglementation ne soient mûrs, suite à la forte poussée du gouvernement américain pour transformer l'industrie de la cryptographie. À court terme, ils ont effectivement profité de nombreuses failles légales et de conformité, comme l'ambiguïté de la classification des actifs cryptographiques par les normes comptables, la flexibilité des exigences de divulgation de la SEC, et les zones grises en matière de fiscalité.
MicroStrategy a réussi en grande partie grâce aux bénéfices de ce super marché haussier du BTC, mais en tant que réplicateurs, ils n'ont pas nécessairement la même chance et capacité d'opération. Ainsi, la chaleur du marché apportée par ce nouvel acteur n'est pas très différente de la narration spéculative purement cryptographique précédente, c'est essentiellement un pari audacieux et une tentative d'erreur, les investisseurs doivent impérativement être attentifs aux risques.
Cette vague de micro-stratégies ressemble davantage à un "grand entraînement" pour l'entrée des cryptomonnaies dans le système financier traditionnel. Si cela réussit, tout le monde sera heureux, et même en cas d'échec, cela reste une petite victoire (. Après tout, toute tentative de sortir l'ETH du marasme narratif, qu'elle réussisse ou échoue, représente un progrès ).