Le vote sur le projet de loi sur les cryptoactifs rencontre des obstacles, la "Semaine de la crypto" à Washington est dans l'impasse
Ce qui était initialement considéré comme un moment important pour l'industrie des Cryptoactifs à Washington, la "semaine des Cryptoactifs", a rencontré un revers inattendu mardi. Trois projets de loi sur la réglementation des Cryptoactifs très attendus ont échoué lors d'un vote procédural.
Les résultats du vote montrent qu'il y a eu 196 voix pour et 223 voix contre. Il convient de noter que 13 représentants républicains ont voté contre avec les démocrates, ce qui a empêché la motion procédurale pour débattre et faire avancer cette décision législative. Cela signifie que, à moins que la Chambre des représentants ne fasse à nouveau passer les règles de procédure pertinentes, ces projets de loi porteurs d'espoir pour l'industrie ne pourront pas entrer dans la phase de débat substantiel.
Au début de cette semaine, l'atmosphère dans l'industrie des cryptoactifs à Washington était optimiste, et beaucoup s'attendaient à ce que ces projets de loi passent sans problème. Un homme politique a également soutenu "la semaine crypto" sur sa plateforme sociale, la décrivant comme un pas clé pour faire des États-Unis "le leader incontesté et numéro un" dans le domaine des actifs numériques. Il a appelé tous les représentants républicains à voter en faveur, convaincu que les projets de loi connexes permettraient aux États-Unis de distancer de loin les autres pays dans le domaine des actifs numériques.
Le "package" législatif sur les cryptoactifs qui a été bloqué cette fois-ci comprend trois projets de loi essentiels pour l'industrie :
Concernant le projet de loi sur la réglementation des stablecoins : ce projet de loi a obtenu le soutien de certains démocrates au Sénat le mois dernier et a été adopté avec succès. Il vise à fournir un cadre réglementaire clair pour les stablecoins, considéré comme la clé pour débloquer une adoption institutionnelle plus large.
Projet de loi sur les règles de classification des actifs numériques : Ce projet de loi vise à clarifier les règles de classification des actifs numériques, en précisant quels actifs doivent être régulés par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis en tant que titres, et lesquels doivent être régulés par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) en tant que marchandises, afin de mettre fin à la "zone grise réglementaire" qui tourmente l'industrie depuis longtemps.
Projet de loi sur l'interdiction des monnaies numériques de banque centrale (CBDC) : cette proposition vise à interdire à la Réserve fédérale de créer des monnaies numériques de banque centrale, reflétant les préoccupations de certains parlementaires concernant le contrôle gouvernemental sur les cryptoactifs.
Ces lois sont considérées comme la pierre angulaire des États-Unis pour établir un cadre réglementaire complet et prévisible dans le domaine des cryptoactifs, ce qui pourrait apporter une certitude tant attendue au marché, attirant ainsi davantage de capitaux et d'innovation.
Lors de ce vote, ce qui a le plus retenu l'attention, c'est le "rebond" de 13 députés républicains. Selon les médias, plusieurs députés républicains ont voté contre.
Parmi eux, une députée de l'État de Géorgie a expliqué publiquement sa position sur les réseaux sociaux. Elle a déclaré que le projet de loi n'incluait pas d'interdiction des monnaies numériques émises par les banques centrales (CBDC), et que le président de la chambre n'avait pas autorisé la soumission d'amendements à ce sujet. Elle a souligné qu'un certain homme politique avait déjà inclus l'interdiction des CBDC dans un décret exécutif du 23 janvier, et que le Congrès devait également l'inclure dans le projet de loi. Elle estime que "les Américains n'ont pas besoin d'une monnaie numérique de banque centrale contrôlée par le gouvernement".
Le président de la Chambre des représentants se retrouve ainsi dans une situation délicate. Après l'échec du vote, il a déclaré que les républicains "sont toujours en dialogue, répondant aux questions", essayant d'apaiser et de gagner le soutien de ces conservateurs. Cependant, il a également avoué qu'il n'était pas faisable de regrouper les trois projets de loi en un "grand paquet". Un sénateur républicain chevronné a même déclaré : "Le vote groupé ne fera que compromettre ces projets de loi au Sénat." Ces paroles reflètent le dilemme stratégique auquel la direction républicaine est confrontée pour équilibrer les demandes des différentes factions au sein du parti et assurer la faisabilité législative.
Après la diffusion de la nouvelle de l'échec du vote, les actions liées aux cryptoactifs ont immédiatement chuté : le prix de l'action d'un émetteur de stablecoin a baissé de plus de 7 %, une bourse de cryptoactifs a chuté de plus de 4 %, et le prix de l'action d'une entreprise d'actifs numériques a également baissé de 2 %.
Le président de la Chambre des représentants a annoncé qu'il espérait relancer un vote procédural sur les projets de loi sur les cryptoactifs mercredi, heure locale. Ce républicain de Louisiane a déclaré aux journalistes en quittant le Capitole que le parti était toujours en "communication continue, répondant aux préoccupations des membres" et a souligné que "ces projets de loi sur les cryptoactifs sont des priorités communes de la Maison Blanche, du Sénat et de la Chambre des représentants". Selon des rapports, un homme politique a exprimé sa "colère" face au résultat du vote et communique avec les membres concernés.
Néanmoins, certains analystes du secteur restent optimistes quant à l'avenir de la loi. Un analyste a indiqué dans un rapport à ses clients : "Nous pourrions très probablement voter à nouveau sur les règles à la Chambre demain (mercredi). Si cela ne se produit pas demain, cela pourrait être reporté à la semaine prochaine." Il a en outre déclaré qu'il s'attendait toujours à ce que la Chambre adopte le projet de loi pertinent, car un certain homme politique pousse pour son entrée en vigueur. Il pense que même si les membres du "groupe libéral" de la Chambre s'opposent à l'adoption de la version du Sénat du projet de loi, ils pourraient finalement faire des concessions sous la pression politique.
Le PDG d'une organisation sectorielle est également confiant quant à l'adoption finale de la loi. Il a indiqué sur les réseaux sociaux que la meilleure façon de résoudre l'interdiction des CBDC est de passer par la législation pertinente : "Si les parlementaires sont intéressés à interdire les CBDC et à concurrencer les cryptoactifs émis par d'autres pays, alors la manière de le faire est à travers la législation pertinente, et de permettre au marché des jetons stables privés de prospérer aux États-Unis."
Cette série de rebondissements confirme une réalité : à Washington, même les agendas soutenus par les hauts responsables peuvent être vaincus par les subtils équilibres de pouvoir au sein du parti. Lorsque l'innovation technologique rencontre les jeux politiques, le "chemin de la conformité des cryptoactifs" ne sera certainement pas aisé.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
8
Partager
Commentaire
0/400
ChainWanderingPoet
· Il y a 7h
Tu as raté le coup, et tu parles encore de législation.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerGas
· Il y a 19h
C'est juste une issue de jeu qui correspond entièrement aux attentes rationnelles.囧
Voir l'originalRépondre0
ShadowStaker
· Il y a 19h
mdr encore une défaite pour les régulations crypto... le même vieux cirque à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterXM
· Il y a 19h
Il est peut-être trop tôt pour faire du bruit.
Voir l'originalRépondre0
SundayDegen
· Il y a 19h
Compris, compris, cela signifie qu'ils ne veulent pas que nous jouions.
Voir l'originalRépondre0
LiquiditySurfer
· Il y a 19h
Cette édition de LP n'ose même plus entrer sur le terrain.
Le vote sur le projet de loi sur le chiffrement a échoué, le processus de réglementation américain est bloqué.
Le vote sur le projet de loi sur les cryptoactifs rencontre des obstacles, la "Semaine de la crypto" à Washington est dans l'impasse
Ce qui était initialement considéré comme un moment important pour l'industrie des Cryptoactifs à Washington, la "semaine des Cryptoactifs", a rencontré un revers inattendu mardi. Trois projets de loi sur la réglementation des Cryptoactifs très attendus ont échoué lors d'un vote procédural.
Les résultats du vote montrent qu'il y a eu 196 voix pour et 223 voix contre. Il convient de noter que 13 représentants républicains ont voté contre avec les démocrates, ce qui a empêché la motion procédurale pour débattre et faire avancer cette décision législative. Cela signifie que, à moins que la Chambre des représentants ne fasse à nouveau passer les règles de procédure pertinentes, ces projets de loi porteurs d'espoir pour l'industrie ne pourront pas entrer dans la phase de débat substantiel.
Au début de cette semaine, l'atmosphère dans l'industrie des cryptoactifs à Washington était optimiste, et beaucoup s'attendaient à ce que ces projets de loi passent sans problème. Un homme politique a également soutenu "la semaine crypto" sur sa plateforme sociale, la décrivant comme un pas clé pour faire des États-Unis "le leader incontesté et numéro un" dans le domaine des actifs numériques. Il a appelé tous les représentants républicains à voter en faveur, convaincu que les projets de loi connexes permettraient aux États-Unis de distancer de loin les autres pays dans le domaine des actifs numériques.
Le "package" législatif sur les cryptoactifs qui a été bloqué cette fois-ci comprend trois projets de loi essentiels pour l'industrie :
Concernant le projet de loi sur la réglementation des stablecoins : ce projet de loi a obtenu le soutien de certains démocrates au Sénat le mois dernier et a été adopté avec succès. Il vise à fournir un cadre réglementaire clair pour les stablecoins, considéré comme la clé pour débloquer une adoption institutionnelle plus large.
Projet de loi sur les règles de classification des actifs numériques : Ce projet de loi vise à clarifier les règles de classification des actifs numériques, en précisant quels actifs doivent être régulés par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis en tant que titres, et lesquels doivent être régulés par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) en tant que marchandises, afin de mettre fin à la "zone grise réglementaire" qui tourmente l'industrie depuis longtemps.
Projet de loi sur l'interdiction des monnaies numériques de banque centrale (CBDC) : cette proposition vise à interdire à la Réserve fédérale de créer des monnaies numériques de banque centrale, reflétant les préoccupations de certains parlementaires concernant le contrôle gouvernemental sur les cryptoactifs.
Ces lois sont considérées comme la pierre angulaire des États-Unis pour établir un cadre réglementaire complet et prévisible dans le domaine des cryptoactifs, ce qui pourrait apporter une certitude tant attendue au marché, attirant ainsi davantage de capitaux et d'innovation.
Lors de ce vote, ce qui a le plus retenu l'attention, c'est le "rebond" de 13 députés républicains. Selon les médias, plusieurs députés républicains ont voté contre.
Parmi eux, une députée de l'État de Géorgie a expliqué publiquement sa position sur les réseaux sociaux. Elle a déclaré que le projet de loi n'incluait pas d'interdiction des monnaies numériques émises par les banques centrales (CBDC), et que le président de la chambre n'avait pas autorisé la soumission d'amendements à ce sujet. Elle a souligné qu'un certain homme politique avait déjà inclus l'interdiction des CBDC dans un décret exécutif du 23 janvier, et que le Congrès devait également l'inclure dans le projet de loi. Elle estime que "les Américains n'ont pas besoin d'une monnaie numérique de banque centrale contrôlée par le gouvernement".
Le président de la Chambre des représentants se retrouve ainsi dans une situation délicate. Après l'échec du vote, il a déclaré que les républicains "sont toujours en dialogue, répondant aux questions", essayant d'apaiser et de gagner le soutien de ces conservateurs. Cependant, il a également avoué qu'il n'était pas faisable de regrouper les trois projets de loi en un "grand paquet". Un sénateur républicain chevronné a même déclaré : "Le vote groupé ne fera que compromettre ces projets de loi au Sénat." Ces paroles reflètent le dilemme stratégique auquel la direction républicaine est confrontée pour équilibrer les demandes des différentes factions au sein du parti et assurer la faisabilité législative.
Après la diffusion de la nouvelle de l'échec du vote, les actions liées aux cryptoactifs ont immédiatement chuté : le prix de l'action d'un émetteur de stablecoin a baissé de plus de 7 %, une bourse de cryptoactifs a chuté de plus de 4 %, et le prix de l'action d'une entreprise d'actifs numériques a également baissé de 2 %.
Le président de la Chambre des représentants a annoncé qu'il espérait relancer un vote procédural sur les projets de loi sur les cryptoactifs mercredi, heure locale. Ce républicain de Louisiane a déclaré aux journalistes en quittant le Capitole que le parti était toujours en "communication continue, répondant aux préoccupations des membres" et a souligné que "ces projets de loi sur les cryptoactifs sont des priorités communes de la Maison Blanche, du Sénat et de la Chambre des représentants". Selon des rapports, un homme politique a exprimé sa "colère" face au résultat du vote et communique avec les membres concernés.
Néanmoins, certains analystes du secteur restent optimistes quant à l'avenir de la loi. Un analyste a indiqué dans un rapport à ses clients : "Nous pourrions très probablement voter à nouveau sur les règles à la Chambre demain (mercredi). Si cela ne se produit pas demain, cela pourrait être reporté à la semaine prochaine." Il a en outre déclaré qu'il s'attendait toujours à ce que la Chambre adopte le projet de loi pertinent, car un certain homme politique pousse pour son entrée en vigueur. Il pense que même si les membres du "groupe libéral" de la Chambre s'opposent à l'adoption de la version du Sénat du projet de loi, ils pourraient finalement faire des concessions sous la pression politique.
Le PDG d'une organisation sectorielle est également confiant quant à l'adoption finale de la loi. Il a indiqué sur les réseaux sociaux que la meilleure façon de résoudre l'interdiction des CBDC est de passer par la législation pertinente : "Si les parlementaires sont intéressés à interdire les CBDC et à concurrencer les cryptoactifs émis par d'autres pays, alors la manière de le faire est à travers la législation pertinente, et de permettre au marché des jetons stables privés de prospérer aux États-Unis."
Cette série de rebondissements confirme une réalité : à Washington, même les agendas soutenus par les hauts responsables peuvent être vaincus par les subtils équilibres de pouvoir au sein du parti. Lorsque l'innovation technologique rencontre les jeux politiques, le "chemin de la conformité des cryptoactifs" ne sera certainement pas aisé.