Le domaine des cryptoactifs connaît à nouveau des remous, une controverse concernant le gel des actifs attire une large attention tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du secteur. Récemment, le projet crypto World Liberty Financial (WLFI), soutenu par la famille Trump, a pris une mesure remarquable en mettant sur liste noire l'adresse du portefeuille de Sun Yuchen, le fondateur de TRON. Cette décision a entraîné le gel de plus de 100 millions de dollars en jetons WLFI non verrouillés ainsi que des milliards de jetons en position de verrouillée.
L'origine de l'événement semble provenir du transfert d'environ 9 millions de dollars de jetons WLFI depuis l'adresse du portefeuille de Sun Yuchen. Cette action a provoqué une réaction intense sur le marché, le prix du jeton WLFI ayant immédiatement chuté de manière significative, avec une baisse allant jusqu'à 13,8 % en 24 heures. Face aux critiques, Sun Yuchen a répondu que son adresse n'avait effectué qu'un petit nombre de tests de recharges à faible montant et d'opérations de dispersion d'adresse, sans impliquer d'achats ou de ventes substantiels, soulignant que ces opérations n'auraient pas d'impact significatif sur le marché.
Cependant, il existe encore de nombreuses voix sceptiques au sein de la communauté, certains supposent que Sun Yuchen a peut-être réalisé un transfert de fonds sécurisé grâce à une série d'opérations complexes, y compris l'utilisation des activités de dépôt sur l'échange HTX et la plateforme Binance. Ces spéculations non fondées aggravent encore l'anxiété sur le marché.
Cet événement a non seulement porté atteinte à la réputation personnelle de Sun Yuchen, mais a également suscité des discussions approfondies sur la conformité de la finance décentralisée (DeFi) dans l'industrie. La DeFi a toujours attiré les investisseurs grâce à ses caractéristiques de décentralisation et d'immutabilité, mais la capacité des équipes de projet à geler unilatéralement les actifs des utilisateurs a révélé des problèmes potentiels dans le mécanisme de gouvernance de la DeFi. Cela a amené de nombreux investisseurs à remettre en question la nature décentralisée de la DeFi et la sécurité des actifs, tout en étant considéré par certains observateurs comme un cas typique du risque de "stigmatisation" auquel fait face le domaine de la DeFi.
Cette controverse reflète non seulement la complexité du marché des cryptoactifs, mais met également en lumière les défis auxquels la technologie blockchain est confrontée dans ses applications pratiques. Au fur et à mesure que la situation évolue, les discussions dans l'industrie sur les mécanismes de gouvernance des projets DeFi, la transparence et la protection des droits des utilisateurs pourraient s'approfondir, ce qui pourrait pousser l'ensemble du secteur vers une direction plus mature et réglementée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
25 J'aime
Récompense
25
12
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CrashHotline
· 09-08 09:52
pigeons une récolte après l'autre
Voir l'originalRépondre0
ChainChef
· 09-06 16:41
Le bon spectacle commence.
Voir l'originalRépondre0
ShíXūnYúnTéng
· 09-06 00:49
MAIGA est une plateforme de courtage en intelligence artificielle DeFi native du Web3, ayant récemment levé 2 millions de dollars, ayant déjà servi plus de 1 million d'utilisateurs, facilitant plus de 7 millions de transactions, avec un volume atteignant 46 millions de dollars. La plateforme propose des outils de signaux de trading AI et prévoit de lancer un modèle de jeton pour récompenser les utilisateurs.
Voir l'originalRépondre0
LadderToolGuy
· 09-05 11:50
Ce n'est qu'un bon spectacle.
Voir l'originalRépondre0
RugPullAlarm
· 09-05 11:50
C'est un meurtre qui vise le cœur.
Voir l'originalRépondre0
GasGuru
· 09-05 11:48
Les pigeons seront forcément pris pour des idiots.
Le domaine des cryptoactifs connaît à nouveau des remous, une controverse concernant le gel des actifs attire une large attention tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du secteur. Récemment, le projet crypto World Liberty Financial (WLFI), soutenu par la famille Trump, a pris une mesure remarquable en mettant sur liste noire l'adresse du portefeuille de Sun Yuchen, le fondateur de TRON. Cette décision a entraîné le gel de plus de 100 millions de dollars en jetons WLFI non verrouillés ainsi que des milliards de jetons en position de verrouillée.
L'origine de l'événement semble provenir du transfert d'environ 9 millions de dollars de jetons WLFI depuis l'adresse du portefeuille de Sun Yuchen. Cette action a provoqué une réaction intense sur le marché, le prix du jeton WLFI ayant immédiatement chuté de manière significative, avec une baisse allant jusqu'à 13,8 % en 24 heures. Face aux critiques, Sun Yuchen a répondu que son adresse n'avait effectué qu'un petit nombre de tests de recharges à faible montant et d'opérations de dispersion d'adresse, sans impliquer d'achats ou de ventes substantiels, soulignant que ces opérations n'auraient pas d'impact significatif sur le marché.
Cependant, il existe encore de nombreuses voix sceptiques au sein de la communauté, certains supposent que Sun Yuchen a peut-être réalisé un transfert de fonds sécurisé grâce à une série d'opérations complexes, y compris l'utilisation des activités de dépôt sur l'échange HTX et la plateforme Binance. Ces spéculations non fondées aggravent encore l'anxiété sur le marché.
Cet événement a non seulement porté atteinte à la réputation personnelle de Sun Yuchen, mais a également suscité des discussions approfondies sur la conformité de la finance décentralisée (DeFi) dans l'industrie. La DeFi a toujours attiré les investisseurs grâce à ses caractéristiques de décentralisation et d'immutabilité, mais la capacité des équipes de projet à geler unilatéralement les actifs des utilisateurs a révélé des problèmes potentiels dans le mécanisme de gouvernance de la DeFi. Cela a amené de nombreux investisseurs à remettre en question la nature décentralisée de la DeFi et la sécurité des actifs, tout en étant considéré par certains observateurs comme un cas typique du risque de "stigmatisation" auquel fait face le domaine de la DeFi.
Cette controverse reflète non seulement la complexité du marché des cryptoactifs, mais met également en lumière les défis auxquels la technologie blockchain est confrontée dans ses applications pratiques. Au fur et à mesure que la situation évolue, les discussions dans l'industrie sur les mécanismes de gouvernance des projets DeFi, la transparence et la protection des droits des utilisateurs pourraient s'approfondir, ce qui pourrait pousser l'ensemble du secteur vers une direction plus mature et réglementée.