Le projet WLFI a récemment été plongé dans une vive querelle interne, révélant des conflits d'intérêts courants dans le domaine des cryptoactifs. Le jeton principal du projet est accusé d'être principalement concentré dans les portefeuilles d'Adresse de Trump et de l'équipe du projet, ce qui soulève des questions sur l'équité de la distribution des jetons.
Dans le même temps, une personnalité connue a été accusée de collecter massivement des jetons WLFI via les produits d'investissement de la plateforme Huobi, et de les revendre continuellement, essayant de restituer les WLFI qu'il détenait aux utilisateurs d'investissement après une baisse de prix. Ce comportement a été perçu comme un moyen de rivaliser avec l'équipe du projet et Trump pour gagner des parts de marché, suscitant de vives controverses.
En réponse, l'équipe WLFI a pris des mesures pour bloquer l'adresse de cette personnalité connue, tandis que Trump a même lancé une enquête à son sujet. Ces actions reflètent l'intention de l'équipe du projet de tenter de contrôler la vitesse de la baisse du prix du jeton, tout en exposant également leur tendance éventuelle à céder leurs jetons.
Cependant, les experts de l'industrie soulignent que les projets de jetons qui manquent d'applications pratiques et de soutien en valeur ont souvent du mal à maintenir une valeur à long terme. Bien que toutes les parties se battent pour leurs propres intérêts, si le projet lui-même manque de contenu substantiel, il pourrait finalement être difficile d'échapper à la destinée d'une forte baisse des prix.
Cet événement a de nouveau suscité des discussions au sein de la communauté des cryptoactifs sur la transparence des projets, l'équité de la répartition des jetons et la nécessité de régulation. Il rappelle aux investisseurs qu'ils doivent faire preuve de prudence lorsqu'ils participent à des projets connexes, en se familiarisant avec l'équipe, la technologie et le modèle commercial derrière le projet, et ne pas se laisser tromper par des fluctuations de prix à court terme ou par l'effet des célébrités.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PumpStrategist
· 09-07 23:44
les bougies japonaises sont mortes, les fausses cassures ont tué de nombreux investisseurs détaillants
Voir l'originalRépondre0
AirdropHuntress
· 09-06 18:49
Un projet de pure prise de pigeons a encore fait un rug pull.
Voir l'originalRépondre0
OptionWhisperer
· 09-06 18:37
Encore un jetons mèmes qui se fait prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
LongTermDreamer
· 09-06 18:35
Dans trois ans, regarder l'agitation d'aujourd'hui sera vide... Marché baissier, à connaître.
Le projet WLFI a récemment été plongé dans une vive querelle interne, révélant des conflits d'intérêts courants dans le domaine des cryptoactifs. Le jeton principal du projet est accusé d'être principalement concentré dans les portefeuilles d'Adresse de Trump et de l'équipe du projet, ce qui soulève des questions sur l'équité de la distribution des jetons.
Dans le même temps, une personnalité connue a été accusée de collecter massivement des jetons WLFI via les produits d'investissement de la plateforme Huobi, et de les revendre continuellement, essayant de restituer les WLFI qu'il détenait aux utilisateurs d'investissement après une baisse de prix. Ce comportement a été perçu comme un moyen de rivaliser avec l'équipe du projet et Trump pour gagner des parts de marché, suscitant de vives controverses.
En réponse, l'équipe WLFI a pris des mesures pour bloquer l'adresse de cette personnalité connue, tandis que Trump a même lancé une enquête à son sujet. Ces actions reflètent l'intention de l'équipe du projet de tenter de contrôler la vitesse de la baisse du prix du jeton, tout en exposant également leur tendance éventuelle à céder leurs jetons.
Cependant, les experts de l'industrie soulignent que les projets de jetons qui manquent d'applications pratiques et de soutien en valeur ont souvent du mal à maintenir une valeur à long terme. Bien que toutes les parties se battent pour leurs propres intérêts, si le projet lui-même manque de contenu substantiel, il pourrait finalement être difficile d'échapper à la destinée d'une forte baisse des prix.
Cet événement a de nouveau suscité des discussions au sein de la communauté des cryptoactifs sur la transparence des projets, l'équité de la répartition des jetons et la nécessité de régulation. Il rappelle aux investisseurs qu'ils doivent faire preuve de prudence lorsqu'ils participent à des projets connexes, en se familiarisant avec l'équipe, la technologie et le modèle commercial derrière le projet, et ne pas se laisser tromper par des fluctuations de prix à court terme ou par l'effet des célébrités.