Dans le domaine de la technologie Blockchain, les différences d'évaluation entre les projets L1 et L2 ont toujours été un sujet de débat parmi les professionnels du secteur. Bien que de nombreuses questions techniques deviennent souvent le point focal des discussions, la véritable question centrale est en réalité évidente : la limite d'évaluation des projets L1 est de loin supérieure à celle des projets L2. Ce fait, bien que largement connu, est rarement discuté ouvertement.
Des leaders de l'industrie comme Matt, en raison de considérations sur des intérêts complexes, évitent généralement de commenter directement ce sujet sensible. Cela fait penser à la fable "Les Habits neufs de l'empereur" - la vérité est juste devant nous, mais personne ne veut briser le silence.
L'avantage des projets L1 par rapport aux projets L2 en termes de potentiel de capitalisation boursière n'est pas seulement légèrement supérieur, mais il existe un écart énorme. Ce phénomène reflète pleinement la dure réalité du marché des cryptomonnaies. Bien que nous espérions que la situation soit différente, la logique d'évaluation est objectivement présente et difficile à changer.
On peut imaginer que des professionnels de l'industrie comme Matt ont une compréhension de la situation qui pourrait être plus approfondie que celle des investisseurs ordinaires. Ils ont peut-être déjà tout compris, mais choisissent de ne pas en discuter publiquement pour diverses raisons. Ce silence pourrait cacher davantage de dynamiques industrielles et de règles de marché que nous n'avons pas encore perçues.
En tant qu'observateurs, nous devons adopter une attitude objective et rationnelle, en comprenant en profondeur les raisons derrière cette différence d'évaluation, au lieu de l'accepter ou de la nier simplement. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons prendre des décisions plus éclairées dans ce secteur en rapide évolution.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TestnetFreeloader
· Il y a 16h
Ne raconte pas n'importe quoi, achetez le dip sur L2 et c'est tout.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrybaby
· 09-08 01:38
Qui sont ces deux-là ? Que dit Matt ?
Voir l'originalRépondre0
SmartContractPlumber
· 09-07 06:50
Les failles de la vieille rengaine, chaque incident de L2 doit être payé par L1.
Dans le domaine de la technologie Blockchain, les différences d'évaluation entre les projets L1 et L2 ont toujours été un sujet de débat parmi les professionnels du secteur. Bien que de nombreuses questions techniques deviennent souvent le point focal des discussions, la véritable question centrale est en réalité évidente : la limite d'évaluation des projets L1 est de loin supérieure à celle des projets L2. Ce fait, bien que largement connu, est rarement discuté ouvertement.
Des leaders de l'industrie comme Matt, en raison de considérations sur des intérêts complexes, évitent généralement de commenter directement ce sujet sensible. Cela fait penser à la fable "Les Habits neufs de l'empereur" - la vérité est juste devant nous, mais personne ne veut briser le silence.
L'avantage des projets L1 par rapport aux projets L2 en termes de potentiel de capitalisation boursière n'est pas seulement légèrement supérieur, mais il existe un écart énorme. Ce phénomène reflète pleinement la dure réalité du marché des cryptomonnaies. Bien que nous espérions que la situation soit différente, la logique d'évaluation est objectivement présente et difficile à changer.
On peut imaginer que des professionnels de l'industrie comme Matt ont une compréhension de la situation qui pourrait être plus approfondie que celle des investisseurs ordinaires. Ils ont peut-être déjà tout compris, mais choisissent de ne pas en discuter publiquement pour diverses raisons. Ce silence pourrait cacher davantage de dynamiques industrielles et de règles de marché que nous n'avons pas encore perçues.
En tant qu'observateurs, nous devons adopter une attitude objective et rationnelle, en comprenant en profondeur les raisons derrière cette différence d'évaluation, au lieu de l'accepter ou de la nier simplement. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons prendre des décisions plus éclairées dans ce secteur en rapide évolution.