Le domaine des cryptoactifs a récemment été le théâtre d'une controverse marquante, impliquant un projet de finance décentralisée (DeFi) nommé WLFI et le célèbre entrepreneur blockchain Sun Yuchen. Cet événement met non seulement en lumière la complexité de l'exploitation des projets cryptoactifs, mais souligne également les conflits d'intérêts potentiels entre le projet de fête et les investisseurs précoces.
Le 5 septembre 2025, le projet de fête WLFI a pris une mesure très controversée. Grâce à la fonctionnalité de liste noire des contrats intelligents, ils ont marqué trois adresses de portefeuille principales associées à Sun Yuchen comme à haut risque et ont gelé tous les jetons WLFI détenus dans ces adresses. La quantité totale d'actifs gelés s'élevait à 2,94 milliards de jetons WLFI, d'une valeur d'environ 107 millions de dollars selon le prix du marché de 0,18 dollar à l'époque.
Cette action a suscité une énorme réaction dans l'industrie des cryptoactifs, car en général, les projets de fête ne gèlent que les adresses suspectées de fraude ou de vol. Prendre des mesures aussi extrêmes contre des investisseurs stratégiques précoces est rare dans le secteur. Les projets de fête WLFI affirment que cette décision vise à répondre à ce qu'ils appellent un "dump malveillant" afin de protéger les intérêts des autres investisseurs.
Après l'événement, le prix du jeton WLFI a connu une fluctuation significative, rebondissant de 0,16 dollar à 0,18 dollar. Ce changement de prix reflète la réaction immédiate du marché à cet événement et montre également l'incertitude des investisseurs quant au développement futur du projet.
Cet événement a suscité de larges discussions au sein de la communauté des cryptoactifs sur des questions telles que la gouvernance des projets, la protection des droits des investisseurs et la mise en pratique de la philosophie de décentralisation. Il a mis en lumière les défis auxquels les projets de cryptoactifs peuvent être confrontés dans leur fonctionnement, en particulier en ce qui concerne les difficultés à gérer les relations avec des investisseurs importants.
De plus, cet événement a également suscité une réflexion sur les projets de "sponsoring de célébrités". Bien que WLFI ait reçu le soutien de la famille Trump, cela ne garantit pas le bon fonctionnement du projet ni la sécurité absolue des intérêts des investisseurs. Cela met en évidence la nécessité pour les investisseurs d'être plus prudents lors du choix de leurs cibles d'investissement et de ne pas trop dépendre de l'effet des célébrités.
Avec l'évolution de la situation, les participants et les observateurs de l'industrie des cryptoactifs suivent de près les développements ultérieurs de cet événement. Ce cas pourrait avoir un impact profond sur les modèles de gouvernance des projets de Finance décentralisée à venir, la gestion des relations avec les investisseurs et les mesures de contrôle des risques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PuzzledScholar
· 09-07 14:55
Justin Sun vient encore de se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
NeverVoteOnDAO
· 09-07 14:55
Rug Pull, où le Blockchain va-t-il plus vite ?
Voir l'originalRépondre0
rugged_again
· 09-07 14:45
pigeons prendre les gens pour des idiots aussi peut s'appeler defi ?
Le domaine des cryptoactifs a récemment été le théâtre d'une controverse marquante, impliquant un projet de finance décentralisée (DeFi) nommé WLFI et le célèbre entrepreneur blockchain Sun Yuchen. Cet événement met non seulement en lumière la complexité de l'exploitation des projets cryptoactifs, mais souligne également les conflits d'intérêts potentiels entre le projet de fête et les investisseurs précoces.
Le 5 septembre 2025, le projet de fête WLFI a pris une mesure très controversée. Grâce à la fonctionnalité de liste noire des contrats intelligents, ils ont marqué trois adresses de portefeuille principales associées à Sun Yuchen comme à haut risque et ont gelé tous les jetons WLFI détenus dans ces adresses. La quantité totale d'actifs gelés s'élevait à 2,94 milliards de jetons WLFI, d'une valeur d'environ 107 millions de dollars selon le prix du marché de 0,18 dollar à l'époque.
Cette action a suscité une énorme réaction dans l'industrie des cryptoactifs, car en général, les projets de fête ne gèlent que les adresses suspectées de fraude ou de vol. Prendre des mesures aussi extrêmes contre des investisseurs stratégiques précoces est rare dans le secteur. Les projets de fête WLFI affirment que cette décision vise à répondre à ce qu'ils appellent un "dump malveillant" afin de protéger les intérêts des autres investisseurs.
Après l'événement, le prix du jeton WLFI a connu une fluctuation significative, rebondissant de 0,16 dollar à 0,18 dollar. Ce changement de prix reflète la réaction immédiate du marché à cet événement et montre également l'incertitude des investisseurs quant au développement futur du projet.
Cet événement a suscité de larges discussions au sein de la communauté des cryptoactifs sur des questions telles que la gouvernance des projets, la protection des droits des investisseurs et la mise en pratique de la philosophie de décentralisation. Il a mis en lumière les défis auxquels les projets de cryptoactifs peuvent être confrontés dans leur fonctionnement, en particulier en ce qui concerne les difficultés à gérer les relations avec des investisseurs importants.
De plus, cet événement a également suscité une réflexion sur les projets de "sponsoring de célébrités". Bien que WLFI ait reçu le soutien de la famille Trump, cela ne garantit pas le bon fonctionnement du projet ni la sécurité absolue des intérêts des investisseurs. Cela met en évidence la nécessité pour les investisseurs d'être plus prudents lors du choix de leurs cibles d'investissement et de ne pas trop dépendre de l'effet des célébrités.
Avec l'évolution de la situation, les participants et les observateurs de l'industrie des cryptoactifs suivent de près les développements ultérieurs de cet événement. Ce cas pourrait avoir un impact profond sur les modèles de gouvernance des projets de Finance décentralisée à venir, la gestion des relations avec les investisseurs et les mesures de contrôle des risques.