Récemment, un événement marquant a eu lieu dans le monde des cryptoactifs. Le projet blockchain qubic a, par le biais de la location de puissance de calcul, contrôlé plus de 51% de la puissance de calcul de Monero (XMR). Cette action a suscité de vives discussions au sein de la communauté des cryptoactifs, car elle touche aux questions fondamentales de la sécurité de la blockchain.
Dans la technologie Blockchain, une attaque à 51 % représente un grave risque de sécurité. Lorsqu'une entité contrôle plus de la moitié de la puissance de calcul du réseau, elle a la capacité de manipuler les enregistrements de transactions et même de réaliser des paiements en double. Dans ce cas, l'attaquant peut falsifier l'historique des transactions, annulant ainsi des transactions déjà effectuées, afin d'atteindre l'objectif de consommation répétée.
Ce type d'attaque n'existe pas seulement dans la théorie. Par le passé, Bitcoin Gold a déjà été victime d'une attaque de double dépense similaire. L'attaquant a contrôlé la majeure partie de la puissance de calcul, a effectué des transactions sur les bourses, puis a falsifié les enregistrements, prétendant que les transactions n'avaient pas eu lieu, afin d'obtenir des bénéfices indus.
Le danger des attaques à 51 % ne se limite pas aux pertes économiques directes. Cela peut également entraîner l'effondrement de la confiance des utilisateurs dans les systèmes de cryptoactifs. Si un réseau Blockchain s'avère vulnérable à de telles attaques, sa valeur et sa crédibilité seront gravement remises en question.
Il est à noter que, selon des rapports, le plan qubic pourrait lancer une attaque similaire contre le Dogecoin dans les mois à venir. Cette nouvelle a suscité des inquiétudes parmi les amateurs de cryptoactifs. Bien qu'aucun acte d'attaque substantiel n'ait encore eu lieu, cette menace souligne les risques potentiels auxquels sont confrontés les cryptoactifs de petite taille ou ceux ayant une puissance de calcul relativement concentrée.
Face à cette situation, la communauté des cryptoactifs doit explorer comment renforcer la sécurité des réseaux blockchain. Les solutions possibles incluent l'amélioration des mécanismes de consensus, l'augmentation de la décentralisation des nœuds du réseau, et le développement d'algorithmes de protection contre les attaques plus avancés. En même temps, cela rappelle aux investisseurs qu'ils doivent prendre en compte la sécurité et la résistance aux attaques du réseau lors du choix de leurs cryptoactifs.
Avec le développement continu de l'industrie des cryptoactifs, la question de la manière de garantir la sécurité du réseau tout en maintenant les caractéristiques de décentralisation deviendra un défi et une direction de recherche permanents.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoLover1
· 09-08 18:33
Bull Run 🐂
Répondre0
RunWhenCut
· 09-08 12:03
DOGE va-t-il s'effondrer ? J'ai ouvert un petit jeton.
Voir l'originalRépondre0
mev_me_maybe
· 09-08 01:44
C'est ce qu'on appelle la Décentralisation ? Eh eh
Voir l'originalRépondre0
LiquiditySurfer
· 09-08 01:41
Les petites vagues ennuyeuses peuvent devenir un Black Swan Event~
Voir l'originalRépondre0
GateUser-830e5d19
· 09-08 01:36
Après l'attaque, le xmr est passé d'environ 160 à 300.
Récemment, un événement marquant a eu lieu dans le monde des cryptoactifs. Le projet blockchain qubic a, par le biais de la location de puissance de calcul, contrôlé plus de 51% de la puissance de calcul de Monero (XMR). Cette action a suscité de vives discussions au sein de la communauté des cryptoactifs, car elle touche aux questions fondamentales de la sécurité de la blockchain.
Dans la technologie Blockchain, une attaque à 51 % représente un grave risque de sécurité. Lorsqu'une entité contrôle plus de la moitié de la puissance de calcul du réseau, elle a la capacité de manipuler les enregistrements de transactions et même de réaliser des paiements en double. Dans ce cas, l'attaquant peut falsifier l'historique des transactions, annulant ainsi des transactions déjà effectuées, afin d'atteindre l'objectif de consommation répétée.
Ce type d'attaque n'existe pas seulement dans la théorie. Par le passé, Bitcoin Gold a déjà été victime d'une attaque de double dépense similaire. L'attaquant a contrôlé la majeure partie de la puissance de calcul, a effectué des transactions sur les bourses, puis a falsifié les enregistrements, prétendant que les transactions n'avaient pas eu lieu, afin d'obtenir des bénéfices indus.
Le danger des attaques à 51 % ne se limite pas aux pertes économiques directes. Cela peut également entraîner l'effondrement de la confiance des utilisateurs dans les systèmes de cryptoactifs. Si un réseau Blockchain s'avère vulnérable à de telles attaques, sa valeur et sa crédibilité seront gravement remises en question.
Il est à noter que, selon des rapports, le plan qubic pourrait lancer une attaque similaire contre le Dogecoin dans les mois à venir. Cette nouvelle a suscité des inquiétudes parmi les amateurs de cryptoactifs. Bien qu'aucun acte d'attaque substantiel n'ait encore eu lieu, cette menace souligne les risques potentiels auxquels sont confrontés les cryptoactifs de petite taille ou ceux ayant une puissance de calcul relativement concentrée.
Face à cette situation, la communauté des cryptoactifs doit explorer comment renforcer la sécurité des réseaux blockchain. Les solutions possibles incluent l'amélioration des mécanismes de consensus, l'augmentation de la décentralisation des nœuds du réseau, et le développement d'algorithmes de protection contre les attaques plus avancés. En même temps, cela rappelle aux investisseurs qu'ils doivent prendre en compte la sécurité et la résistance aux attaques du réseau lors du choix de leurs cryptoactifs.
Avec le développement continu de l'industrie des cryptoactifs, la question de la manière de garantir la sécurité du réseau tout en maintenant les caractéristiques de décentralisation deviendra un défi et une direction de recherche permanents.