Un événement marquant s'est récemment produit dans le domaine des cryptoactifs, impliquant un projet WLFI lié à la famille Trump. Ce projet a gelé des actifs d'une valeur d'environ 100 millions de dollars pour "prévenir le dumping", ces actifs appartenant à la personnalité connue des cryptoactifs Sun Yuchen. Cet événement a non seulement exposé les risques potentiels des projets de cryptoactifs politisés, mais a également suscité des inquiétudes quant au contrôle centralisé qui pourrait exister dans les soi-disant projets de Décentralisation.
Ce conflit pousse les acteurs du secteur à repenser : sur quelle base la véritable valeur des actifs cryptographiques devrait-elle être établie ? Est-ce l'effet des célébrités et les ressources politiques, ou bien la technologie blockchain vérifiable et la gouvernance communautaire ?
En contraste frappant avec WLFI, le projet Lista DAO présente une direction de développement et une proposition de valeur entièrement différentes :
1. Gouvernance véritable sur la chaîne : toutes les règles de Lista DAO sont pilotées par des contrats intelligents et des propositions de la communauté, aucune personne ni entité ne peut unilatéralement geler des actifs.
2. La technologie avant tout, éloignez-vous des récits politiques : la valeur de Lista DAO repose sur les besoins réels de l'écosystème, les revenus du protocole et l'innovation des produits, et non sur un soutien externe.
3. Transparence de la gestion des risques : utilisation de la sur-collatéralisation, de la liquidation en temps réel et de multiples mesures de contrôle des risques pour garantir le fonctionnement stable du système.
4. Partage des revenus et des droits de gouvernance : Les utilisateurs peuvent générer des stablecoins USD1 en mettant en jeu des actifs et participer à la gouvernance du projet et partager les revenus via le mécanisme veLISTA.
Cette comparaison offre des enseignements importants aux investisseurs : bien que l'influence politique puisse susciter de l'attention à court terme, elle s'accompagne également de risques politiques incontrôlables et d'un danger de centralisation. La véritable sécurité des actifs devrait être fondée sur des mécanismes de blockchain audibles et une gouvernance décentralisée.
La liste DAO ne dépend pas de la réputation d'un individu, mais offre aux utilisateurs des opportunités de revenus durables et une sécurité de base dans un marché volatile grâce à des stratégies de revenus diversifiées, une intégration de stablecoins conformes et une extension multi-chaînes.
L'incident WLFI est sans aucun doute un avertissement, nous rappelant que nous devons être prudents dans la distinction entre les vrais et les faux projets de Décentralisation. La pratique de Lista DAO démontre au marché un concept important : dans un véritable écosystème de finances décentralisées (DeFi), le code et les règles devraient, et non les facteurs humains ou le pouvoir, dominer le destin des actifs.
Avec le développement continu de l'industrie financière de chiffrement, des projets comme Lista DAO, qui mettent l'accent sur l'innovation technologique, la gouvernance transparente et les intérêts des utilisateurs, pourraient devenir une direction importante pour l'avenir de l'industrie. Les investisseurs et les utilisateurs devraient également accorder plus d'attention à la solidité technique des projets, à leurs mécanismes de gouvernance et à leur durabilité à long terme, plutôt qu'à l'effet de célébrité à court terme ou au contexte politique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaverseLandlord
· 09-08 03:50
Ce n'est pas censé être la Décentralisation ? Je rigole.
Voir l'originalRépondre0
CryptoTherapist
· 09-08 03:46
déballons ensemble ce traumatisme de marché... voyant des signes clairs de trouble d'anxiété de centralisation ici smh
Un événement marquant s'est récemment produit dans le domaine des cryptoactifs, impliquant un projet WLFI lié à la famille Trump. Ce projet a gelé des actifs d'une valeur d'environ 100 millions de dollars pour "prévenir le dumping", ces actifs appartenant à la personnalité connue des cryptoactifs Sun Yuchen. Cet événement a non seulement exposé les risques potentiels des projets de cryptoactifs politisés, mais a également suscité des inquiétudes quant au contrôle centralisé qui pourrait exister dans les soi-disant projets de Décentralisation.
Ce conflit pousse les acteurs du secteur à repenser : sur quelle base la véritable valeur des actifs cryptographiques devrait-elle être établie ? Est-ce l'effet des célébrités et les ressources politiques, ou bien la technologie blockchain vérifiable et la gouvernance communautaire ?
En contraste frappant avec WLFI, le projet Lista DAO présente une direction de développement et une proposition de valeur entièrement différentes :
1. Gouvernance véritable sur la chaîne : toutes les règles de Lista DAO sont pilotées par des contrats intelligents et des propositions de la communauté, aucune personne ni entité ne peut unilatéralement geler des actifs.
2. La technologie avant tout, éloignez-vous des récits politiques : la valeur de Lista DAO repose sur les besoins réels de l'écosystème, les revenus du protocole et l'innovation des produits, et non sur un soutien externe.
3. Transparence de la gestion des risques : utilisation de la sur-collatéralisation, de la liquidation en temps réel et de multiples mesures de contrôle des risques pour garantir le fonctionnement stable du système.
4. Partage des revenus et des droits de gouvernance : Les utilisateurs peuvent générer des stablecoins USD1 en mettant en jeu des actifs et participer à la gouvernance du projet et partager les revenus via le mécanisme veLISTA.
Cette comparaison offre des enseignements importants aux investisseurs : bien que l'influence politique puisse susciter de l'attention à court terme, elle s'accompagne également de risques politiques incontrôlables et d'un danger de centralisation. La véritable sécurité des actifs devrait être fondée sur des mécanismes de blockchain audibles et une gouvernance décentralisée.
La liste DAO ne dépend pas de la réputation d'un individu, mais offre aux utilisateurs des opportunités de revenus durables et une sécurité de base dans un marché volatile grâce à des stratégies de revenus diversifiées, une intégration de stablecoins conformes et une extension multi-chaînes.
L'incident WLFI est sans aucun doute un avertissement, nous rappelant que nous devons être prudents dans la distinction entre les vrais et les faux projets de Décentralisation. La pratique de Lista DAO démontre au marché un concept important : dans un véritable écosystème de finances décentralisées (DeFi), le code et les règles devraient, et non les facteurs humains ou le pouvoir, dominer le destin des actifs.
Avec le développement continu de l'industrie financière de chiffrement, des projets comme Lista DAO, qui mettent l'accent sur l'innovation technologique, la gouvernance transparente et les intérêts des utilisateurs, pourraient devenir une direction importante pour l'avenir de l'industrie. Les investisseurs et les utilisateurs devraient également accorder plus d'attention à la solidité technique des projets, à leurs mécanismes de gouvernance et à leur durabilité à long terme, plutôt qu'à l'effet de célébrité à court terme ou au contexte politique.