Récemment, le stablecoin USD1 lancé par WLFI a suscité de vives discussions dans l'univers de la cryptomonnaie. Certains le qualifient de produit révolutionnaire, tandis que d'autres estiment qu'il ne s'agit que d'un feu de paille marketing. Alors, l'USD1 est-il vraiment un feu de paille ou peut-il se faire une place sur le marché des stablecoins ?
À première vue, ce qui rend USD1 le plus attrayant est la composition de ses actifs de réserve : les obligations d'État américaines, les liquidités et les actifs en dollars. Cette combinaison procure effectivement un sentiment de sécurité. Cependant, cela ne suffit pas. Pour qu'un stablecoin survive dans un marché concurrentiel intense, la clé réside dans sa capacité à trouver des cas d'utilisation pratiques dans l'écosystème de la blockchain.
Le succès ou l'échec d'un stablecoin ne dépend pas de la notoriété de l'émetteur, mais de sa capacité à être largement utilisé. Si USD1 est uniquement utilisé pour les paiements, il ne sera pas très différent de l'USDT existant. La véritable valeur réside dans sa capacité à s'intégrer dans les marchés de prêt, de garantie et de liquidité, devenant ainsi une partie intégrante de l'écosystème de la finance décentralisée (DeFi).
Si USD1 ne reste qu'un symbole d'échange sur les plateformes d'échange, alors son avenir n'est probablement pas optimiste. Cependant, si USD1 peut être utilisé sur la chaîne pour des activités de prêt, de garantie et d'autres opérations financières, alors il pourrait avoir une viabilité à long terme.
En réalité, WLFI semble en avoir pris conscience. Leur stratégie n'est pas simplement de lancer un stablecoin, mais d'intégrer USD1 dans un système de prêt complet. Dans ce modèle, le marché des prêts peut fournir de la liquidité à USD1, tandis qu'USD1 offre une base de valeur stable au marché des prêts, formant ainsi un cercle vertueux. De plus, le mécanisme de gestion des risques du protocole de prêt peut également compenser en partie les risques inhérents au stablecoin.
Dans l'ensemble, le succès du USD1 dépendra de la capacité de WLFI à l'intégrer dans un écosystème financier blockchain plus large. S'ils parviennent à le faire, le USD1 pourrait devenir un produit stablecoin véritablement précieux.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MEVEye
· Maintenant
Encore un stablecoin en l'air ? J'en peux plus.
Voir l'originalRépondre0
ConsensusDissenter
· 09-08 20:02
Un autre substitut de l'USDT ?
Voir l'originalRépondre0
GraphGuru
· 09-08 04:51
Encore un voile de stablecoin
Voir l'originalRépondre0
ContractHunter
· 09-08 04:51
Ce n'est pas quelque chose de nouveau.
Voir l'originalRépondre0
BTCBeliefStation
· 09-08 04:46
Encore une machine à prendre les gens pour des idiots
Voir l'originalRépondre0
BlockchainFoodie
· 09-08 04:46
honnêtement, ce truc usd1 est comme une nouvelle recette... il faut les bons ingrédients ET l'environnement de cuisson parfait pour vraiment briller dans la cuisine de la defi
Récemment, le stablecoin USD1 lancé par WLFI a suscité de vives discussions dans l'univers de la cryptomonnaie. Certains le qualifient de produit révolutionnaire, tandis que d'autres estiment qu'il ne s'agit que d'un feu de paille marketing. Alors, l'USD1 est-il vraiment un feu de paille ou peut-il se faire une place sur le marché des stablecoins ?
À première vue, ce qui rend USD1 le plus attrayant est la composition de ses actifs de réserve : les obligations d'État américaines, les liquidités et les actifs en dollars. Cette combinaison procure effectivement un sentiment de sécurité. Cependant, cela ne suffit pas. Pour qu'un stablecoin survive dans un marché concurrentiel intense, la clé réside dans sa capacité à trouver des cas d'utilisation pratiques dans l'écosystème de la blockchain.
Le succès ou l'échec d'un stablecoin ne dépend pas de la notoriété de l'émetteur, mais de sa capacité à être largement utilisé. Si USD1 est uniquement utilisé pour les paiements, il ne sera pas très différent de l'USDT existant. La véritable valeur réside dans sa capacité à s'intégrer dans les marchés de prêt, de garantie et de liquidité, devenant ainsi une partie intégrante de l'écosystème de la finance décentralisée (DeFi).
Si USD1 ne reste qu'un symbole d'échange sur les plateformes d'échange, alors son avenir n'est probablement pas optimiste. Cependant, si USD1 peut être utilisé sur la chaîne pour des activités de prêt, de garantie et d'autres opérations financières, alors il pourrait avoir une viabilité à long terme.
En réalité, WLFI semble en avoir pris conscience. Leur stratégie n'est pas simplement de lancer un stablecoin, mais d'intégrer USD1 dans un système de prêt complet. Dans ce modèle, le marché des prêts peut fournir de la liquidité à USD1, tandis qu'USD1 offre une base de valeur stable au marché des prêts, formant ainsi un cercle vertueux. De plus, le mécanisme de gestion des risques du protocole de prêt peut également compenser en partie les risques inhérents au stablecoin.
Dans l'ensemble, le succès du USD1 dépendra de la capacité de WLFI à l'intégrer dans un écosystème financier blockchain plus large. S'ils parviennent à le faire, le USD1 pourrait devenir un produit stablecoin véritablement précieux.