Il y a également eu des nouvelles de dernière minute concernant la DAO de la Swarms AI Foundation. Une entité décentralisée qui est gouvernée par la technologie Swarm AI, utilisée pour prendre des décisions décentralisées en temps réel même par des organisations telles que les Nations Unies. L'équipe de Swarms affirme qu'elle a mis des ressources à disposition lors du lancement du ssi fun mais n'est pas disposée à accorder de compensation. Plongeons dans des détails plus approfondis et découvrons.
SongShu répond aux allégations
SongShu, dans sa défense, affirme qu'il a transféré de l'argent sur le compte de la fondation lorsque la capitalisation de Swarms sur le marché a chuté à 30 millions, ce qui signifie qu'il faisait des efforts pour stabiliser le projet. Il accuse en outre un développeur, Kye, de menacer l'équipe ssi fun et d'exiger un frais de 10 pour cent. SongShu déclare en outre qu'il a lui-même investi entre deux et trois millions de dollars dans Swarms, ce qui a entraîné d'énormes pertes. La querelle des personnes implique qu'il y a une escalade de désaccords internes dans la distribution et la gouvernance des ressources contre la forme décentralisée du DAO.
Litige Technique et Financier
Le composant crucial de ce scandale semble être le soi-disant lanceur ssi fun qui est un lanceur, un token, une application décentralisée (dApp), ou une plateforme de lancement liée aux Swarms. Personne n'est sûr du mécanisme qui se produit, mais le conflit de compensation est un indicateur d'un accord rompu entre les deux parties. En même temps, les statistiques de l'industrie montrent que Swarms avait une valeur marchande de 30 millions de dollars au moment du supposé transfert. D'après des études de marché, le projet présente des éléments de trading spéculatif, avec des achats occasionnels par de gros investisseurs, ce qui crée des doutes sur une activité de pump and dump.
Implications plus larges pour l'écosystème crypto
Ce scandale met en lumière des problèmes plus vastes des DAO, dans lesquels, à certains moments, la décentralisation devient un voile de luttes de pouvoir. L'implication de développeurs comme Kye dans la controverse sur les frais soulève des doutes sur la transparence, la responsabilité et les pratiques de gouvernance. Dans le cas où les accusations de manipulation s'avèrent justifiées, les Swarms pourraient être soumis à des révisions réglementaires, ce qui pourrait entraîner une diminution de la valeur du token sur le marché et de sa réputation. La controverse a émergé alors que l'écosystème DAO est déjà sous les projecteurs des autorités et des investisseurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La DAO de la Fondation Swarms AI en proie à des turbulences en raison de la manipulation du marché
Il y a également eu des nouvelles de dernière minute concernant la DAO de la Swarms AI Foundation. Une entité décentralisée qui est gouvernée par la technologie Swarm AI, utilisée pour prendre des décisions décentralisées en temps réel même par des organisations telles que les Nations Unies. L'équipe de Swarms affirme qu'elle a mis des ressources à disposition lors du lancement du ssi fun mais n'est pas disposée à accorder de compensation. Plongeons dans des détails plus approfondis et découvrons.
SongShu répond aux allégations
SongShu, dans sa défense, affirme qu'il a transféré de l'argent sur le compte de la fondation lorsque la capitalisation de Swarms sur le marché a chuté à 30 millions, ce qui signifie qu'il faisait des efforts pour stabiliser le projet. Il accuse en outre un développeur, Kye, de menacer l'équipe ssi fun et d'exiger un frais de 10 pour cent. SongShu déclare en outre qu'il a lui-même investi entre deux et trois millions de dollars dans Swarms, ce qui a entraîné d'énormes pertes. La querelle des personnes implique qu'il y a une escalade de désaccords internes dans la distribution et la gouvernance des ressources contre la forme décentralisée du DAO.
Litige Technique et Financier
Le composant crucial de ce scandale semble être le soi-disant lanceur ssi fun qui est un lanceur, un token, une application décentralisée (dApp), ou une plateforme de lancement liée aux Swarms. Personne n'est sûr du mécanisme qui se produit, mais le conflit de compensation est un indicateur d'un accord rompu entre les deux parties. En même temps, les statistiques de l'industrie montrent que Swarms avait une valeur marchande de 30 millions de dollars au moment du supposé transfert. D'après des études de marché, le projet présente des éléments de trading spéculatif, avec des achats occasionnels par de gros investisseurs, ce qui crée des doutes sur une activité de pump and dump.
Implications plus larges pour l'écosystème crypto
Ce scandale met en lumière des problèmes plus vastes des DAO, dans lesquels, à certains moments, la décentralisation devient un voile de luttes de pouvoir. L'implication de développeurs comme Kye dans la controverse sur les frais soulève des doutes sur la transparence, la responsabilité et les pratiques de gouvernance. Dans le cas où les accusations de manipulation s'avèrent justifiées, les Swarms pourraient être soumis à des révisions réglementaires, ce qui pourrait entraîner une diminution de la valeur du token sur le marché et de sa réputation. La controverse a émergé alors que l'écosystème DAO est déjà sous les projecteurs des autorités et des investisseurs.