Pourquoi Microsoft n'ose-t-il pas investir dans Bitcoin? Il n'est pas facile pour les géants de la technologie de s'impliquer! Je vous emmène voir la logique derrière.
Il y a quelques jours, les actionnaires de Microsoft ont rejeté la proposition d'investir dans le BTC, ce qui a entraîné une baisse temporaire du prix du BTC en dessous de 95 000 dollars. Cet événement a de nouveau suscité des discussions sur l'utilisation du BTC comme outil d'allocation d'actifs pour les entreprises. En tant que géants technologiques mondiaux avec d'énormes réserves de trésorerie, pourquoi Amazon et Microsoft choisissent-ils toujours de rester à l'écart du BTC ? Dans la suite, j'analyserai leur décision sous différents angles :
Pourquoi Microsoft dit "non" ?
L'équilibre d'Amazon
Coût d'opportunité et priorité stratégique
Obstacles réglementaires et de relations publiques
L'impact des tendances du marché
Amazon va-t-il prendre un autre chemin?
Source de l'image : ForesightNews
Pourquoi Microsoft dit "non" ? Cela est dû à la volatilité du BTC
La proposition d'inclure le BTC dans l'allocation d'actifs a été clairement rejetée lors de l'assemblée générale des actionnaires de Microsoft, car sa forte volatilité ne correspond pas à la stratégie financière conservatrice et prudente de l'entreprise. Bien que certains investisseurs considèrent le BTC comme un outil de protection contre l'inflation, sa forte volatilité à court terme rend difficile pour les entreprises de l'utiliser comme moyen de stockage de valeur à long terme.
La direction de Microsoft préfère utiliser ses réserves de trésorerie pour des acquisitions stratégiques et des investissements en R&D afin de maintenir sa position de leader dans l'industrie. Investir des sommes considérables dans des actifs volatils tels que le BTC est considéré comme étant en contradiction avec les intérêts à long terme de l'entreprise. Cette attitude financièrement conservatrice reflète également les préoccupations des actionnaires, qui préfèrent que Microsoft maintienne son portefeuille d'investissements stable actuel.
Deuxièmement, l'équilibre d'Amazon : innovation et gestion des risques
Contrairement à Microsoft, Amazon est connu pour son courage à innover et à accepter des investissements à haut risque. Néanmoins, Amazon adopte une approche prudente quant à la question d'investir dans le BTC. En tant que géant technologique aux activités principales diversifiées, Amazon doit trouver un équilibre entre la stimulation de l'innovation et la stabilité financière.
Bien que les actionnaires d'Amazon puissent soutenir des investissements pilotes de petite envergure similaires à ceux de Tesla, leurs ressources principales doivent toujours être consacrées aux industries centrales telles que AWS, l'intelligence artificielle et la logistique. Pour Amazon, bien que le Bitcoin puisse offrir un certain rendement, sa forte volatilité et son incertitude en font une option de déploiement d'actifs à grande échelle difficilement prioritaire.
Source de l'image : ForesightNews
Troisièmement, coût d'opportunité et arbitrage stratégique : priorisation des activités principales
Pour Amazon et Microsoft, l'investissement dans BTC n'est pas seulement une question de risque, mais aussi une question de compromis sur les coûts d'opportunité. Les deux entreprises sont en concurrence féroce dans des industries telles que le cloud computing, la R&D en IA, etc., et ont besoin d'investir continuellement des fonds importants pour maintenir leur position de leader. Si les fonds sont transférés vers BTC, cela pourrait entraîner une insuffisance des ressources investies dans ces industries clés, affaiblissant ainsi la compétitivité à long terme de l'entreprise.
De plus, en tant qu'actif à haute volatilité, l'incertitude des rendements de BTC est bien plus élevée que le taux de rendement stable des activités principales. Par rapport à l'investissement dans les crypto-monnaies, il est évident que continuer à investir dans les activités principales est plus conforme aux objectifs stratégiques à long terme de ce type d'entreprise.
Le graphique ci-dessous montre les réserves de trésorerie de Microsoft et d'Amazon de 1996 à 2024
Source de l'image : ForesightNews
Quatrièmement, les obstacles de la réglementation et des relations publiques: la double pression des politiques et des responsabilités sociales
Outre les considérations financières, la réglementation et les relations publiques sont également des facteurs de contrainte importants. Le statut juridique de BTC et les politiques de réglementation varient considérablement d'un pays à l'autre, et l'attitude des principales économies mondiales à l'égard des cryptomonnaies n'est pas encore unifiée, ce qui complique la prise de décision des géants transnationaux. En même temps, la consommation énergétique élevée de l'exploitation minière de BTC entre en conflit avec l'engagement environnemental de Microsoft et Amazon.
Par exemple, Amazon s'est engagé à atteindre zéro émission nette de carbone d'ici 2040, tandis que l'investissement dans Bitcoin pourrait susciter des questions sur sa position environnementale, entraînant ainsi un risque potentiel de relations publiques négatives.
Cinquièmement, est-ce que les tendances du marché peuvent changer l'attitude des géants?
Bien qu'Amazon et Microsoft soient prudents à l'égard de BTC, ces dernières années, des investisseurs institutionnels tels que BlackRock, Grayscale et Fidelity continuent d'augmenter leurs investissements dans BTC. BlackRock détient une quantité importante de BTC par le biais de ses fonds fiduciaires et encourage la légalisation des ETF BTC ; Grayscale détient plus de 650 000 BTC, ce qui représente une part importante de la capitalisation boursière du marché. Les actions de ces institutions reflètent le fait que BTC devient progressivement une part importante de l'allocation d'actifs traditionnelle.
Les géants de la technologie et les institutions financières n'ont pas les mêmes objectifs financiers. Ces derniers sont plus axés sur le rendement à long terme et ont une capacité de tolérance au risque plus élevée, tandis que Amazon et Microsoft doivent s'assurer de la stabilité et de la croissance continues de leurs activités principales. Cette différence de positionnement explique pourquoi ces deux géants de la technologie n'ont pas encore participé à la frénésie des investissements institutionnels.
Source de l'image: ForesightNews
Six, Amazon va-t-il ouvrir une nouvelle voie?
L'attitude prudente d'Amazon et de Microsoft reflète la complexité des considérations des géants de la technologie en matière d'investissement dans le BTC. Bien que le BTC ait le potentiel de se protéger contre l'inflation, sa forte volatilité, l'environnement réglementaire incertain et les controverses environnementales rendent difficile pour les entreprises de s'impliquer à grande échelle.
À l'avenir, Amazon suivra-t-il l'exemple de Microsoft en restant en attente, ou explorera-t-il de nouvelles voies par des investissements exploratoires, ce qui sera un indicateur important du développement commercial du BTC ? Cette décision aura non seulement un impact sur l'entreprise elle-même, mais pourrait également définir davantage le rôle du BTC dans l'allocation d'actifs traditionnelle.
【Clause de non-responsabilité】 Le marché est risqué et les investissements doivent être prudents. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement et les utilisateurs doivent se demander si les opinions, opinions ou conclusions qu’il contient sont appropriées à leur situation particulière. Investissez en conséquence à vos risques et périls.
Ce texte est reproduit avec l'autorisation de : "Foresight News"
L'auteur original : 0xSpread
Pourquoi Microsoft n'ose-t-elle pas investir dans le BTC? Il n'est pas facile pour les géants de la technologie de s'impliquer! Vous emmène voir la logique derrière l'article, publié pour la première fois dans la 'Ville Cryptée'.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
1 J'aime
Récompense
1
1
Partager
Commentaire
0/400
Distanger
· 2024-12-16 08:47
Les gens intelligents disent : "achats stratégiques et investissements dans la recherche et le développement" - et qui va contester cela ?! Atteindre le succès par son travail et sa réflexion, au lieu de compter sur une oie qui pond des œufs en or...
Pourquoi Microsoft n'ose-t-il pas investir dans Bitcoin? Il n'est pas facile pour les géants de la technologie de s'impliquer! Je vous emmène voir la logique derrière.
Il y a quelques jours, les actionnaires de Microsoft ont rejeté la proposition d'investir dans le BTC, ce qui a entraîné une baisse temporaire du prix du BTC en dessous de 95 000 dollars. Cet événement a de nouveau suscité des discussions sur l'utilisation du BTC comme outil d'allocation d'actifs pour les entreprises. En tant que géants technologiques mondiaux avec d'énormes réserves de trésorerie, pourquoi Amazon et Microsoft choisissent-ils toujours de rester à l'écart du BTC ? Dans la suite, j'analyserai leur décision sous différents angles :
Pourquoi Microsoft dit "non" ?
L'équilibre d'Amazon
Coût d'opportunité et priorité stratégique
Obstacles réglementaires et de relations publiques
L'impact des tendances du marché
Amazon va-t-il prendre un autre chemin?
Source de l'image : ForesightNews
Pourquoi Microsoft dit "non" ? Cela est dû à la volatilité du BTC
La proposition d'inclure le BTC dans l'allocation d'actifs a été clairement rejetée lors de l'assemblée générale des actionnaires de Microsoft, car sa forte volatilité ne correspond pas à la stratégie financière conservatrice et prudente de l'entreprise. Bien que certains investisseurs considèrent le BTC comme un outil de protection contre l'inflation, sa forte volatilité à court terme rend difficile pour les entreprises de l'utiliser comme moyen de stockage de valeur à long terme.
La direction de Microsoft préfère utiliser ses réserves de trésorerie pour des acquisitions stratégiques et des investissements en R&D afin de maintenir sa position de leader dans l'industrie. Investir des sommes considérables dans des actifs volatils tels que le BTC est considéré comme étant en contradiction avec les intérêts à long terme de l'entreprise. Cette attitude financièrement conservatrice reflète également les préoccupations des actionnaires, qui préfèrent que Microsoft maintienne son portefeuille d'investissements stable actuel.
Deuxièmement, l'équilibre d'Amazon : innovation et gestion des risques
Contrairement à Microsoft, Amazon est connu pour son courage à innover et à accepter des investissements à haut risque. Néanmoins, Amazon adopte une approche prudente quant à la question d'investir dans le BTC. En tant que géant technologique aux activités principales diversifiées, Amazon doit trouver un équilibre entre la stimulation de l'innovation et la stabilité financière.
Bien que les actionnaires d'Amazon puissent soutenir des investissements pilotes de petite envergure similaires à ceux de Tesla, leurs ressources principales doivent toujours être consacrées aux industries centrales telles que AWS, l'intelligence artificielle et la logistique. Pour Amazon, bien que le Bitcoin puisse offrir un certain rendement, sa forte volatilité et son incertitude en font une option de déploiement d'actifs à grande échelle difficilement prioritaire.
Source de l'image : ForesightNews
Troisièmement, coût d'opportunité et arbitrage stratégique : priorisation des activités principales
Pour Amazon et Microsoft, l'investissement dans BTC n'est pas seulement une question de risque, mais aussi une question de compromis sur les coûts d'opportunité. Les deux entreprises sont en concurrence féroce dans des industries telles que le cloud computing, la R&D en IA, etc., et ont besoin d'investir continuellement des fonds importants pour maintenir leur position de leader. Si les fonds sont transférés vers BTC, cela pourrait entraîner une insuffisance des ressources investies dans ces industries clés, affaiblissant ainsi la compétitivité à long terme de l'entreprise.
De plus, en tant qu'actif à haute volatilité, l'incertitude des rendements de BTC est bien plus élevée que le taux de rendement stable des activités principales. Par rapport à l'investissement dans les crypto-monnaies, il est évident que continuer à investir dans les activités principales est plus conforme aux objectifs stratégiques à long terme de ce type d'entreprise.
Le graphique ci-dessous montre les réserves de trésorerie de Microsoft et d'Amazon de 1996 à 2024
Source de l'image : ForesightNews
Quatrièmement, les obstacles de la réglementation et des relations publiques: la double pression des politiques et des responsabilités sociales
Outre les considérations financières, la réglementation et les relations publiques sont également des facteurs de contrainte importants. Le statut juridique de BTC et les politiques de réglementation varient considérablement d'un pays à l'autre, et l'attitude des principales économies mondiales à l'égard des cryptomonnaies n'est pas encore unifiée, ce qui complique la prise de décision des géants transnationaux. En même temps, la consommation énergétique élevée de l'exploitation minière de BTC entre en conflit avec l'engagement environnemental de Microsoft et Amazon.
Par exemple, Amazon s'est engagé à atteindre zéro émission nette de carbone d'ici 2040, tandis que l'investissement dans Bitcoin pourrait susciter des questions sur sa position environnementale, entraînant ainsi un risque potentiel de relations publiques négatives.
Cinquièmement, est-ce que les tendances du marché peuvent changer l'attitude des géants?
Bien qu'Amazon et Microsoft soient prudents à l'égard de BTC, ces dernières années, des investisseurs institutionnels tels que BlackRock, Grayscale et Fidelity continuent d'augmenter leurs investissements dans BTC. BlackRock détient une quantité importante de BTC par le biais de ses fonds fiduciaires et encourage la légalisation des ETF BTC ; Grayscale détient plus de 650 000 BTC, ce qui représente une part importante de la capitalisation boursière du marché. Les actions de ces institutions reflètent le fait que BTC devient progressivement une part importante de l'allocation d'actifs traditionnelle.
Les géants de la technologie et les institutions financières n'ont pas les mêmes objectifs financiers. Ces derniers sont plus axés sur le rendement à long terme et ont une capacité de tolérance au risque plus élevée, tandis que Amazon et Microsoft doivent s'assurer de la stabilité et de la croissance continues de leurs activités principales. Cette différence de positionnement explique pourquoi ces deux géants de la technologie n'ont pas encore participé à la frénésie des investissements institutionnels.
Source de l'image: ForesightNews
Six, Amazon va-t-il ouvrir une nouvelle voie?
L'attitude prudente d'Amazon et de Microsoft reflète la complexité des considérations des géants de la technologie en matière d'investissement dans le BTC. Bien que le BTC ait le potentiel de se protéger contre l'inflation, sa forte volatilité, l'environnement réglementaire incertain et les controverses environnementales rendent difficile pour les entreprises de s'impliquer à grande échelle.
À l'avenir, Amazon suivra-t-il l'exemple de Microsoft en restant en attente, ou explorera-t-il de nouvelles voies par des investissements exploratoires, ce qui sera un indicateur important du développement commercial du BTC ? Cette décision aura non seulement un impact sur l'entreprise elle-même, mais pourrait également définir davantage le rôle du BTC dans l'allocation d'actifs traditionnelle.
【Clause de non-responsabilité】 Le marché est risqué et les investissements doivent être prudents. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement et les utilisateurs doivent se demander si les opinions, opinions ou conclusions qu’il contient sont appropriées à leur situation particulière. Investissez en conséquence à vos risques et périls.
Ce texte est reproduit avec l'autorisation de : "Foresight News"
L'auteur original : 0xSpread
Pourquoi Microsoft n'ose-t-elle pas investir dans le BTC? Il n'est pas facile pour les géants de la technologie de s'impliquer! Vous emmène voir la logique derrière l'article, publié pour la première fois dans la 'Ville Cryptée'.