Acheter BTC à grande échelle, remettant en question la stabilité
La société américaine de business intelligence MicroStrategy a suscité une agitation sur le marché en dépensant près de 17,5 milliards de dollars pour acheter frénétiquement des BTC au cours des deux derniers mois. Les données montrent que la société est devenue l'un des "baleines BTC" les plus actives du marché en levant rapidement des fonds grâce à l'émission d'obligations convertibles sans intérêt, à l'émission de nouvelles actions, etc., et en les convertissant toutes en BTC. Cependant, cette stratégie a suscité des avertissements de la part de plusieurs économistes et analystes, certains déclarant qu'il s'agit d'une "escroquerie de Ponzi" et soulignant que toute la structure est exposée à un risque d'effondrement tant que le prix du BTC restera stagnant ou baissera.
Sous la direction de Michael Saylor, président-directeur général de MicroStrategy, qui a augmenté à plusieurs reprises sa position en BTC, les investisseurs ont des opinions divergentes sur les perspectives de l'entreprise. Certains estiment que Saylor a une vision à long terme et souhaite considérer le BTC comme de l'or numérique, créant ainsi une valeur à long terme pour l'entreprise et les actionnaires. D'autres critiquent cette pratique consistant à acheter continuellement du BTC par le biais de financements à effet de levier, qu'ils considèrent comme intrinsèquement risquée et non une stratégie financière saine de l'entreprise.
L'analyste a critiqué le "pari élevé sur la hausse du BTC".
L'économiste Jacob King a vivement critiqué les pratiques de MicroStrategy sur la plateforme communautaire X, les qualifiant de "pyramide de Ponzi". King souligne que la société lève des fonds en émettant des obligations et en augmentant les actions, puis convertit l'intégralité en BTC. Lorsque le prix du BTC augmente, le cours de l'action, la valorisation de l'entreprise et la capacité de financement s'améliorent encore, créant ainsi un "cercle vertueux". Cependant, la condition préalable à ce cercle est que le prix du BTC continue de grimper : si le prix du BTC stagne ou baisse fortement, la dette supportée par MicroStrategy deviendra un fardeau énorme. La dévaluation des actifs remettra en question sa capacité à rembourser la dette, ce qui pourrait l'obliger à vendre du BTC, entraînant un cycle vicieux.
Source de l'image : Jacob King King souligne que la méthode de MicroStrategy consistant à lever des fonds par l'émission d'obligations et à les convertir intégralement en BTC est similaire à une « escroquerie de Ponzi ».
Les sceptiques du BTC, y compris Peter Schiff, économiste américain renommé, ont vivement critiqué la stratégie de MicroStrategy. Il souligne que le BTC n'a pas les caractéristiques de revenus de production comme l'immobilier, et n'a pas de flux de trésorerie tels que les loyers pour rembourser les intérêts ou le capital. Acheter du BTC avec des fonds empruntés revient à construire des escaliers dans le vide, soutenus par l'hypothèse d'une appréciation sans fin. En cas de retournement du marché, l'entreprise sera confrontée à une pression de pertes difficile à supporter.
Saylor et les partisans des taureaux : nous sommes les pionniers de l'or numérique
Face aux critiques, MicroStrategy et le camp de Saylor restent convaincus de la rationalité de cette stratégie. Saylor a même fait plusieurs fois la comparaison : "Acheter du BTC, c'est comme acheter de l'immobilier à Manhattan il y a cent ans. Même si les prix ont augmenté, c'est toujours un investissement de qualité à long terme." Des partisans comme Robert Kiyosaki, l'auteur de "Père riche, Père pauvre", ont qualifié Saylor de "génie", estimant que la richesse accumulée grâce au BTC profitera aux actionnaires et à l'entreprise.
Cependant, les économistes et les sceptiques ne sont pas convaincus. Ils remettent en question la capacité de MicroStrategy à supporter les oscillations cycliques inévitables du BTC et rappellent aux investisseurs de ne pas se laisser tromper par les rendements élevés et les récits flamboyants à court terme. Bien que le BTC ait récemment atteint un nouveau record d'environ 100 000 dollars, le prix reste incertain l'année prochaine en raison des changements réglementaires et des conditions du marché.
Les prophètes sont-ils toujours solitaires? La stratégie micro-long terme est constamment remise en question
En raison de sa détention importante de Bitcoin, MicroStrategy a connu une période de performance solide, et a même été ajoutée à l'indice Nasdaq-100, devenant ainsi une entreprise vedette dans ce domaine. Cependant, les critiques estiment que le jugement final nécessitera encore du temps pour être vérifié : lorsqu'il y a une forte demande sur le marché, une stratégie d'achat de crypto-monnaie à levier peut être rentable ; cependant, si le marché se refroidit, l'entreprise pourrait être contrainte de vendre ses Bitcoins à un prix inférieur afin de rembourser ses dettes et intérêts, ce qui entraînerait une énorme perte pour les actionnaires.
Dans l'ensemble, la stratégie de MicroStrategy de dépenser 17,5 milliards de dollars pour acheter du BTC a suscité beaucoup d'attention et a également déclenché de vives controverses. Cette entreprise, qui a commencé avec des logiciels d'analyse traditionnels, est maintenant un énorme joueur à effet de levier sur le marché du BTC. Dans un contexte où le marché des crypto-monnaies reste très incertain, cette stratégie pourra-t-elle échapper aux "doutes de Ponzi" et se maintenir sur la scène mondiale de l'investissement en cryptomonnaies ? Les investisseurs, les observateurs de l'industrie et les économistes continueront à suivre de près la situation.
【免責聲明】Le marché comporte des risques et les investissements doivent être faits avec prudence. Ce document ne constitue pas un conseil en investissement et l'utilisateur doit examiner si les opinions, points de vue ou conclusions de ce document correspondent à sa situation particulière. L'investissement est de la responsabilité de l'utilisateur.
『MicroStrategy a dépensé 1,75 milliard de dollars pour acheter du BTC ! L'économiste critique vivement : c'est simplement une arnaque de Ponzi』Cet article a été initialement publié dans 『Ville cryptée』
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
微策略砸175億鎂買BTC！經濟學家痛批：根本就是Système de Ponzi
Acheter BTC à grande échelle, remettant en question la stabilité
La société américaine de business intelligence MicroStrategy a suscité une agitation sur le marché en dépensant près de 17,5 milliards de dollars pour acheter frénétiquement des BTC au cours des deux derniers mois. Les données montrent que la société est devenue l'un des "baleines BTC" les plus actives du marché en levant rapidement des fonds grâce à l'émission d'obligations convertibles sans intérêt, à l'émission de nouvelles actions, etc., et en les convertissant toutes en BTC. Cependant, cette stratégie a suscité des avertissements de la part de plusieurs économistes et analystes, certains déclarant qu'il s'agit d'une "escroquerie de Ponzi" et soulignant que toute la structure est exposée à un risque d'effondrement tant que le prix du BTC restera stagnant ou baissera.
Sous la direction de Michael Saylor, président-directeur général de MicroStrategy, qui a augmenté à plusieurs reprises sa position en BTC, les investisseurs ont des opinions divergentes sur les perspectives de l'entreprise. Certains estiment que Saylor a une vision à long terme et souhaite considérer le BTC comme de l'or numérique, créant ainsi une valeur à long terme pour l'entreprise et les actionnaires. D'autres critiquent cette pratique consistant à acheter continuellement du BTC par le biais de financements à effet de levier, qu'ils considèrent comme intrinsèquement risquée et non une stratégie financière saine de l'entreprise.
L'analyste a critiqué le "pari élevé sur la hausse du BTC".
L'économiste Jacob King a vivement critiqué les pratiques de MicroStrategy sur la plateforme communautaire X, les qualifiant de "pyramide de Ponzi". King souligne que la société lève des fonds en émettant des obligations et en augmentant les actions, puis convertit l'intégralité en BTC. Lorsque le prix du BTC augmente, le cours de l'action, la valorisation de l'entreprise et la capacité de financement s'améliorent encore, créant ainsi un "cercle vertueux". Cependant, la condition préalable à ce cercle est que le prix du BTC continue de grimper : si le prix du BTC stagne ou baisse fortement, la dette supportée par MicroStrategy deviendra un fardeau énorme. La dévaluation des actifs remettra en question sa capacité à rembourser la dette, ce qui pourrait l'obliger à vendre du BTC, entraînant un cycle vicieux.
Source de l'image : Jacob King King souligne que la méthode de MicroStrategy consistant à lever des fonds par l'émission d'obligations et à les convertir intégralement en BTC est similaire à une « escroquerie de Ponzi ».
Les sceptiques du BTC, y compris Peter Schiff, économiste américain renommé, ont vivement critiqué la stratégie de MicroStrategy. Il souligne que le BTC n'a pas les caractéristiques de revenus de production comme l'immobilier, et n'a pas de flux de trésorerie tels que les loyers pour rembourser les intérêts ou le capital. Acheter du BTC avec des fonds empruntés revient à construire des escaliers dans le vide, soutenus par l'hypothèse d'une appréciation sans fin. En cas de retournement du marché, l'entreprise sera confrontée à une pression de pertes difficile à supporter.
Saylor et les partisans des taureaux : nous sommes les pionniers de l'or numérique
Face aux critiques, MicroStrategy et le camp de Saylor restent convaincus de la rationalité de cette stratégie. Saylor a même fait plusieurs fois la comparaison : "Acheter du BTC, c'est comme acheter de l'immobilier à Manhattan il y a cent ans. Même si les prix ont augmenté, c'est toujours un investissement de qualité à long terme." Des partisans comme Robert Kiyosaki, l'auteur de "Père riche, Père pauvre", ont qualifié Saylor de "génie", estimant que la richesse accumulée grâce au BTC profitera aux actionnaires et à l'entreprise.
Cependant, les économistes et les sceptiques ne sont pas convaincus. Ils remettent en question la capacité de MicroStrategy à supporter les oscillations cycliques inévitables du BTC et rappellent aux investisseurs de ne pas se laisser tromper par les rendements élevés et les récits flamboyants à court terme. Bien que le BTC ait récemment atteint un nouveau record d'environ 100 000 dollars, le prix reste incertain l'année prochaine en raison des changements réglementaires et des conditions du marché.
Les prophètes sont-ils toujours solitaires? La stratégie micro-long terme est constamment remise en question
En raison de sa détention importante de Bitcoin, MicroStrategy a connu une période de performance solide, et a même été ajoutée à l'indice Nasdaq-100, devenant ainsi une entreprise vedette dans ce domaine. Cependant, les critiques estiment que le jugement final nécessitera encore du temps pour être vérifié : lorsqu'il y a une forte demande sur le marché, une stratégie d'achat de crypto-monnaie à levier peut être rentable ; cependant, si le marché se refroidit, l'entreprise pourrait être contrainte de vendre ses Bitcoins à un prix inférieur afin de rembourser ses dettes et intérêts, ce qui entraînerait une énorme perte pour les actionnaires.
Dans l'ensemble, la stratégie de MicroStrategy de dépenser 17,5 milliards de dollars pour acheter du BTC a suscité beaucoup d'attention et a également déclenché de vives controverses. Cette entreprise, qui a commencé avec des logiciels d'analyse traditionnels, est maintenant un énorme joueur à effet de levier sur le marché du BTC. Dans un contexte où le marché des crypto-monnaies reste très incertain, cette stratégie pourra-t-elle échapper aux "doutes de Ponzi" et se maintenir sur la scène mondiale de l'investissement en cryptomonnaies ? Les investisseurs, les observateurs de l'industrie et les économistes continueront à suivre de près la situation.
【免責聲明】Le marché comporte des risques et les investissements doivent être faits avec prudence. Ce document ne constitue pas un conseil en investissement et l'utilisateur doit examiner si les opinions, points de vue ou conclusions de ce document correspondent à sa situation particulière. L'investissement est de la responsabilité de l'utilisateur.
『MicroStrategy a dépensé 1,75 milliard de dollars pour acheter du BTC ! L'économiste critique vivement : c'est simplement une arnaque de Ponzi』Cet article a été initialement publié dans 『Ville cryptée』