Le chemin de la Décentralisation est difficile! Les entrepreneurs du chiffrement sont confrontés à un dilemme: persister dans leurs idéaux ou compromettre?
La base de la Bloc public est établie par les Cypherpunks. Bien que l'industrie du chiffrement soit destinée à engendrer diverses idées et pratiques, les principes de décentralisation, de logiciel Open Source, de sécurité cryptographique, de confidentialité et de souveraineté individuelle sont les bases de ses réalisations les plus subversives. Cependant, il y a un problème : en raison du manque d'un cadre réglementaire favorisant l'innovation et légalisant la Bloc en tant qu'infrastructure avec des fonctionnalités uniques, les entrepreneurs du chiffrement sont confrontés à un choix difficile : persister dans l'esprit du purisme, ce qui complique considérablement la structure et le fonctionnement de leurs projets, ou compromettre leurs idéaux initiaux en échange du soutien des autorités de régulation et d'une adoption plus traditionnelle. Je l'appelle le dilemme des entrepreneurs du chiffrement.
Depuis sa création, Blockchain est associé à de grandes ambitions : la séparation de la monnaie et de l'État, un réseau de paiement et de coordination mondial non censuré, des services logiciels sans point de défaillance, ainsi qu'une nouvelle forme d'organisation et de gouvernance numériques. La diffusion de ces ambitions révolutionnaires nécessite un environnement particulier, et en ce qui concerne le chiffrement des devises, les conséquences de la crise financière mondiale et l'évolution des données et des modèles commerciaux des grandes entreprises technologiques ont fourni cet environnement. En plus de l'adoption mondiale des technologies numériques et des incitations intégrées aux jetons, la cryptomonnaie offre une approche presque parfaite pour le développement précoce de l'écosystème. Depuis lors, la croissance du capital social et financier d'un réseau blockchain individuel et de toute l'industrie a fait de la cryptomonnaie une force à ne pas sous-estimer, comme en témoigne son rôle prépondérant lors de l'élection présidentielle américaine de 2024.
Les ambitions révolutionnaires nécessitent du courage et de l'innocence. Les tentatives de perturber toute structure sociale (en particulier celles basées sur le droit) se soldent souvent par des échecs. Les chiffrement devises exploitent le mécontentement populaire en ciblant les institutions actuelles, mais cette approche peine toujours à s'harmoniser avec l'objectif de mettre en place une plateforme numérique au service d'un vaste public mondial. De même, les transactions basées sur le Bloc contournent les exigences de réglementation des opérateurs d'infrastructures de base ou des commerçants dans les différentes juridictions, ce qui les expose facilement aux répressions des forces de l'ordre locales. La croissance des chiffrement devises a pour prix final une réglementation et une normalisation de tout ce qu'elle engendre. Pour citer un proverbe : vous pouvez ne pas vous intéresser au gouvernement, mais le gouvernement s'intéresse à vous.
Bien que la plupart des contenus réglementaires soient encore en évolution, c'est ce que nous voyons dans la pratique. De la taxation des activités de chiffrement à la classification des actifs tokenisés, de l'application des règles de lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme à la poursuite des responsabilités juridiques dans la gouvernance DAO, la monnaie de chiffrement est progressivement intégrée dans le régime réglementaire national. Cependant, plus important encore, ce processus comprend également l'élaboration de nouveaux précédents et cadres réglementaires, qui sont le principal champ de bataille pour garantir que la valeur originale de la monnaie de chiffrement ne soit pas détruite dans les luttes idéologiques et politiques, qui détermineront l'équilibre des pouvoirs entre les parties prenantes concernées. Le dilemme des entrepreneurs en monnaie de chiffrement existe parce que, comme toute activité innovante susceptible d'avoir des conséquences profondes, le processus de légitimation est lent et controversé. Pour la monnaie de chiffrement, cela est particulièrement difficile car le comportement de certains praticiens malveillants et opportunistes a causé de nombreuses incompréhensions dans l'industrie.
Un autre facteur important à souligner est l'intégration croissante de la blockchain dans les modèles commerciaux et financiers traditionnels. Pour ceux qui considèrent les cryptomonnaies comme un système parallèle visant à concurrencer ou remplacer les institutions traditionnelles, la frontière floue entre les deux est la source de dissonance cognitive et de conflits internes. Pour d'autres, c'est un signe de succès et le seul moyen durable pour la blockchain de devenir une infrastructure systémique essentielle. Avec la maturité de l'industrie des cryptomonnaies et la réduction des risques, les constructeurs, les opérateurs et les utilisateurs vont également croître et se diversifier. Bien que cela rende le marché des cryptomonnaies attrayant pour les entreprises traditionnelles, au-delà de la revendication de valeur initiale, cela amplifie également l'ambiguïté narrative des cryptomonnaies, en particulier lorsqu'elles sont combinées avec des infrastructures contrôlées par diverses formes d'institutions. C'est une menace à long terme qui augmentera proportionnellement à l'adoption continue des cryptomonnaies.
Alors, lorsque la prochaine étape de l'adoption par la courbe de la Blockchain publique est atteinte, comment décrire adéquatement la pertinence de la cryptomonnaie chiffrée pour les entrepreneurs ? D'une part, le succès dominant des cryptomonnaies semble davantage dépendre d'une intégration étroite avec les systèmes existants plutôt que de s'en tenir à une vision idéalisée et universelle de la décentralisation. La plupart des "projets de cryptomonnaie" finiront par fusionner avec des entreprises traditionnelles ou des projets de logiciels open source, ou la plupart des utilisateurs de la Blockchain sont peu susceptibles d'internaliser l'esprit cypherpunk au point qu'il devienne un facteur déterminant de leurs choix de consommation, ce qui n'est pas blasphématoire. En fin de compte, la décentralisation ne devrait pas offrir d'avantages particuliers, et l'utilisation par les entreprises centralisées et l'exploitation de la Blockchain publique ne devraient pas être controversées, du moins tant que ces systèmes restent publics, vérifiables et plus flexibles que les alternatives. Par conséquent, une fois que le statut réglementaire des cryptomonnaies sera pleinement clarifié, ce dilemme deviendra insignifiant pour la plupart des entrepreneurs.
Cependant, si l'on conclut ainsi à la fin de la vision initiale, cela serait incorrect. Les technologies telles que les robots autonomes et l'intelligence artificielle apportent de nouveaux défis profonds à la révolution numérique, et la demande de puissants services de calcul et de gestion de l'information n'a jamais été aussi pressante. En tant que plateforme d'innovation, la Blockchain peut offrir des solutions de rechange aux anciens systèmes vulnérables à la corruption, à la surveillance de masse et aux pannes ponctuelles. La Blockchain ne peut survivre que si un grand nombre d'entrepreneurs et de partisans s'engagent sur la voie difficile de la construction d'un véritable système de décentralisation, de renforcement de la vie privée et de résistance à la censure. Bien que le succès commercial des devises chiffrées ne dépende plus de cela, son héritage social à long terme en dépend certainement.
【免責聲明】Le marché comporte des risques et les investissements doivent être faits avec prudence. Ce document ne constitue pas un conseil en investissement et l'utilisateur doit examiner si les opinions, points de vue ou conclusions de ce document correspondent à sa situation particulière. L'investissement est de la responsabilité de l'utilisateur.
Ce document est reproduit avec l'autorisation de : "Foresight News"
Auteur original : Mario Laul
Le chemin de la Décentralisation est difficile ! Les entrepreneurs du chiffrement font face à un dilemme : persister dans leur idéal ou compromettre ? Cet article a été initialement publié dans la ville de chiffrement.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le chemin de la Décentralisation est difficile! Les entrepreneurs du chiffrement sont confrontés à un dilemme: persister dans leurs idéaux ou compromettre?
La base de la Bloc public est établie par les Cypherpunks. Bien que l'industrie du chiffrement soit destinée à engendrer diverses idées et pratiques, les principes de décentralisation, de logiciel Open Source, de sécurité cryptographique, de confidentialité et de souveraineté individuelle sont les bases de ses réalisations les plus subversives. Cependant, il y a un problème : en raison du manque d'un cadre réglementaire favorisant l'innovation et légalisant la Bloc en tant qu'infrastructure avec des fonctionnalités uniques, les entrepreneurs du chiffrement sont confrontés à un choix difficile : persister dans l'esprit du purisme, ce qui complique considérablement la structure et le fonctionnement de leurs projets, ou compromettre leurs idéaux initiaux en échange du soutien des autorités de régulation et d'une adoption plus traditionnelle. Je l'appelle le dilemme des entrepreneurs du chiffrement.
Depuis sa création, Blockchain est associé à de grandes ambitions : la séparation de la monnaie et de l'État, un réseau de paiement et de coordination mondial non censuré, des services logiciels sans point de défaillance, ainsi qu'une nouvelle forme d'organisation et de gouvernance numériques. La diffusion de ces ambitions révolutionnaires nécessite un environnement particulier, et en ce qui concerne le chiffrement des devises, les conséquences de la crise financière mondiale et l'évolution des données et des modèles commerciaux des grandes entreprises technologiques ont fourni cet environnement. En plus de l'adoption mondiale des technologies numériques et des incitations intégrées aux jetons, la cryptomonnaie offre une approche presque parfaite pour le développement précoce de l'écosystème. Depuis lors, la croissance du capital social et financier d'un réseau blockchain individuel et de toute l'industrie a fait de la cryptomonnaie une force à ne pas sous-estimer, comme en témoigne son rôle prépondérant lors de l'élection présidentielle américaine de 2024.
Les ambitions révolutionnaires nécessitent du courage et de l'innocence. Les tentatives de perturber toute structure sociale (en particulier celles basées sur le droit) se soldent souvent par des échecs. Les chiffrement devises exploitent le mécontentement populaire en ciblant les institutions actuelles, mais cette approche peine toujours à s'harmoniser avec l'objectif de mettre en place une plateforme numérique au service d'un vaste public mondial. De même, les transactions basées sur le Bloc contournent les exigences de réglementation des opérateurs d'infrastructures de base ou des commerçants dans les différentes juridictions, ce qui les expose facilement aux répressions des forces de l'ordre locales. La croissance des chiffrement devises a pour prix final une réglementation et une normalisation de tout ce qu'elle engendre. Pour citer un proverbe : vous pouvez ne pas vous intéresser au gouvernement, mais le gouvernement s'intéresse à vous.
Bien que la plupart des contenus réglementaires soient encore en évolution, c'est ce que nous voyons dans la pratique. De la taxation des activités de chiffrement à la classification des actifs tokenisés, de l'application des règles de lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme à la poursuite des responsabilités juridiques dans la gouvernance DAO, la monnaie de chiffrement est progressivement intégrée dans le régime réglementaire national. Cependant, plus important encore, ce processus comprend également l'élaboration de nouveaux précédents et cadres réglementaires, qui sont le principal champ de bataille pour garantir que la valeur originale de la monnaie de chiffrement ne soit pas détruite dans les luttes idéologiques et politiques, qui détermineront l'équilibre des pouvoirs entre les parties prenantes concernées. Le dilemme des entrepreneurs en monnaie de chiffrement existe parce que, comme toute activité innovante susceptible d'avoir des conséquences profondes, le processus de légitimation est lent et controversé. Pour la monnaie de chiffrement, cela est particulièrement difficile car le comportement de certains praticiens malveillants et opportunistes a causé de nombreuses incompréhensions dans l'industrie.
Un autre facteur important à souligner est l'intégration croissante de la blockchain dans les modèles commerciaux et financiers traditionnels. Pour ceux qui considèrent les cryptomonnaies comme un système parallèle visant à concurrencer ou remplacer les institutions traditionnelles, la frontière floue entre les deux est la source de dissonance cognitive et de conflits internes. Pour d'autres, c'est un signe de succès et le seul moyen durable pour la blockchain de devenir une infrastructure systémique essentielle. Avec la maturité de l'industrie des cryptomonnaies et la réduction des risques, les constructeurs, les opérateurs et les utilisateurs vont également croître et se diversifier. Bien que cela rende le marché des cryptomonnaies attrayant pour les entreprises traditionnelles, au-delà de la revendication de valeur initiale, cela amplifie également l'ambiguïté narrative des cryptomonnaies, en particulier lorsqu'elles sont combinées avec des infrastructures contrôlées par diverses formes d'institutions. C'est une menace à long terme qui augmentera proportionnellement à l'adoption continue des cryptomonnaies.
Alors, lorsque la prochaine étape de l'adoption par la courbe de la Blockchain publique est atteinte, comment décrire adéquatement la pertinence de la cryptomonnaie chiffrée pour les entrepreneurs ? D'une part, le succès dominant des cryptomonnaies semble davantage dépendre d'une intégration étroite avec les systèmes existants plutôt que de s'en tenir à une vision idéalisée et universelle de la décentralisation. La plupart des "projets de cryptomonnaie" finiront par fusionner avec des entreprises traditionnelles ou des projets de logiciels open source, ou la plupart des utilisateurs de la Blockchain sont peu susceptibles d'internaliser l'esprit cypherpunk au point qu'il devienne un facteur déterminant de leurs choix de consommation, ce qui n'est pas blasphématoire. En fin de compte, la décentralisation ne devrait pas offrir d'avantages particuliers, et l'utilisation par les entreprises centralisées et l'exploitation de la Blockchain publique ne devraient pas être controversées, du moins tant que ces systèmes restent publics, vérifiables et plus flexibles que les alternatives. Par conséquent, une fois que le statut réglementaire des cryptomonnaies sera pleinement clarifié, ce dilemme deviendra insignifiant pour la plupart des entrepreneurs.
Cependant, si l'on conclut ainsi à la fin de la vision initiale, cela serait incorrect. Les technologies telles que les robots autonomes et l'intelligence artificielle apportent de nouveaux défis profonds à la révolution numérique, et la demande de puissants services de calcul et de gestion de l'information n'a jamais été aussi pressante. En tant que plateforme d'innovation, la Blockchain peut offrir des solutions de rechange aux anciens systèmes vulnérables à la corruption, à la surveillance de masse et aux pannes ponctuelles. La Blockchain ne peut survivre que si un grand nombre d'entrepreneurs et de partisans s'engagent sur la voie difficile de la construction d'un véritable système de décentralisation, de renforcement de la vie privée et de résistance à la censure. Bien que le succès commercial des devises chiffrées ne dépende plus de cela, son héritage social à long terme en dépend certainement.
【免責聲明】Le marché comporte des risques et les investissements doivent être faits avec prudence. Ce document ne constitue pas un conseil en investissement et l'utilisateur doit examiner si les opinions, points de vue ou conclusions de ce document correspondent à sa situation particulière. L'investissement est de la responsabilité de l'utilisateur.
Ce document est reproduit avec l'autorisation de : "Foresight News"
Auteur original : Mario Laul
Le chemin de la Décentralisation est difficile ! Les entrepreneurs du chiffrement font face à un dilemme : persister dans leur idéal ou compromettre ? Cet article a été initialement publié dans la ville de chiffrement.