Une vidéo controversée de BlackRock sur le BTC suggère-t-elle un changement de limite d'approvisionnement de 21 millions, ce qui pourrait déclencher une augmentation de la fourchette dure ?
La société de gestion d'actifs BlackRock a publié une vidéo de présentation de 3 minutes sur le BTC (Bitcoin) le 18/12, dans laquelle elle mentionne l'un des principaux éléments clés du BTC, à savoir son offre fixe de 21 millions de pièces. Cependant, une phrase dans les sous-titres de la vidéo a suscité un large débat au sein de la communauté BTC : "Il n'est pas garanti que l'offre de 21 millions de pièces du BTC ne change pas." Cette phrase a inquiété les partisans du BTC, qui se demandent si BlackRock prépare le terrain pour un éventuel hard fork ou une modification du protocole BTC.
Les préoccupations et les réponses de la communauté BTC
Après la publication de la vidéo, les partisans du BTC ont également répondu les uns après les autres. Certains ont demandé si BlackRock cherchait à mettre en œuvre un « Hard Fork » pour augmenter l'offre de BTC, tandis que d'autres ont trouvé cela « très étrange » et se demandent si BlackRock cherchait à influencer le protocole BTC. À ce jour, les données de Dune montrent que BlackRock a déjà géré plus de 524 000 BTC avec son ETF physique BTC émis en interne, d'une valeur d'environ 53 milliards de dollars américains.
Le plafond d'approvisionnement est la valeur centrale du Bitcoin, ce qui a suscité une controverse historique.
La quantité d'approvisionnement fixe du BTC est l'un des concepts principaux du BTC et une croyance partagée par de nombreux amateurs de BTC.
La signification de l'offre fixe : Le BTC ne se dépréciera pas comme la monnaie fiduciaire nationale en raison de l'impression de billets sans restriction, et il est considéré comme un « or numérique » résistant à l'inflation.
Veuillez fournir le texte source à traduire.
Risque de changement de plafond: La modification de l'offre pourrait directement compromettre la valeur fondamentale de BTC, entraînant une effondrement de la confiance.
Cela rappelle la "guerre de taille de bloc BTC" de 2015 à 2017, où les factions se disputaient violemment la taille des blocs et le contrôle du protocole. Finalement, les partisans des petits blocs ont remporté la victoire et les caractéristiques fondamentales du BTC ont été préservées. Ce débat a finalement conduit à la naissance du Bitcoin Cash (BCH), issu d'une division de la faction soutenant de plus grands blocs.
(Lecture rapide Vitalik｜Réflexion sur la guerre des tailles de blocs BTC : l'histoire de deux points de vue)
Est-ce nécessaire de modifier la limite supérieure, des problèmes de budget de sécurité apparaissent
Cependant, certains partisans du Bitcoin estiment que l'avenir pourrait nécessiter une augmentation de l'offre pour résoudre ce que l'on appelle la "crise du budget de sécurité". Pour les mineurs de Bitcoin, les revenus actuels se composent de deux parties : les "BTC générés par chaque bloc" et les "frais de transaction".
Cependant, en raison du mécanisme de réduction de moitié tous les quatre ans de BTC, la récompense de bloc diminuera et réduira les revenus des mineurs. Certains développeurs craignent que l'avenir ne puisse supporter les coûts d'exploitation des mineurs uniquement par les frais de transaction, ce qui aura sûrement un impact sur la sécurité du réseau BTC.
Alors que le développeur de BTC Nikita Zhavoronkov a déclaré en début d'année : "Il est peu probable qu'il y ait une augmentation significative des revenus des frais de transaction, il faut changer la limite de bloc de 1 Mo." Cependant, le CTO de Casa, une société de gestion d'actifs sécurisés de BTC, Jameson Lopp, estime que les préoccupations concernant le budget de sécurité ne sont actuellement que des problèmes hypothétiques, sans preuves concrètes pour étayer cette affirmation. Lopp a suggéré de continuer à étendre l'adoption mondiale de BTC pour atténuer ce problème.
Les films BlackRock cachent-ils une intention?
Mais est-ce que cette phrase dans la vidéo de BlackRock est simplement un rappel ou une insinuation intentionnelle, il est encore difficile de dire. Mais ces propos ont déjà fait réfléchir la communauté BTC sur la façon de préserver la valeur fondamentale du protocole Bitcoin.
Cet article suscite la controverse sur la vidéo explicative de BTC de BlackRock ! Suggère-t-il un changement de la limite d'approvisionnement de 21 millions, craignant de provoquer une augmentation du hard fork, apparaissant pour la première fois dans Chain News ABMedia.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Une vidéo controversée de BlackRock sur le BTC suggère-t-elle un changement de limite d'approvisionnement de 21 millions, ce qui pourrait déclencher une augmentation de la fourchette dure ?
La société de gestion d'actifs BlackRock a publié une vidéo de présentation de 3 minutes sur le BTC (Bitcoin) le 18/12, dans laquelle elle mentionne l'un des principaux éléments clés du BTC, à savoir son offre fixe de 21 millions de pièces. Cependant, une phrase dans les sous-titres de la vidéo a suscité un large débat au sein de la communauté BTC : "Il n'est pas garanti que l'offre de 21 millions de pièces du BTC ne change pas." Cette phrase a inquiété les partisans du BTC, qui se demandent si BlackRock prépare le terrain pour un éventuel hard fork ou une modification du protocole BTC.
Les préoccupations et les réponses de la communauté BTC
Après la publication de la vidéo, les partisans du BTC ont également répondu les uns après les autres. Certains ont demandé si BlackRock cherchait à mettre en œuvre un « Hard Fork » pour augmenter l'offre de BTC, tandis que d'autres ont trouvé cela « très étrange » et se demandent si BlackRock cherchait à influencer le protocole BTC. À ce jour, les données de Dune montrent que BlackRock a déjà géré plus de 524 000 BTC avec son ETF physique BTC émis en interne, d'une valeur d'environ 53 milliards de dollars américains.
Le plafond d'approvisionnement est la valeur centrale du Bitcoin, ce qui a suscité une controverse historique.
La quantité d'approvisionnement fixe du BTC est l'un des concepts principaux du BTC et une croyance partagée par de nombreux amateurs de BTC.
La signification de l'offre fixe : Le BTC ne se dépréciera pas comme la monnaie fiduciaire nationale en raison de l'impression de billets sans restriction, et il est considéré comme un « or numérique » résistant à l'inflation. Veuillez fournir le texte source à traduire. Risque de changement de plafond: La modification de l'offre pourrait directement compromettre la valeur fondamentale de BTC, entraînant une effondrement de la confiance.
Cela rappelle la "guerre de taille de bloc BTC" de 2015 à 2017, où les factions se disputaient violemment la taille des blocs et le contrôle du protocole. Finalement, les partisans des petits blocs ont remporté la victoire et les caractéristiques fondamentales du BTC ont été préservées. Ce débat a finalement conduit à la naissance du Bitcoin Cash (BCH), issu d'une division de la faction soutenant de plus grands blocs.
(Lecture rapide Vitalik｜Réflexion sur la guerre des tailles de blocs BTC : l'histoire de deux points de vue)
Est-ce nécessaire de modifier la limite supérieure, des problèmes de budget de sécurité apparaissent
Cependant, certains partisans du Bitcoin estiment que l'avenir pourrait nécessiter une augmentation de l'offre pour résoudre ce que l'on appelle la "crise du budget de sécurité". Pour les mineurs de Bitcoin, les revenus actuels se composent de deux parties : les "BTC générés par chaque bloc" et les "frais de transaction".
Cependant, en raison du mécanisme de réduction de moitié tous les quatre ans de BTC, la récompense de bloc diminuera et réduira les revenus des mineurs. Certains développeurs craignent que l'avenir ne puisse supporter les coûts d'exploitation des mineurs uniquement par les frais de transaction, ce qui aura sûrement un impact sur la sécurité du réseau BTC.
Alors que le développeur de BTC Nikita Zhavoronkov a déclaré en début d'année : "Il est peu probable qu'il y ait une augmentation significative des revenus des frais de transaction, il faut changer la limite de bloc de 1 Mo." Cependant, le CTO de Casa, une société de gestion d'actifs sécurisés de BTC, Jameson Lopp, estime que les préoccupations concernant le budget de sécurité ne sont actuellement que des problèmes hypothétiques, sans preuves concrètes pour étayer cette affirmation. Lopp a suggéré de continuer à étendre l'adoption mondiale de BTC pour atténuer ce problème.
Les films BlackRock cachent-ils une intention?
Mais est-ce que cette phrase dans la vidéo de BlackRock est simplement un rappel ou une insinuation intentionnelle, il est encore difficile de dire. Mais ces propos ont déjà fait réfléchir la communauté BTC sur la façon de préserver la valeur fondamentale du protocole Bitcoin.
Cet article suscite la controverse sur la vidéo explicative de BTC de BlackRock ! Suggère-t-il un changement de la limite d'approvisionnement de 21 millions, craignant de provoquer une augmentation du hard fork, apparaissant pour la première fois dans Chain News ABMedia.