Le Service des impôts internes (IRS) a réitéré dans une réponse juridique datée du 24/12 sa réglementation fiscale sur les revenus de Jetonstake cryptographiques. L'IRS indique que les revenus de stakeJeton sont considérés comme imposables dès lors que les conditions de "vente, d'échange", etc. sont remplies, et qu'il convient de calculer l'impôt dû en fonction du prix du marché à ce moment-là. La question de savoir si les revenus de Jetonstake cryptographiques doivent être imposés suscite à nouveau un vif débat.
Les revenus de stake sont considérés comme des revenus imposables
Selon les directives légales de l'IRS pour 2023, les revenus de stake sont les récompenses pour les participants en ligne qui aident à vérifier les transactions et à maintenir le réseau. Dès que ces revenus sont générés, ils sont considérés comme un revenu imposable et sont taxés en fonction de leur valeur marchande.
stake (Staking) : les utilisateurs verrouillent un certain montant de cryptomonnaie dans un contrat intelligent pour participer à la protection et au fonctionnement du réseau blockchain. Ils reçoivent une certaine récompense ou un certain rendement pendant le processus de participation.
Règles de l’IRS : La loi fiscale américaine 2023-14 exige que les contribuables incluent leur valeur marchande en tant que revenu à déclarer lorsqu’ils vendent ou cèdent une participation.
Le défi juridique de Jarrett et son conjoint
La controverse fiscale la plus classique sur les revenus de la mise en jeu, auparavant, était la controverse fiscale du couple Jarrett aux États-Unis, qui remonte à 2021, lorsque les deux ont intenté une action en justice contre l'IRS pour les 8 876 jetons Tezos (XTZ) qu'ils avaient obtenus en 2019, soutenant que ces jetons devraient être considérés comme de nouveaux actifs plutôt que comme un revenu imposable.
Premier procès : Le couple affirme que les Jetons obtenus par la mise en jeu devraient être traités comme des « récoltes » ou des « manuscrits » d'auteurs et ne devraient être imposés qu'au moment de leur vente. Cependant, l'IRS a proposé de rembourser au couple 4 000 dollars d'impôt et a tenté de clore l'affaire, mais le couple a refusé. Finalement, l'affaire a été rejetée par le procureur pour « absence de bénéfice réel ».
Deuxième poursuite : en octobre 2024, le couple Jarrett a de nouveau intenté un procès pour demander le remboursement de 12 179 $ d'impôts sur 13 000 jetons Tezos obtenus en 2020, et a cherché à interdire de manière permanente la politique fiscale actuelle de l'IRS sur les bénéfices de mise.
Le couple a toujours pensé que « les nouveaux actifs ne sont pas imposables, seuls les bénéfices après la vente relèvent de la catégorie imposable. » Les deux parties sont actuellement en litige et l'affaire n'est pas encore close, mais ce litige fiscal pourrait créer un précédent juridique important pour le traitement fiscal des actifs cryptographiques aux États-Unis.
Veuillez fournir le texte source à traduire.
Le couple dépose à nouveau des documents judiciaires en 2024. L'Alliance de preuve des droits soutient également le couple.
Les revenus de staking devraient être considérés comme des revenus imposables, ce qui ne concerne pas seulement le couple Jarrett, mais aussi d'autres passionnés de cryptoactifs et d'entreprises. L'Alliance de Preuve de Participation, formée par plusieurs projets de blockchain, soutient également le couple Jarrett et déclare que « le traitement des revenus de staking ne devrait pas être identique à celui de tout autre actif nouvellement créé, dans l'espoir que le gouvernement arrête de semer la confusion ».
L'alliance de preuve d'enjeu est en soutien à un couple.
(Plusieurs projets ont créé ensemble l'Union des Jetons d'Équité, s'engageant à dialoguer avec les régulateurs)
Cet article ravive la controverse sur la crypto-monnaie de l'IRS américain : doit-on imposer les revenus de l'engagement de mise en jeu et le POSA appelle à l'arrêt de la dispersion de graines de confusion. Il a été initialement publié dans ChainNews ABMedia.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
L'IRS relance la controverse sur la cryptomonnaie : faut-il taxer les revenus de stake, POSA appelle à "arrêter de semer des graines de chaos"
Le Service des impôts internes (IRS) a réitéré dans une réponse juridique datée du 24/12 sa réglementation fiscale sur les revenus de Jetonstake cryptographiques. L'IRS indique que les revenus de stakeJeton sont considérés comme imposables dès lors que les conditions de "vente, d'échange", etc. sont remplies, et qu'il convient de calculer l'impôt dû en fonction du prix du marché à ce moment-là. La question de savoir si les revenus de Jetonstake cryptographiques doivent être imposés suscite à nouveau un vif débat.
Les revenus de stake sont considérés comme des revenus imposables
Selon les directives légales de l'IRS pour 2023, les revenus de stake sont les récompenses pour les participants en ligne qui aident à vérifier les transactions et à maintenir le réseau. Dès que ces revenus sont générés, ils sont considérés comme un revenu imposable et sont taxés en fonction de leur valeur marchande.
stake (Staking) : les utilisateurs verrouillent un certain montant de cryptomonnaie dans un contrat intelligent pour participer à la protection et au fonctionnement du réseau blockchain. Ils reçoivent une certaine récompense ou un certain rendement pendant le processus de participation.
Règles de l’IRS : La loi fiscale américaine 2023-14 exige que les contribuables incluent leur valeur marchande en tant que revenu à déclarer lorsqu’ils vendent ou cèdent une participation.
Le défi juridique de Jarrett et son conjoint
La controverse fiscale la plus classique sur les revenus de la mise en jeu, auparavant, était la controverse fiscale du couple Jarrett aux États-Unis, qui remonte à 2021, lorsque les deux ont intenté une action en justice contre l'IRS pour les 8 876 jetons Tezos (XTZ) qu'ils avaient obtenus en 2019, soutenant que ces jetons devraient être considérés comme de nouveaux actifs plutôt que comme un revenu imposable.
Premier procès : Le couple affirme que les Jetons obtenus par la mise en jeu devraient être traités comme des « récoltes » ou des « manuscrits » d'auteurs et ne devraient être imposés qu'au moment de leur vente. Cependant, l'IRS a proposé de rembourser au couple 4 000 dollars d'impôt et a tenté de clore l'affaire, mais le couple a refusé. Finalement, l'affaire a été rejetée par le procureur pour « absence de bénéfice réel ».
Deuxième poursuite : en octobre 2024, le couple Jarrett a de nouveau intenté un procès pour demander le remboursement de 12 179 $ d'impôts sur 13 000 jetons Tezos obtenus en 2020, et a cherché à interdire de manière permanente la politique fiscale actuelle de l'IRS sur les bénéfices de mise.
Le couple a toujours pensé que « les nouveaux actifs ne sont pas imposables, seuls les bénéfices après la vente relèvent de la catégorie imposable. » Les deux parties sont actuellement en litige et l'affaire n'est pas encore close, mais ce litige fiscal pourrait créer un précédent juridique important pour le traitement fiscal des actifs cryptographiques aux États-Unis. Veuillez fournir le texte source à traduire. Le couple dépose à nouveau des documents judiciaires en 2024. L'Alliance de preuve des droits soutient également le couple.
Les revenus de staking devraient être considérés comme des revenus imposables, ce qui ne concerne pas seulement le couple Jarrett, mais aussi d'autres passionnés de cryptoactifs et d'entreprises. L'Alliance de Preuve de Participation, formée par plusieurs projets de blockchain, soutient également le couple Jarrett et déclare que « le traitement des revenus de staking ne devrait pas être identique à celui de tout autre actif nouvellement créé, dans l'espoir que le gouvernement arrête de semer la confusion ».
L'alliance de preuve d'enjeu est en soutien à un couple.
(Plusieurs projets ont créé ensemble l'Union des Jetons d'Équité, s'engageant à dialoguer avec les régulateurs)
Cet article ravive la controverse sur la crypto-monnaie de l'IRS américain : doit-on imposer les revenus de l'engagement de mise en jeu et le POSA appelle à l'arrêt de la dispersion de graines de confusion. Il a été initialement publié dans ChainNews ABMedia.