Anthropic dituduh menggunakan 7 juta buku bajakan untuk melatih model, menghadapi gugatan kolektif dari penulis, dan terancam ganti rugi lebih dari satu triliun dolar, yang mempengaruhi kepatuhan data dan penilaian investasi di seluruh industri AI. (Latar belakang: Keruntuhan privasi AI "Percakapan ChatGPT" telanjang di depan hukum; Altman: Saya takut memasukkan data pribadi, sulit untuk mengetahui siapa yang akan mendapatkan data tersebut) (Informasi tambahan: Bisakah AI membalikkan keadaan? Seorang wanita tanpa pengacara menggunakan ChatGPT untuk menggali 5 juta warisan penipuan, meyakinkan pengadilan untuk memulai kembali penyelidikan. Sebuah gugatan hak cipta yang melibatkan 7 juta buku membawa perusahaan induk Anthropic yang meluncurkan model AI populer Claude ke sorotan. Kelompok penulis secara resmi menggugat Anthropic pada akhir Juli karena telah menggunakan sejumlah besar buku yang dilindungi hak cipta untuk melatih model bahasa besar, jika kalah, Anthropic berisiko membayar ganti rugi yang sangat besar. Hakim memutuskan: perilaku pelatihan dapat dianggap sebagai penggunaan yang wajar, tetapi sumber data tidak dapat. Menurut laporan Fortune, hakim federal William Alsup berpendapat bahwa jika perusahaan AI "secara sah memperoleh" buku, lalu mengubah isi menjadi parameter untuk pelatihan model, itu dapat dianggap sebagai penggunaan yang wajar; namun, jika data diunduh secara ilegal dari perpustakaan bayangan seperti LibGen, PiLiMi, situasinya segera berbalik, hasil pelatihan tidak dapat dibebaskan dari tanggung jawab. Garis pemisah ini membuat Anthropic meskipun mendapatkan dukungan sebagian dalam cara pengembangan model, harus diadili secara terpisah untuk sumber data. Perhitungan ganti rugi: ujian bertahan hidup hingga 1 triliun dolar. Undang-undang hak cipta AS menetapkan bahwa ganti rugi hukum untuk setiap karya yang dilanggar berkisar antara 750 hingga 150.000 dolar; jika juri memutuskan tindakan tersebut "sengaja", maka batas maksimum akan diterapkan. Ahli hukum Ed Lee mengacu pada standar ini untuk memperkirakan, dengan asumsi ada 6 juta buku yang dilanggar haknya, Anthropic bisa menghadapi ganti rugi maksimum sebesar 1,05 triliun dolar. Dibandingkan dengan pendapatan tahunan perusahaan sekitar 4 miliar dolar dan valuasi antara 60 miliar hingga 100 miliar dolar, ini bukan hanya angka astronomis, tetapi juga secara langsung mengancam kelangsungan operasional. Perbedaan hukum dan reaksi berantai industri. Perlu dicatat bahwa hakim Vince Chhabria di pengadilan federal yang sama di California Utara, dalam gugatan data yang melibatkan Meta, pernah menyatakan bahwa pelatihan AI dengan "tujuan transformasional" dapat mencakup unduhan tanpa izin, memicu pandangan hukum yang sangat berbeda dari Alsup. Diketahui bahwa kasus Anthropic akan diadili pada 1 Desember, hasilnya baik berupa putusan atau penyelesaian, akan menjadi contoh untuk mengukur keabsahan sumber data di masa depan, serta mempengaruhi perusahaan seperti OpenAI yang sedang menghadapi kontroversi serupa. Perkiraan hasil yang mungkin. Pemerintahan Trump, untuk mempertahankan daya saing AS di bidang AI, mungkin akan cenderung melonggarkan cakupan penggunaan yang wajar; namun, jika pengadilan mengambil jalan kompromi, dengan penyelesaian miliaran dolar, itu cukup untuk memaksa seluruh industri meninjau kembali rantai pasokan data. Bagi pasar modal, menilai nilai jangka panjang perusahaan AI, tidak bisa hanya melihat terobosan algoritme atau skala parameter, tetapi juga harus memasukkan keabsahan data, biaya litigasi potensial, dan cadangan penyelesaian ke dalam model. Penerbit dan platform data yang dapat menyediakan konten yang dilisensikan dengan baik, justru mungkin memiliki kekuatan tawar yang lebih tinggi dalam tatanan baru. Gugatan hak cipta Anthropic bukan hanya perselisihan perusahaan, tetapi lebih seperti cermin yang mencerminkan ketegangan antara inovasi dan hak kekayaan intelektual. Di masa depan, perusahaan AI yang mampu bertahan, selain unggul dalam teknologi, juga harus mematuhi garis merah pengelolaan data yang semakin ketat. Laporan terkait. Bayangkan RobotFi: robot juga di blockchain, membawa permainan baru apa? Vitalik tentang robot "meow meow" memicu perdebatan panas, komunitas Ethereum: saya menaruh semua uang saya pada orang yang belajar meong. Daya komputasi adalah raja! Jen-Hsun Huang berbicara tentang bagaimana AI dapat membangun kembali rantai nilai global, kapan robot akan umum, dan bagaimana AI dapat mempercepat pemulangan industri manufaktur ke AS? "Anthropic mencuri 7 juta buku untuk melatih Claude, menghadapi gugatan bajakan senilai triliunan dolar! Kebangkitan raksasa AI dan batasan hukum" artikel ini pertama kali diterbitkan di BlockTempo "Dinamika Blockchain - Media Berita Blockchain Paling Berpengaruh."
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Anthropic mencuri 7 juta buku untuk melatih Claude, menghadapi gugatan pelanggaran hak cipta senilai triliunan! Pelarian raksasa AI dan batasan hukum
Anthropic dituduh menggunakan 7 juta buku bajakan untuk melatih model, menghadapi gugatan kolektif dari penulis, dan terancam ganti rugi lebih dari satu triliun dolar, yang mempengaruhi kepatuhan data dan penilaian investasi di seluruh industri AI. (Latar belakang: Keruntuhan privasi AI "Percakapan ChatGPT" telanjang di depan hukum; Altman: Saya takut memasukkan data pribadi, sulit untuk mengetahui siapa yang akan mendapatkan data tersebut) (Informasi tambahan: Bisakah AI membalikkan keadaan? Seorang wanita tanpa pengacara menggunakan ChatGPT untuk menggali 5 juta warisan penipuan, meyakinkan pengadilan untuk memulai kembali penyelidikan. Sebuah gugatan hak cipta yang melibatkan 7 juta buku membawa perusahaan induk Anthropic yang meluncurkan model AI populer Claude ke sorotan. Kelompok penulis secara resmi menggugat Anthropic pada akhir Juli karena telah menggunakan sejumlah besar buku yang dilindungi hak cipta untuk melatih model bahasa besar, jika kalah, Anthropic berisiko membayar ganti rugi yang sangat besar. Hakim memutuskan: perilaku pelatihan dapat dianggap sebagai penggunaan yang wajar, tetapi sumber data tidak dapat. Menurut laporan Fortune, hakim federal William Alsup berpendapat bahwa jika perusahaan AI "secara sah memperoleh" buku, lalu mengubah isi menjadi parameter untuk pelatihan model, itu dapat dianggap sebagai penggunaan yang wajar; namun, jika data diunduh secara ilegal dari perpustakaan bayangan seperti LibGen, PiLiMi, situasinya segera berbalik, hasil pelatihan tidak dapat dibebaskan dari tanggung jawab. Garis pemisah ini membuat Anthropic meskipun mendapatkan dukungan sebagian dalam cara pengembangan model, harus diadili secara terpisah untuk sumber data. Perhitungan ganti rugi: ujian bertahan hidup hingga 1 triliun dolar. Undang-undang hak cipta AS menetapkan bahwa ganti rugi hukum untuk setiap karya yang dilanggar berkisar antara 750 hingga 150.000 dolar; jika juri memutuskan tindakan tersebut "sengaja", maka batas maksimum akan diterapkan. Ahli hukum Ed Lee mengacu pada standar ini untuk memperkirakan, dengan asumsi ada 6 juta buku yang dilanggar haknya, Anthropic bisa menghadapi ganti rugi maksimum sebesar 1,05 triliun dolar. Dibandingkan dengan pendapatan tahunan perusahaan sekitar 4 miliar dolar dan valuasi antara 60 miliar hingga 100 miliar dolar, ini bukan hanya angka astronomis, tetapi juga secara langsung mengancam kelangsungan operasional. Perbedaan hukum dan reaksi berantai industri. Perlu dicatat bahwa hakim Vince Chhabria di pengadilan federal yang sama di California Utara, dalam gugatan data yang melibatkan Meta, pernah menyatakan bahwa pelatihan AI dengan "tujuan transformasional" dapat mencakup unduhan tanpa izin, memicu pandangan hukum yang sangat berbeda dari Alsup. Diketahui bahwa kasus Anthropic akan diadili pada 1 Desember, hasilnya baik berupa putusan atau penyelesaian, akan menjadi contoh untuk mengukur keabsahan sumber data di masa depan, serta mempengaruhi perusahaan seperti OpenAI yang sedang menghadapi kontroversi serupa. Perkiraan hasil yang mungkin. Pemerintahan Trump, untuk mempertahankan daya saing AS di bidang AI, mungkin akan cenderung melonggarkan cakupan penggunaan yang wajar; namun, jika pengadilan mengambil jalan kompromi, dengan penyelesaian miliaran dolar, itu cukup untuk memaksa seluruh industri meninjau kembali rantai pasokan data. Bagi pasar modal, menilai nilai jangka panjang perusahaan AI, tidak bisa hanya melihat terobosan algoritme atau skala parameter, tetapi juga harus memasukkan keabsahan data, biaya litigasi potensial, dan cadangan penyelesaian ke dalam model. Penerbit dan platform data yang dapat menyediakan konten yang dilisensikan dengan baik, justru mungkin memiliki kekuatan tawar yang lebih tinggi dalam tatanan baru. Gugatan hak cipta Anthropic bukan hanya perselisihan perusahaan, tetapi lebih seperti cermin yang mencerminkan ketegangan antara inovasi dan hak kekayaan intelektual. Di masa depan, perusahaan AI yang mampu bertahan, selain unggul dalam teknologi, juga harus mematuhi garis merah pengelolaan data yang semakin ketat. Laporan terkait. Bayangkan RobotFi: robot juga di blockchain, membawa permainan baru apa? Vitalik tentang robot "meow meow" memicu perdebatan panas, komunitas Ethereum: saya menaruh semua uang saya pada orang yang belajar meong. Daya komputasi adalah raja! Jen-Hsun Huang berbicara tentang bagaimana AI dapat membangun kembali rantai nilai global, kapan robot akan umum, dan bagaimana AI dapat mempercepat pemulangan industri manufaktur ke AS? "Anthropic mencuri 7 juta buku untuk melatih Claude, menghadapi gugatan bajakan senilai triliunan dolar! Kebangkitan raksasa AI dan batasan hukum" artikel ini pertama kali diterbitkan di BlockTempo "Dinamika Blockchain - Media Berita Blockchain Paling Berpengaruh."