Saya kembali dengan sekumpulan pemikiran yang terinspirasi oleh Peter Thiel. Sebagai penganut "aliran Thiel" yang mengaku, saya sering memeriksa masa depan melalui "kitab sucinya" ("Dari 0 ke 1: Rahasia untuk Memulai Bisnis dan Masa Depan"). Kerangka pikir Thiel sangat fleksibel, mampu menganalisis dengan tepat pandangan, tren, dan gerakan. Namun terkadang, ia lebih mirip penggaris Wittgenstein — keandalannya sangat bergantung pada sudut pandang observasi — daripada lensa yang selalu jelas. (Catatan: Teori "penggaris Wittgenstein" menyatakan bahwa kecuali Anda yakin akan keandalan penggaris, jika Anda menggunakan penggaris untuk mengukur meja, Anda mungkin juga sedang menggunakan meja untuk mengukur penggaris.)
Sebagai investor cryptocurrency, saya sering menangkap peluang melalui analisis naratif. Saat ini, industri berada di titik peralihan, ruang arbitrase di pasar teknologi baru hampir tertutup, dan saya tidak bisa tidak berpikir: bagaimana cara menggali dan menginspirasi ide dan produk yang lebih unggul?
Melalui prisma Til, garis waktu industri cryptocurrency menunjukkan lengkungan seperti ini: dari "optimisme yang jelas" di awal Bitcoin, menuju "optimisme yang samar" dalam visi besar Web3 (akhirnya keuangan menjadi aplikasi pembunuh), kemudian memasuki era kasino Memecoin dengan "pesimisme yang samar", dan kini menuju "pesimisme yang jelas" terkait kompromi regulasi. Lengkungan ini dimulai dari idealisme cypherpunk, melintasi semangat kewirausahaan, terjebak dalam budaya degen, dan akhirnya menuju standarisasi.
Namun, apakah kurva ini berlaku untuk semua tren? Sebuah ide revolusioner setelah beberapa validasi, akan menjadi "obat mujarab" yang banyak dibicarakan; dan ketika tidak dapat memenuhi harapan yang terlalu tinggi, maka akan dijauhi, dan akhirnya kembali ke keadaan normal. Untuk saat ini, revolusi belum sepenuhnya terwujud, tetapi kami tetap (bagi beberapa orang) telah menyelesaikan siklus yang memuaskan sepanjang kurva kedewasaan teknologi Gartner (hype cycle).
Di bidang cryptocurrency, kurva kematangan teknologi yang megah sering kali tertutupi oleh fluktuasi harga. Setiap siklus—Bitcoin, ICO yang menjanjikan "komputer dunia", DeFi, Memecoin, dan sekarang integrasi regulasi dengan keuangan tradisional (TradFi)—semuanya seperti fraktal dari pola yang lebih besar. Saat ini, kita berada di titik terendah dari gelembung yang pecah (Trough of Disillusionment). Dan menurut teori gelombang revolusi teknologi Carlotta Perez, kita berada di titik belokan.
Web3 pernah berjanji untuk mewujudkan ledakan keuntungan Web2 melalui cara blockchain, desentralisasi, dan tokenisasi. Namun, Web2 atau Web3 bukanlah "tempat" yang spesifik - mereka bukanlah "hal" yang terpisah. Seperti yang saya katakan dua tahun lalu, mereka lebih baik dipahami sebagai "preferensi pengguna", dan hingga kini preferensi ini masih tergolong kecil. Jika Anda selalu perlu merujuk pada hal lama untuk menjelaskan hal baru, itu berarti Anda belum membangun sesuatu yang benar-benar baru.
Industri cryptocurrency tidak lagi menjadi pasar perintis, tetapi di ruang yang semakin matang ini, peluang masih ada di garis depan. Di tahap ini, di mana peluang terbesar berada? Secara intuitif, mereka akan berasal dari keuntungan pertumbuhan atau keunggulan yang tertunda.
Perlu dicatat bahwa bursa terpusat (CEX), yang pernah menjadi "pelopor" dalam penyebaran cryptocurrency, kini telah beralih menjadi "konservatif", hanya peduli mempertahankan pangsa pasar, bukan mendorong adopsi di blockchain. Ironisnya, justru bursa-bursa ini dan L1 blockchain yang menciptakan imbal hasil paling signifikan bagi investor. Di tengah persaingan yang memanas, di mana idealisme memberikan ruang bagi pragmatisme, justru lahir pemenang terbesar.
Jadi, apakah ini berarti bahwa industri tidak memiliki "rahasia" yang dapat ditemukan? Saya yakin "rahasia" masih ada, dan "rahasia" hari ini adalah petunjuk dari masa lalu: berapa banyak perusahaan dan jaringan yang benar-benar inovatif yang telah kita bangun?
Buah yang rendah telah dipetik habis. Sebagian besar proyek atau meniru pola lama dengan buruk, atau mengemas kembali elemen lama sebagai inovasi yang disebut. Terlalu banyak solusi yang mencoba memenuhi kebutuhan yang sebenarnya tidak ada, sementara yang lain hanya sekadar menyalin model keuangan tradisional ke dalam blockchain.
Crypto pada dasarnya adalah sebuah revolusi yang belum selesai, yang akhirnya terjebak dalam kekuatan revisionis. Saat ini, ia terjebak dalam sebuah dilema inti (mungkin palsu): "Apakah jalan yang benar adalah mempertahankan idealisme, atau menyerah pada realitas 'mendapatkan uang'?" Dengan kata lain, apakah Anda bersedia menjual idealisme Anda dengan harga yang ditawarkan oleh sistem lama? Setelah menangis sampai kering di kasino Memecoin, semakin banyak revolusioner yang menerima transaksi ini.
Gagasan samar yang didasarkan pada keinginan para pembangun (tidak, pengguna sama sekali tidak peduli tentang kedaulatan data), ditambah dengan kesuksesan bisnis nyata dari penyedia layanan terpusat, telah menciptakan kebuntuan saat ini. Saat ini, hampir tidak ada "optimis yang jelas" di bidang cryptocurrency, tetapi kata "hampir" memberi kesempatan investasi bagi mereka yang bersedia bertahan di garis depan.
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Dari Empat Kuadran Peter Thiel Melihat Perubahan "Emosi" dalam Crypto: Dari Cypherpunk Menuju "Pencari Standarisasi"
Ditulis oleh: Matti, Zee Prime Capital
Disusun oleh: Yangz, Techub News
Saya kembali dengan sekumpulan pemikiran yang terinspirasi oleh Peter Thiel. Sebagai penganut "aliran Thiel" yang mengaku, saya sering memeriksa masa depan melalui "kitab sucinya" ("Dari 0 ke 1: Rahasia untuk Memulai Bisnis dan Masa Depan"). Kerangka pikir Thiel sangat fleksibel, mampu menganalisis dengan tepat pandangan, tren, dan gerakan. Namun terkadang, ia lebih mirip penggaris Wittgenstein — keandalannya sangat bergantung pada sudut pandang observasi — daripada lensa yang selalu jelas. (Catatan: Teori "penggaris Wittgenstein" menyatakan bahwa kecuali Anda yakin akan keandalan penggaris, jika Anda menggunakan penggaris untuk mengukur meja, Anda mungkin juga sedang menggunakan meja untuk mengukur penggaris.)
Sebagai investor cryptocurrency, saya sering menangkap peluang melalui analisis naratif. Saat ini, industri berada di titik peralihan, ruang arbitrase di pasar teknologi baru hampir tertutup, dan saya tidak bisa tidak berpikir: bagaimana cara menggali dan menginspirasi ide dan produk yang lebih unggul?
Melalui prisma Til, garis waktu industri cryptocurrency menunjukkan lengkungan seperti ini: dari "optimisme yang jelas" di awal Bitcoin, menuju "optimisme yang samar" dalam visi besar Web3 (akhirnya keuangan menjadi aplikasi pembunuh), kemudian memasuki era kasino Memecoin dengan "pesimisme yang samar", dan kini menuju "pesimisme yang jelas" terkait kompromi regulasi. Lengkungan ini dimulai dari idealisme cypherpunk, melintasi semangat kewirausahaan, terjebak dalam budaya degen, dan akhirnya menuju standarisasi.
Namun, apakah kurva ini berlaku untuk semua tren? Sebuah ide revolusioner setelah beberapa validasi, akan menjadi "obat mujarab" yang banyak dibicarakan; dan ketika tidak dapat memenuhi harapan yang terlalu tinggi, maka akan dijauhi, dan akhirnya kembali ke keadaan normal. Untuk saat ini, revolusi belum sepenuhnya terwujud, tetapi kami tetap (bagi beberapa orang) telah menyelesaikan siklus yang memuaskan sepanjang kurva kedewasaan teknologi Gartner (hype cycle).
Di bidang cryptocurrency, kurva kematangan teknologi yang megah sering kali tertutupi oleh fluktuasi harga. Setiap siklus—Bitcoin, ICO yang menjanjikan "komputer dunia", DeFi, Memecoin, dan sekarang integrasi regulasi dengan keuangan tradisional (TradFi)—semuanya seperti fraktal dari pola yang lebih besar. Saat ini, kita berada di titik terendah dari gelembung yang pecah (Trough of Disillusionment). Dan menurut teori gelombang revolusi teknologi Carlotta Perez, kita berada di titik belokan.
Web3 pernah berjanji untuk mewujudkan ledakan keuntungan Web2 melalui cara blockchain, desentralisasi, dan tokenisasi. Namun, Web2 atau Web3 bukanlah "tempat" yang spesifik - mereka bukanlah "hal" yang terpisah. Seperti yang saya katakan dua tahun lalu, mereka lebih baik dipahami sebagai "preferensi pengguna", dan hingga kini preferensi ini masih tergolong kecil. Jika Anda selalu perlu merujuk pada hal lama untuk menjelaskan hal baru, itu berarti Anda belum membangun sesuatu yang benar-benar baru.
Industri cryptocurrency tidak lagi menjadi pasar perintis, tetapi di ruang yang semakin matang ini, peluang masih ada di garis depan. Di tahap ini, di mana peluang terbesar berada? Secara intuitif, mereka akan berasal dari keuntungan pertumbuhan atau keunggulan yang tertunda.
Perlu dicatat bahwa bursa terpusat (CEX), yang pernah menjadi "pelopor" dalam penyebaran cryptocurrency, kini telah beralih menjadi "konservatif", hanya peduli mempertahankan pangsa pasar, bukan mendorong adopsi di blockchain. Ironisnya, justru bursa-bursa ini dan L1 blockchain yang menciptakan imbal hasil paling signifikan bagi investor. Di tengah persaingan yang memanas, di mana idealisme memberikan ruang bagi pragmatisme, justru lahir pemenang terbesar.
Jadi, apakah ini berarti bahwa industri tidak memiliki "rahasia" yang dapat ditemukan? Saya yakin "rahasia" masih ada, dan "rahasia" hari ini adalah petunjuk dari masa lalu: berapa banyak perusahaan dan jaringan yang benar-benar inovatif yang telah kita bangun?
Buah yang rendah telah dipetik habis. Sebagian besar proyek atau meniru pola lama dengan buruk, atau mengemas kembali elemen lama sebagai inovasi yang disebut. Terlalu banyak solusi yang mencoba memenuhi kebutuhan yang sebenarnya tidak ada, sementara yang lain hanya sekadar menyalin model keuangan tradisional ke dalam blockchain.
Crypto pada dasarnya adalah sebuah revolusi yang belum selesai, yang akhirnya terjebak dalam kekuatan revisionis. Saat ini, ia terjebak dalam sebuah dilema inti (mungkin palsu): "Apakah jalan yang benar adalah mempertahankan idealisme, atau menyerah pada realitas 'mendapatkan uang'?" Dengan kata lain, apakah Anda bersedia menjual idealisme Anda dengan harga yang ditawarkan oleh sistem lama? Setelah menangis sampai kering di kasino Memecoin, semakin banyak revolusioner yang menerima transaksi ini.
Gagasan samar yang didasarkan pada keinginan para pembangun (tidak, pengguna sama sekali tidak peduli tentang kedaulatan data), ditambah dengan kesuksesan bisnis nyata dari penyedia layanan terpusat, telah menciptakan kebuntuan saat ini. Saat ini, hampir tidak ada "optimis yang jelas" di bidang cryptocurrency, tetapi kata "hampir" memberi kesempatan investasi bagi mereka yang bersedia bertahan di garis depan.