Caroline Crenshaw, seorang Komisioner SEC AS, menyarankan pada 8 Mei bahwa penyelesaian agensi dengan Ripple dapat menciptakan gap regulasi. Dia menambahkan bahwa penyelesaian tersebut bergabung dalam serangkaian penolakan yang secara kolektif mengikis kredibilitas pengacara agensi di pengadilan, yang diminta untuk mengambil posisi hukum hari ini yang bertentangan dengan yang diambil hanya beberapa bulan yang lalu.
Komisaris SEC AS, Crenshaw, berargumen bahwa penyelesaian agensi dengan Ripple, bersamaan dengan pembongkaran program penegakan kripto secara programatik, melakukan ‘kerugian besar’ bagi publik yang berinvestasi dan kemungkinan besar menciptakan kekosongan regulasi yang melemahkan peran pengadilan dalam menginterpretasikan hukum sekuritas AS. Dia menunjukkan bahwa dia tidak bisa mendukung penyelesaian tersebut.
Crenshaw mengatakan bahwa perjanjian tersebut, yang menyatakan bahwa baik SEC maupun Ripple tidak akan berusaha untuk membatalkan atau mengubah bagian mana pun dari putusan ringkasan pengadilan distrik, merusak perintah pengadilan dan itu ‘menghancurkan’ putusan sanksi sipil serta larangan yang dijatuhkan oleh pengadilan. Dia menunjukkan bahwa Komisi tidak dapat melakukan apa pun jika Ripple memutuskan untuk menjual token XRP yang tidak terdaftar kepada investor institusi—dalam penentangan terang-terangan terhadap perintah pengadilan, menjadikan ratusan jam yang dihabiskan oleh pengadilan dalam masalah ini menjadi tidak berarti.
Crenshaw mengatakan bahwa penyelesaian SEC AS dengan Ripple dapat menciptakan gap regulasi
Crenshaw mengkritik usulan penyelesaian SEC-Ripple, memperingatkan bahwa itu bisa merugikan perlindungan investor dan melemahkan regulasi crypto dengan menciptakan kekosongan regulasi. Komisi dan Ripple mengajukan penyelesaian yang mencakup pembubaran perintah larangan dan mengembalikan sekitar $75 juta dari escrow kepada Ripple.
Komisaris juga mengklaim bahwa penyelesaian tersebut merusak SEC AS dan program penegakan hukumnya karena menumbangkan penerapan fakta yang jelas dan jujur pada hukum – landasan dari setiap program penegakan hukum yang efektif. Dia menambahkan bahwa bahkan jika Gugus Tugas Crypto menulis ulang aturan pendaftaran untuk sekuritas crypto di masa depan, itu entah bagaimana tidak mengubah aturan yang berlaku pada saat Ripple melanggarnya.
“Kami hari ini menerima penyelesaian yang tereduksi yang menghapus perlindungan investor yang sudah kami peroleh, berdasarkan kerangka yang tidak ada yang mungkin atau tidak mungkin terwujud bertahun-tahun dari sekarang…Ini menciptakan kekosongan regulasi tanpa akhir yang terlihat.”
–Caroline Crenshaw, Komisioner di SEC AS
Crenshaw berargumen bahwa dengan membiarkan Ripple terus beroperasi tanpa mengakui kesalahan atau secara signifikan mengubah perilakunya, SEC AS mungkin telah menetapkan preseden yang melemahkan posisi regulasinya dan pada akhirnya dapat merugikan investor dalam jangka panjang.
Pierce mengungkapkan keraguan tentang syarat-syarat penyelesaian
Komisaris SEC AS Hester Peirce (Crypto Mom) juga menyatakan skeptisisme tentang ketentuan penyelesaian, mengklaim bahwa tindakan SEC terhadap Ripple telah menyebabkan ketidakpastian di pasar kripto dan dapat memiliki implikasi yang luas bagi industri secara keseluruhan. Dia sangat prihatin bahwa pendekatan agensi untuk mengatur kripto 'menghambat inovasi' dan mendorong proyek di luar negeri.
Peirce meminta lebih banyak transparansi dari SEC AS dalam mengatur pasar kripto. Dia menyatakan bahwa pedoman yang jelas sangat penting bagi perusahaan yang beroperasi di bidang ini untuk mematuhi peraturan dan menghindari pertarungan hukum yang mahal.
Kritik Peirce terhadap penyelesaian yang diusulkan menyoroti perdebatan yang sedang berlangsung di dalam agensi tentang bagaimana mendekati teknologi kripto dan blockchain. Tindakan penegakan SEC AS terhadap Ripple diawasi dengan cermat oleh komunitas kripto karena mereka dapat menjadi preseden tentang bagaimana badan tersebut mengatur aset digital lainnya
KEY Difference Wire: alat rahasia yang digunakan proyek crypto untuk mendapatkan liputan media yang dijamin
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Penyelesaian Ripple bisa menciptakan gap regulasi, peringatan Komisaris SEC AS
Caroline Crenshaw, seorang Komisioner SEC AS, menyarankan pada 8 Mei bahwa penyelesaian agensi dengan Ripple dapat menciptakan gap regulasi. Dia menambahkan bahwa penyelesaian tersebut bergabung dalam serangkaian penolakan yang secara kolektif mengikis kredibilitas pengacara agensi di pengadilan, yang diminta untuk mengambil posisi hukum hari ini yang bertentangan dengan yang diambil hanya beberapa bulan yang lalu.
Komisaris SEC AS, Crenshaw, berargumen bahwa penyelesaian agensi dengan Ripple, bersamaan dengan pembongkaran program penegakan kripto secara programatik, melakukan ‘kerugian besar’ bagi publik yang berinvestasi dan kemungkinan besar menciptakan kekosongan regulasi yang melemahkan peran pengadilan dalam menginterpretasikan hukum sekuritas AS. Dia menunjukkan bahwa dia tidak bisa mendukung penyelesaian tersebut.
Crenshaw mengatakan bahwa perjanjian tersebut, yang menyatakan bahwa baik SEC maupun Ripple tidak akan berusaha untuk membatalkan atau mengubah bagian mana pun dari putusan ringkasan pengadilan distrik, merusak perintah pengadilan dan itu ‘menghancurkan’ putusan sanksi sipil serta larangan yang dijatuhkan oleh pengadilan. Dia menunjukkan bahwa Komisi tidak dapat melakukan apa pun jika Ripple memutuskan untuk menjual token XRP yang tidak terdaftar kepada investor institusi—dalam penentangan terang-terangan terhadap perintah pengadilan, menjadikan ratusan jam yang dihabiskan oleh pengadilan dalam masalah ini menjadi tidak berarti.
Crenshaw mengatakan bahwa penyelesaian SEC AS dengan Ripple dapat menciptakan gap regulasi
SEC’s Crenshaw mengecam penyelesaian Ripple, memperingatkan tentang ‘vacuum regulasi’ #Norque #NOQ #Bitcoin #ETH #AI #Blockchain #Blockchain #Law #Policies #Regulation #Crypto
— NORQUE-NOQ (@NorqueNoq) 9 Mei 2025
Crenshaw mengkritik usulan penyelesaian SEC-Ripple, memperingatkan bahwa itu bisa merugikan perlindungan investor dan melemahkan regulasi crypto dengan menciptakan kekosongan regulasi. Komisi dan Ripple mengajukan penyelesaian yang mencakup pembubaran perintah larangan dan mengembalikan sekitar $75 juta dari escrow kepada Ripple.
Komisaris juga mengklaim bahwa penyelesaian tersebut merusak SEC AS dan program penegakan hukumnya karena menumbangkan penerapan fakta yang jelas dan jujur pada hukum – landasan dari setiap program penegakan hukum yang efektif. Dia menambahkan bahwa bahkan jika Gugus Tugas Crypto menulis ulang aturan pendaftaran untuk sekuritas crypto di masa depan, itu entah bagaimana tidak mengubah aturan yang berlaku pada saat Ripple melanggarnya.
“Kami hari ini menerima penyelesaian yang tereduksi yang menghapus perlindungan investor yang sudah kami peroleh, berdasarkan kerangka yang tidak ada yang mungkin atau tidak mungkin terwujud bertahun-tahun dari sekarang…Ini menciptakan kekosongan regulasi tanpa akhir yang terlihat.”
–Caroline Crenshaw, Komisioner di SEC AS
Crenshaw berargumen bahwa dengan membiarkan Ripple terus beroperasi tanpa mengakui kesalahan atau secara signifikan mengubah perilakunya, SEC AS mungkin telah menetapkan preseden yang melemahkan posisi regulasinya dan pada akhirnya dapat merugikan investor dalam jangka panjang.
Pierce mengungkapkan keraguan tentang syarat-syarat penyelesaian
Komisaris SEC AS Hester Peirce (Crypto Mom) juga menyatakan skeptisisme tentang ketentuan penyelesaian, mengklaim bahwa tindakan SEC terhadap Ripple telah menyebabkan ketidakpastian di pasar kripto dan dapat memiliki implikasi yang luas bagi industri secara keseluruhan. Dia sangat prihatin bahwa pendekatan agensi untuk mengatur kripto 'menghambat inovasi' dan mendorong proyek di luar negeri.
Peirce meminta lebih banyak transparansi dari SEC AS dalam mengatur pasar kripto. Dia menyatakan bahwa pedoman yang jelas sangat penting bagi perusahaan yang beroperasi di bidang ini untuk mematuhi peraturan dan menghindari pertarungan hukum yang mahal.
Kritik Peirce terhadap penyelesaian yang diusulkan menyoroti perdebatan yang sedang berlangsung di dalam agensi tentang bagaimana mendekati teknologi kripto dan blockchain. Tindakan penegakan SEC AS terhadap Ripple diawasi dengan cermat oleh komunitas kripto karena mereka dapat menjadi preseden tentang bagaimana badan tersebut mengatur aset digital lainnya
KEY Difference Wire: alat rahasia yang digunakan proyek crypto untuk mendapatkan liputan media yang dijamin