Web3 Hukum Badai: Organisasi Otonom yang Terdesentralisasi Menghadapi Tantangan Besar
Pada tanggal 19 November 2024, Pengadilan Federal Distrik Utara California, Amerika Serikat, membuat keputusan penting yang akan berdampak mendalam pada industri Web3. Pengadilan menetapkan bahwa suatu Organisasi Otonom yang Terdesentralisasi (DAO) harus dianggap sebagai kemitraan umum, yang tidak hanya membantah klaim organisasi tersebut bahwa struktur desentralisasinya dapat menghindari tanggung jawab hukum, tetapi juga membunyikan alarm untuk perkembangan kepatuhan seluruh industri Web3.
Desentralisasi tidak sama dengan tanpa tanggung jawab
Inti dari putusan pengadilan adalah menunjukkan bahwa meskipun DAO tersebut mengklaim desentralisasi, cara operasionalnya sebenarnya sesuai dengan karakteristik perusahaan kemitraan umum. Menurut hukum California, pembentukan kemitraan tidak memerlukan prosedur pendaftaran formal, cukup dengan adanya kepentingan bersama yang mendorong dan perilaku kolaboratif yang sesuai. Pengadilan berpendapat bahwa cara pemerintahan DAO tersebut dan keterkenalan peran anggota, membuatnya memenuhi definisi hukum kemitraan.
Keputusan ini memberikan referensi penting untuk posisi "Desentralisasi" dalam kerangka hukum. Meskipun Organisasi Otonom yang Terdesentralisasi merupakan inovasi penting di bidang Web3, yang biasanya ditandai dengan tidak adanya otoritas pusat dan pemerintahan bersama oleh pemegang token, keputusan kali ini dengan jelas menyatakan: model organisasi yang desentralisasi tidak bisa dianggap sebagai alat untuk menghindari tanggung jawab hukum.
Risiko Hukum yang Dihadapi oleh Peserta DAO
Dalam keputusan pengadilan, beberapa lembaga terkenal diakui sebagai "mitra" dari DAO tersebut, karena lembaga-lembaga ini aktif berpartisipasi dalam tata kelola dan pemungutan suara proposal DAO. Ini berarti bahwa lembaga-lembaga yang memegang token dan aktif terlibat dalam tata kelola telah melampaui identitas mereka sebagai investor semata, menjadi pengelola bersama dari perusahaan mitra, sehingga memiliki tanggung jawab bersama terhadap perilaku keseluruhan DAO.
Keputusan ini secara signifikan meningkatkan risiko dan tanggung jawab di antara anggota DAO. Jika DAO dianggap sebagai kemitraan umum, mitranya akan bertanggung jawab tanpa batas atas utang dan tindakan organisasi. Bahkan tindakan sederhana seperti memposting di forum komunitas atau ikut voting dapat dianggap sebagai "partisipasi aktif", yang dapat terlibat dalam sengketa hukum yang kompleks.
Tantangan Masa Depan dalam Tata Kelola Desentralisasi
Putusan ini tanpa diragukan lagi berdampak pada tata kelola terdesentralisasi di seluruh bidang Web3. Seorang ahli hukum di industri ini berpendapat bahwa putusan pengadilan "memberikan pukulan besar terhadap tata kelola terdesentralisasi", karena ini berarti bahwa bahkan partisipasi kecil dalam tata kelola dapat membawa tanggung jawab hukum yang besar.
Namun, tantangan seperti ini juga dapat menjadi kesempatan untuk mendorong perubahan di dalam industri. Dalam hal perancangan dan pengoperasian DAO, bagaimana menemukan keseimbangan terbaik antara desentralisasi dan kepatuhan hukum menjadi masalah kunci yang harus dihadapi oleh berbagai proyek. Di masa depan, organisasi otonom yang terdesentralisasi mungkin perlu mengadopsi struktur pemerintahan campuran, atau mempertimbangkan kembali bentuk hukum mereka, mungkin memilih untuk mendaftar sebagai perusahaan terbatas atau bentuk entitas hukum lainnya, untuk membatasi risiko tanggung jawab para peserta.
Dampak Jangka Panjang Industri dan Arah Perkembangannya
Putusan ini mungkin hanya awal dari gelombang regulasi di masa depan. Seiring dengan teknologi Web3 yang secara bertahap meresap ke berbagai bidang seperti keuangan, permainan, dan sosial, perhatian dan pengendalian lembaga regulasi tradisional terhadap Organisasi Otonom yang Terdesentralisasi juga akan semakin diperkuat. Kasus ini menandai proses peralihan tata kelola DAO dari konsep teknologi eksperimental menjadi realitas hukum.
Untuk DAO, salah satu arah masa depan mungkin adalah memperkenalkan "pengemasan hukum", yaitu dengan mendaftarkan entitas hukum di bawah permukaan yang terdesentralisasi untuk memberikan pengecualian hukum kepada para peserta. Ini dapat memenuhi kebutuhan inovasi terdesentralisasi sambil mengurangi risiko secara hukum. Masa depan Web3 mungkin tidak akan selalu mengejar desentralisasi total, tetapi lebih pragmatis dalam menemukan jalan tengah.
Dalam era yang cepat berubah ini, solusi hukum yang lebih fleksibel diperlukan. DAO di masa depan mungkin akan menemukan keseimbangan dinamis antara ideal dan realitas. Bagi semua peserta DAO, kepatuhan dan pengendalian risiko akan menjadi masalah kunci yang berkaitan dengan hidup dan matinya proyek.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
19 Suka
Hadiah
19
7
Bagikan
Komentar
0/400
BoredStaker
· 07-07 01:27
Idealisme sangat kaya, tetapi realitas sangat kering.
Lihat AsliBalas0
consensus_failure
· 07-07 00:10
Hehe jadi tetap tidak bisa lolos dari regulasi ya
Lihat AsliBalas0
BtcDailyResearcher
· 07-04 07:58
Di hadapan hukum, segala sesuatu adalah kosong. Sungguh telah melihat dengan jelas.
DAO diklasifikasikan sebagai kemitraan, proyek Web3 menghadapi tantangan tanggung jawab hukum yang besar.
Web3 Hukum Badai: Organisasi Otonom yang Terdesentralisasi Menghadapi Tantangan Besar
Pada tanggal 19 November 2024, Pengadilan Federal Distrik Utara California, Amerika Serikat, membuat keputusan penting yang akan berdampak mendalam pada industri Web3. Pengadilan menetapkan bahwa suatu Organisasi Otonom yang Terdesentralisasi (DAO) harus dianggap sebagai kemitraan umum, yang tidak hanya membantah klaim organisasi tersebut bahwa struktur desentralisasinya dapat menghindari tanggung jawab hukum, tetapi juga membunyikan alarm untuk perkembangan kepatuhan seluruh industri Web3.
Desentralisasi tidak sama dengan tanpa tanggung jawab
Inti dari putusan pengadilan adalah menunjukkan bahwa meskipun DAO tersebut mengklaim desentralisasi, cara operasionalnya sebenarnya sesuai dengan karakteristik perusahaan kemitraan umum. Menurut hukum California, pembentukan kemitraan tidak memerlukan prosedur pendaftaran formal, cukup dengan adanya kepentingan bersama yang mendorong dan perilaku kolaboratif yang sesuai. Pengadilan berpendapat bahwa cara pemerintahan DAO tersebut dan keterkenalan peran anggota, membuatnya memenuhi definisi hukum kemitraan.
Keputusan ini memberikan referensi penting untuk posisi "Desentralisasi" dalam kerangka hukum. Meskipun Organisasi Otonom yang Terdesentralisasi merupakan inovasi penting di bidang Web3, yang biasanya ditandai dengan tidak adanya otoritas pusat dan pemerintahan bersama oleh pemegang token, keputusan kali ini dengan jelas menyatakan: model organisasi yang desentralisasi tidak bisa dianggap sebagai alat untuk menghindari tanggung jawab hukum.
Risiko Hukum yang Dihadapi oleh Peserta DAO
Dalam keputusan pengadilan, beberapa lembaga terkenal diakui sebagai "mitra" dari DAO tersebut, karena lembaga-lembaga ini aktif berpartisipasi dalam tata kelola dan pemungutan suara proposal DAO. Ini berarti bahwa lembaga-lembaga yang memegang token dan aktif terlibat dalam tata kelola telah melampaui identitas mereka sebagai investor semata, menjadi pengelola bersama dari perusahaan mitra, sehingga memiliki tanggung jawab bersama terhadap perilaku keseluruhan DAO.
Keputusan ini secara signifikan meningkatkan risiko dan tanggung jawab di antara anggota DAO. Jika DAO dianggap sebagai kemitraan umum, mitranya akan bertanggung jawab tanpa batas atas utang dan tindakan organisasi. Bahkan tindakan sederhana seperti memposting di forum komunitas atau ikut voting dapat dianggap sebagai "partisipasi aktif", yang dapat terlibat dalam sengketa hukum yang kompleks.
Tantangan Masa Depan dalam Tata Kelola Desentralisasi
Putusan ini tanpa diragukan lagi berdampak pada tata kelola terdesentralisasi di seluruh bidang Web3. Seorang ahli hukum di industri ini berpendapat bahwa putusan pengadilan "memberikan pukulan besar terhadap tata kelola terdesentralisasi", karena ini berarti bahwa bahkan partisipasi kecil dalam tata kelola dapat membawa tanggung jawab hukum yang besar.
Namun, tantangan seperti ini juga dapat menjadi kesempatan untuk mendorong perubahan di dalam industri. Dalam hal perancangan dan pengoperasian DAO, bagaimana menemukan keseimbangan terbaik antara desentralisasi dan kepatuhan hukum menjadi masalah kunci yang harus dihadapi oleh berbagai proyek. Di masa depan, organisasi otonom yang terdesentralisasi mungkin perlu mengadopsi struktur pemerintahan campuran, atau mempertimbangkan kembali bentuk hukum mereka, mungkin memilih untuk mendaftar sebagai perusahaan terbatas atau bentuk entitas hukum lainnya, untuk membatasi risiko tanggung jawab para peserta.
Dampak Jangka Panjang Industri dan Arah Perkembangannya
Putusan ini mungkin hanya awal dari gelombang regulasi di masa depan. Seiring dengan teknologi Web3 yang secara bertahap meresap ke berbagai bidang seperti keuangan, permainan, dan sosial, perhatian dan pengendalian lembaga regulasi tradisional terhadap Organisasi Otonom yang Terdesentralisasi juga akan semakin diperkuat. Kasus ini menandai proses peralihan tata kelola DAO dari konsep teknologi eksperimental menjadi realitas hukum.
Untuk DAO, salah satu arah masa depan mungkin adalah memperkenalkan "pengemasan hukum", yaitu dengan mendaftarkan entitas hukum di bawah permukaan yang terdesentralisasi untuk memberikan pengecualian hukum kepada para peserta. Ini dapat memenuhi kebutuhan inovasi terdesentralisasi sambil mengurangi risiko secara hukum. Masa depan Web3 mungkin tidak akan selalu mengejar desentralisasi total, tetapi lebih pragmatis dalam menemukan jalan tengah.
Dalam era yang cepat berubah ini, solusi hukum yang lebih fleksibel diperlukan. DAO di masa depan mungkin akan menemukan keseimbangan dinamis antara ideal dan realitas. Bagi semua peserta DAO, kepatuhan dan pengendalian risiko akan menjadi masalah kunci yang berkaitan dengan hidup dan matinya proyek.