Melihat perbedaan teknis Aptos dengan blockchain publik lainnya dari siklus hidup transaksi

Membandingkan perbedaan teknis antara berbagai blockchain mungkin tampak membosankan. Untuk memahami dengan cepat dan akurat perbedaan antara Aptos dan blockchain lainnya, penting untuk memilih sudut pandang yang tepat.

Siklus hidup sebuah transaksi adalah sudut pandang analisis yang sangat baik. Dengan mempelajari proses lengkap transaksi dari penciptaan hingga pembaruan status akhir—termasuk penciptaan dan pengajuan, siaran, penyortiran, pelaksanaan, dan pembaruan status—dapat dipahami dengan jelas pemikiran desain dan pengorbanan teknis dari blockchain publik. Dengan ini sebagai dasar, dapat dipahami narasi inti dari berbagai blockchain publik; ke depan, dapat dieksplorasi bagaimana mengembangkan aplikasi yang menarik di Aptos.

Semua transaksi blockchain berputar di sekitar lima langkah ini, artikel ini akan berfokus pada Aptos, menganalisis desain uniknya, dan membandingkan perbedaan kunci antara Ethereum dan Solana.

Aptos: Desain Paralel Optimis dan Performa Tinggi

Aptos adalah sebuah blockchain publik yang menekankan kinerja tinggi, dengan siklus hidup transaksi yang mirip dengan Ethereum, tetapi mencapai peningkatan yang signifikan melalui eksekusi paralel optimis yang unik dan optimasi mempool. Berikut adalah langkah-langkah kunci dari siklus hidup transaksi di Aptos:

Membuat dan Memulai

Jaringan Aptos terdiri dari node ringan, node penuh, dan validator. Pengguna memulai transaksi melalui node ringan (seperti dompet atau aplikasi), node ringan meneruskan transaksi ke node penuh terdekat, dan node penuh kemudian menyinkronkan ke validator.

Siaran

Aptos mempertahankan mempool, tetapi mempool tidak berbagi setelah QuorumStore. Berbeda dengan Ethereum, mempool-nya tidak hanya sekadar buffer transaksi. Setelah transaksi masuk ke mempool, sistem melakukan pra-sortir berdasarkan aturan (seperti FIFO atau biaya Gas), memastikan tidak ada konflik transaksi saat eksekusi paralel dilakukan. Desain ini menghindari kebutuhan perangkat keras tinggi yang dibutuhkan Solana untuk menyatakan kumpulan baca/tulis sebelumnya.

pengurutan

Aptos menggunakan konsensus AptosBFT, di mana proposer pada dasarnya tidak dapat mengurutkan transaksi secara bebas. Aip-68 memberikan hak tambahan kepada proposer untuk mengisi transaksi yang tertunda. Prabagian memori telah menyelesaikan penghindaran konflik sebelumnya, dan pembuatan blok lebih bergantung pada kolaborasi antar validator, bukan dipimpin oleh proposer.

Eksekusi

Aptos menggunakan teknologi Block-STM untuk melaksanakan eksekusi paralel optimis. Transaksi dianggap tidak ada konflik dan diproses secara bersamaan; jika setelah eksekusi ditemukan konflik, transaksi yang terkena dampak akan dieksekusi ulang. Cara ini memanfaatkan prosesor multicore untuk meningkatkan efisiensi, dengan TPS mencapai 160.000.

pembaruan status

Status sinkronisasi validator, finalitas dikonfirmasi melalui checkpoint, mirip dengan mekanisme Epoch di Ethereum, tetapi lebih efisien.

Keunggulan inti Aptos terletak pada kombinasi paralel optimis dan prapenyortiran kolam memori, yang tidak hanya mengurangi kebutuhan kinerja node tetapi juga meningkatkan throughput secara signifikan.

Ethereum: Benchmark Eksekusi Serial

Ethereum sebagai pelopor kontrak pintar, adalah titik awal teknologi blockchain publik, dan siklus hidup transaksinya menyediakan kerangka dasar untuk memahami Aptos.

Siklus hidup transaksi Ethereum

• Membuat dan Memulai: Pengguna memulai transaksi melalui dompet melalui gateway relay atau antarmuka RPC.

• Siaran: Transaksi masuk ke dalam memori publik, menunggu untuk dikemas.

• Urutan: Setelah peningkatan PoS, pembangun blok mengemas transaksi berdasarkan prinsip maksimisasi keuntungan, lalu mengajukan kepada pengusul setelah penawaran lapisan relay.

• Eksekusi: EVM memproses transaksi secara serial, memperbarui status dengan satu utas.

• Pembaruan Status: Blok harus dikonfirmasi finalitasnya melalui dua titik pemeriksaan.

Desain eksekusi serial dan mempool Ethereum membatasi kinerjanya, dengan waktu blok 12 detik per slot dan TPS yang rendah. Sebaliknya, Aptos mencapai lompatan kualitas melalui eksekusi paralel dan optimasi mempool.

Solana: Optimalisasi Ekstrem yang Paralel dan Pasti

Solana terkenal dengan kinerja tinggi, dan siklus hidup transaksinya sangat berbeda dari Aptos, terutama dalam hal memori pool dan cara eksekusi.

Siklus hidup perdagangan Solana

• Membuat dan Memulai: Pengguna memulai transaksi melalui dompet.

• Siaran: Tidak ada pool memori publik, transaksi langsung dikirim ke pengusul saat ini dan dua pengusul berikutnya.

• Pengurutan: Pengusul membundel blok berdasarkan PoH (Proof of History), waktu blok hanya 400 milidetik.

• Eksekusi: Mesin virtual Sealevel menggunakan eksekusi paralel yang deterministik, perlu menyatakan terlebih dahulu kumpulan baca-tulis untuk menghindari konflik.

• Pembaruan status: Konfirmasi cepat konsensus BFT.

Alasan Solana tidak menggunakan mempool adalah karena mempool dapat menjadi bottleneck kinerja. Tanpa mempool, dan dengan konsensus PoH unik Solana, node dapat dengan cepat mencapai konsensus urutan transaksi, menghindari kebutuhan untuk antre dalam mempool, dan transaksi hampir dapat diselesaikan secara instan. Namun, ini juga berarti bahwa saat jaringan mengalami kelebihan beban, transaksi mungkin akan dibuang alih-alih menunggu, dan pengguna perlu mengirim ulang.

Sebagai perbandingan, Aptos yang optimis dan paralel tidak memerlukan deklarasi kumpulan baca/tulis, ambang batas node lebih rendah, namun TPS lebih tinggi.

Dua Jalur Eksekusi Paralel: Aptos vs Solana

Eksekusi transaksi mewakili pembaruan status blok, merupakan proses di mana instruksi pengiriman transaksi diubah menjadi status akhir. Node mengasumsikan transaksi berhasil, menghitung dampaknya terhadap status jaringan, dan proses perhitungan ini adalah eksekusi.

Eksekusi paralel dalam blockchain merujuk pada proses di mana prosesor multi-core menghitung status jaringan secara bersamaan. Di pasar saat ini, eksekusi paralel dibagi menjadi dua cara: eksekusi paralel deterministik dan eksekusi paralel optimis. Perbedaan antara dua arah pengembangan ini berasal dari bagaimana memastikan bahwa transaksi paralel tidak bertentangan—yaitu apakah ada hubungan ketergantungan antara transaksi.

Menentukan waktu konflik ketergantungan transaksi paralel menentukan perbedaan antara eksekusi paralel deterministik dan eksekusi paralel optimis, Aptos dan Solana memilih arah yang berbeda:

• Paralelisme deterministik (Solana): Sebelum siaran transaksi, kumpulan baca/tulis harus diumumkan, mesin Sealevel memproses transaksi tanpa konflik secara paralel berdasarkan deklarasi, transaksi yang konflik dieksekusi secara serial. Keuntungannya adalah efisien, kekurangannya adalah kebutuhan perangkat keras yang tinggi.

• Optimisme Paralel (Aptos): Mengasumsikan transaksi tanpa konflik, Block-STM melakukan eksekusi paralel dan kemudian memverifikasi; jika ada konflik, maka akan dicoba kembali. Prasorting memori mengurangi risiko konflik, beban node lebih ringan.

Contoh: Saldo akun A 100, transaksi 1 mentransfer 70 ke B, transaksi 2 mentransfer 50 ke C. Solana mengonfirmasi konflik sebelumnya dengan deklarasi dan memprosesnya secara berurutan; Aptos melakukan eksekusi secara paralel dan jika menemukan saldo tidak mencukupi, akan menyesuaikan kembali. Fleksibilitas Aptos membuatnya lebih skalabel.

Optimis untuk menyelesaikan konfirmasi konflik lebih awal melalui memori pool

Pikiran inti dari optimisme paralel adalah mengasumsikan bahwa transaksi yang diproses secara paralel tidak akan bertentangan, sehingga sebelum eksekusi transaksi, sisi aplikasi tidak perlu mengajukan pernyataan transaksi. Jika setelah eksekusi transaksi terdeteksi adanya konflik saat verifikasi, Block-STM akan mengeksekusi ulang transaksi yang terpengaruh untuk memastikan konsistensi.

Namun dalam praktiknya, jika tidak mengonfirmasi sebelumnya apakah ketergantungan transaksi bertentangan, saat eksekusi nyata mungkin muncul banyak kesalahan, yang mengakibatkan jaringan publik berjalan lambat. Oleh karena itu, paralel optimis bukanlah sekadar asumsi bahwa tidak ada konflik transaksi, tetapi pada tahap tertentu telah menghindari risiko sebelumnya, yaitu tahap siaran transaksi.

Di Aptos, setelah transaksi masuk ke dalam mempool publik, transaksi akan diurutkan secara awal berdasarkan aturan tertentu (seperti FIFO dan biaya Gas) untuk memastikan bahwa transaksi dalam satu blok tidak bertentangan saat dieksekusi secara paralel. Dari sini, dapat dilihat bahwa pengusul di Aptos sebenarnya tidak memiliki kemampuan untuk mengurutkan transaksi, dan tidak ada pembangun blok di jaringan. Pengurutan awal transaksi ini adalah kunci bagi Aptos untuk mencapai paralel optimis. Berbeda dengan Solana yang perlu memperkenalkan deklarasi transaksi, Aptos tidak memerlukan mekanisme ini, sehingga persyaratan kinerja node sangat berkurang. Dalam memastikan tidak adanya konflik transaksi, dampak mempool Aptos pada TPS jauh lebih kecil dibandingkan dengan biaya yang ditimbulkan oleh deklarasi transaksi di Solana. Oleh karena itu, TPS Aptos dapat mencapai 160.000, lebih dari dua kali lipat Solana. Dampak dari pengurutan awal transaksi adalah meningkatnya kesulitan dalam menangkap MEV di Aptos, yang memiliki pro dan kontra bagi pengguna.

Narasi berbasis keamanan adalah arah pengembangan Aptos

RWA

Aptos sedang aktif memajukan tokenisasi aset nyata dan solusi keuangan institusional. Dibandingkan dengan Ethereum, Block-STM Aptos dapat memproses beberapa transaksi transfer aset secara paralel, menghindari keterlambatan pengakuan hak yang disebabkan oleh kemacetan jaringan. Di beberapa blockchain publik, meskipun kecepatan transaksi cepat, desain tanpa memori pool dapat membuang transaksi saat jaringan kelebihan beban, mempengaruhi stabilitas pengakuan hak RWA. Prabereservasi memori pool Aptos memastikan transaksi masuk untuk dieksekusi secara berurutan, bahkan selama periode puncak, dapat mempertahankan keandalan catatan aset. RWA memerlukan dukungan kontrak pintar yang kompleks, seperti pembagian aset, distribusi pendapatan, dan pemeriksaan kepatuhan. Desain modular dan keamanan bahasa Move memungkinkan pengembang lebih mudah membangun aplikasi RWA yang andal. Sebaliknya, kompleksitas bahasa pemrograman beberapa blockchain publik dan risiko celah keamanan meningkatkan biaya pengembangan, sementara yang lain meskipun efisien, memiliki tuntutan kurva belajar yang tinggi bagi pengembang. Ramah ekosistem Aptos diharapkan dapat menarik lebih banyak proyek RWA untuk dilaksanakan, membentuk siklus positif. Potensi Aptos di bidang RWA terletak pada kombinasi keamanan dan kinerja. Di masa depan, dapat fokus pada kerja sama dengan lembaga keuangan tradisional untuk men-tokenisasi aset bernilai tinggi seperti obligasi, saham, dan sebagainya, dengan memanfaatkan bahasa Move untuk menciptakan standar tokenisasi yang kuat dalam hal kepatuhan. Narasi 'aman + efisien' ini dapat membuat Aptos menonjol di pasar RWA.

Pada bulan Juli 2024, Aptos mengumumkan bahwa USDY dari Ondo Finance akan dimasukkan ke dalam ekosistem dan akan diintegrasikan ke dalam DEX utama serta aplikasi pinjaman. Hingga 10 Maret, kapitalisasi pasar USDY di Aptos sekitar 15 juta USD, yang merupakan sekitar 2,5% dari total kapitalisasi pasar USDY. Pada bulan Oktober 2024, Aptos mengumumkan bahwa Franklin Templeton telah meluncurkan dana pasar uang pemerintah AS berbasis token BENJI di Aptos Network (FOBXX). Selain itu, Aptos bekerja sama dengan Libre untuk mendorong tokenisasi sekuritas, dengan menghubungkan dana investasi dari Brevan Howard, BlackRock, dan Hamilton Lane ke blockchain, meningkatkan akses bagi investor institusi.

pembayaran stablecoin

Pembayaran stablecoin perlu memastikan finalitas transaksi dan keamanan aset. Bahasa Move dari Aptos mencegah pembayaran ganda melalui model sumber daya, memastikan akurasi setiap transfer stablecoin. Misalnya, ketika pengguna membayar dengan USDC di Aptos, status transaksi yang diperbarui dilindungi secara ketat, menghindari kehilangan dana akibat kerentanan kontrak. Selain itu, biaya Gas rendah Aptos (berkat biaya yang dibagi karena TPS tinggi) membuatnya sangat kompetitif dalam skenario pembayaran kecil. Biaya Gas tinggi di beberapa blockchain publik membatasi aplikasi pembayaran mereka, sementara yang lain, meskipun biayanya rendah, memiliki risiko pengabaian transaksi saat jaringan kelebihan beban yang dapat mempengaruhi pengalaman pengguna. Prabalan memori Aptos dan Block-STM menjamin stabilitas dan latensi rendah transaksi pembayaran.

PayFi dan pembayaran stablecoin perlu mempertimbangkan desentralisasi dan kepatuhan regulasi. Konsensus desentralisasi AptosBFT mengurangi risiko sentralisasi, sementara arsitektur modularnya mendukung pengembang untuk menyematkan pemeriksaan KYC/AML. Misalnya, penerbit stablecoin dapat menerapkan kontrak kepatuhan di Aptos, memastikan transaksi sesuai dengan peraturan lokal, tanpa mengorbankan efisiensi jaringan. Ini lebih baik dibandingkan dengan model penghubung terpusat beberapa blockchain publik, dan juga mengatasi potensi kekurangan kepatuhan yang dipimpin oleh proposisi beberapa blockchain publik lainnya. Desain seimbang Aptos membuatnya lebih cocok untuk lembaga keuangan.

Potensi Aptos di bidang PayFi dan pembayaran stablecoin terletak pada triad "aman, efisien, dan sesuai regulasi". Di masa depan, Aptos akan terus mendorong adopsi besar-besaran stablecoin, membangun jaringan pembayaran lintas batas, atau bekerja sama dengan raksasa pembayaran untuk mengembangkan sistem penyelesaian di blockchain. Tingginya TPS dan biaya rendah juga mendukung skenario pembayaran mikro, seperti dukungan langsung untuk pencipta konten. Narasi Aptos dapat fokus pada "infrastruktur pembayaran generasi berikutnya" untuk menarik aliran dua arah dari perusahaan dan pengguna.

Keunggulan Aptos dalam keamanan—prapenyaringan memori, Block-STM, AptosBFT, dan bahasa Move—tidak hanya meningkatkan kemampuan tahan serangan, tetapi juga meletakkan dasar untuk narasi RWA dan PayFi.