Penerbitan token meme dan risiko hukum: sebuah analisis kasus

Token meme biasanya merujuk pada koin-koin kecil yang diterbitkan secara langsung oleh individu atau organisasi, selain dari mata uang kripto utama seperti Bitcoin dan Ethereum. Jenis koin ini seringkali kurang memiliki whitepaper yang lengkap dan skenario aplikasi yang jelas.

Baru-baru ini, sebuah laporan tentang penerbitan koin kripto yang melibatkan kasus pidana menarik perhatian luas. Seorang mahasiswa kelahiran 2000 yang menerbitkan token meme di blockchain luar negeri dihukum karena menarik kembali likuiditas yang menyebabkan kerugian bagi investor, yang memicu diskusi tentang penilaian hukum terhadap perilaku semacam itu.

Ringkasan Kasus

Pada bulan Mei 2022, seorang mahasiswa tahun keempat bernama Yang某某 memperhatikan bahwa suatu DAO sedang melakukan promosi untuk ICO. Pada sore hari tanggal 2 Mei, Yang某某 menerbitkan sebuah token meme bernama BFF yang sama dengan nama DAO tersebut di blockchain publik luar negeri, dan menambahkan likuiditas. Beberapa menit kemudian, seorang investor bernama Luo某 cepat-cepat membeli sejumlah besar koin BFF. Segera setelah itu, Yang某某 langsung menarik likuiditas, menyebabkan nilai koin BFF jatuh drastis, dan investasi Luo某 langsung menyusut.

Ruo kemudian melaporkan ke polisi, menuduh Yang tertentu melakukan penipuan. Aparat kepolisian membuka penyelidikan dan menangkap Yang tertentu dengan tuduhan melakukan penipuan.

Sengketa Hukum

Kejaksaan berpendapat bahwa Yang tertentu telah melakukan penipuan dengan menciptakan koin palsu yang memiliki nama yang sama dengan proyek terkenal, dan menggunakan metode penambahan dan penarikan likuiditas untuk menipu investasi.

Namun, sebagian ahli hukum memiliki pandangan yang berbeda tentang hal ini. Mereka berpendapat:

1. Investor mungkin tidak terjebak dalam pemahaman yang salah. Dari catatan perdagangan, operasi investor kemungkinan besar dilakukan melalui program perdagangan otomatis, bukan berdasarkan pemahaman yang salah tentang proyek.

2. Investor tampaknya adalah "penembak jitu koin" yang berpengalaman, bukan investor biasa. Perilaku perdagangan mereka menunjukkan tingkat profesionalisme yang tinggi, mengisyaratkan bahwa mereka mungkin sedang melakukan operasi arbitrase berisiko tinggi.

3. Kurangnya bukti niat penipuan yang jelas. Hanya berdasarkan penerbitan jenis koin dengan nama yang sama dan cepatnya operasi likuiditas, sulit untuk langsung menyimpulkan adanya niat untuk menguasai harta orang lain secara ilegal.

Peringatan Risiko Hukum

Meskipun ada perdebatan mengenai apakah perilaku Yang tertentu dalam kasus ini memenuhi unsur tindak pidana penipuan, penerbitan token meme tetap merupakan tindakan berisiko tinggi yang mungkin melibatkan berbagai potensi kejahatan:

• Tindak Pidana Usaha Ilegal
• Kejahatan pengumpulan dana ilegal
• Kejahatan perjudian

Hal yang sangat perlu diperhatikan adalah, dalam lingkungan regulasi saat ini, baik proyek yang menerbitkan koin di dalam maupun di luar negeri, selama entitasnya berada di dalam wilayah Tiongkok, dapat menghadapi risiko hukum seperti pengumpulan dana publik secara ilegal.

Oleh karena itu, bagi individu atau organisasi yang bermaksud untuk memasuki bidang cryptocurrency, disarankan untuk memahami secara mendalam hukum dan peraturan terkait, dengan hati-hati mengevaluasi risiko potensial, dan menghindari pelanggaran garis merah hukum. Pada saat yang sama, investor juga harus meningkatkan kesadaran risiko, waspada terhadap berbagai jebakan investasi berisiko tinggi dan imbal hasil tinggi.