Beberapa hari yang lalu, proposal pengalokasian BTC oleh para pemegang saham Microsoft ditolak, yang langsung menyebabkan harga BTC turun di bawah 95.000 dolar. Kejadian ini sekali lagi memicu perdebatan tentang BTC sebagai alat pengalokasian aset perusahaan. Sebagai raksasa teknologi terkemuka global dalam Kapitalisasi Pasar, mengapa Amazon dan Microsoft masih memilih untuk menjauh dari BTC meskipun memiliki cadangan kas yang besar? Selanjutnya, saya akan menganalisis keputusan mereka dari beberapa sudut pandang berikut:
Mengapa Microsoft mengatakan 'tidak'?
Pertimbangan Amazon
Biaya kesempatan dan prioritas strategis
Hambatan Regulasi dan Humas
Pengaruh tren pasar
Apakah Amazon akan mencari cara baru?
Sumber gambar: ForesightNews
Mengapa Microsoft Mengatakan 'Tidak'? Karena Volatilitas Bitcoin
Rapat pemegang saham Microsoft dengan tegas menolak proposal untuk memasukkan BTC ke dalam alokasi aset, dengan alasan volatilitas yang sangat tinggi tidak sesuai dengan strategi keuangan konservatif dan stabil perusahaan. Meskipun BTC dianggap sebagai alat untuk melawan inflasi oleh sebagian investor, fluktuasi harga yang besar dalam jangka pendek membuat perusahaan sulit menggunakannya sebagai sarana penyimpanan nilai jangka panjang.
Pihak manajemen Microsoft cenderung lebih condong untuk menggunakan cadangan kas untuk akuisisi strategis dan investasi riset guna menjaga posisi unggul perusahaan. Sementara mengalokasikan dana besar ke aset yang lebih fluktuatif seperti BTC dianggap bertentangan dengan kepentingan jangka panjang perusahaan. Sikap keuangan yang konservatif ini juga mencerminkan kekhawatiran para pemegang saham, yang lebih ingin Microsoft mempertahankan portofolio investasi yang stabil saat ini.
Keseimbangan Amazon: Inovasi Penggerak dan Pengendalian Risiko
Berbeda dengan Microsoft, Amazon terkenal karena berani berinovasi dan menerima investasi berisiko tinggi. Namun demikian, Amazon tetap berhati-hati dalam menginvestasikan BTC. Sebagai raksasa teknologi dengan bisnis inti yang beragam, Amazon perlu menemukan keseimbangan antara inovasi dan stabilitas keuangan.
Meskipun pemegang saham Amazon mungkin mendukung investasi kecil-kecilan seperti yang dilakukan Tesla, sumber daya utamanya masih harus dialokasikan ke industri inti seperti AWS, kecerdasan buatan, dan jaringan logistik. Bagi Amazon, meskipun BTC dapat memberikan tingkat pengembalian investasi yang tertentu, volatilitas dan ketidakpastiannya membuatnya sulit menjadi pilihan utama untuk alokasi aset dalam skala besar.
Sumber Gambar: ForesightNews
Tiga, Biaya Peluang dan Perimbangan Strategi: Pertimbangan Prioritas Bisnis Inti
Bagi Amazon dan Microsoft, investasi BTC bukan hanya masalah risiko, tetapi juga melibatkan pertimbangan biaya kesempatan. Kedua perusahaan menghadapi persaingan yang sangat sengit di industri komputasi awan, pengembangan kecerdasan buatan, dan lainnya, yang memerlukan investasi dana yang besar untuk mempertahankan posisi terdepan. Jika dana dialihkan ke BTC, hal ini dapat menyebabkan kurangnya sumber daya inti industri ini, melemahkan daya saing jangka panjang perusahaan.
Selain itu, BTC, sebagai aset yang sangat fluktuatif, memiliki ketidakpastian yang jauh lebih tinggi tentang pendapatannya daripada tingkat pengembalian bisnis intinya yang stabil. Alih-alih menghabiskan uang untuk investasi mata uang digital, terus berinvestasi dalam bisnis inti jelas lebih sejalan dengan tujuan strategis jangka panjang dari perusahaan tersebut.
Berikut adalah cadangan tunai Microsoft dan Amazon dari tahun 1996 hingga 2024.
Sumber gambar: ForesightNews
Keempat, hambatan pengawasan dan hubungan masyarakat: tekanan ganda dari kebijakan dan tanggung jawab sosial
Selain pertimbangan keuangan, regulasi dan hubungan masyarakat juga merupakan faktor pembatas yang penting. Status hukum dan kebijakan regulasi BTC berbeda signifikan di berbagai negara, sementara sikap negara-negara ekonomi utama terhadap mata uang kripto masih belum seragam, hal ini memberikan kompleksitas dalam pengambilan keputusan bagi perusahaan multinasional. Pada saat yang sama, konsumsi energi tinggi dalam penambangan BTC bertentangan dengan komitmen lingkungan dari Microsoft dan Amazon.
Misalnya, Amazon berkomitmen untuk mencapai emisi karbon netral pada tahun 2040, sementara investasi dalam Bitcoin dapat memicu pertanyaan tentang posisi lingkungan mereka, yang dapat membawa risiko reputasi negatif potensial.
Dapatkah tren pasar mengubah sikap para pemimpin?
Meskipun Amazon dan Microsoft tetap berhati-hati terhadap BTC, investor institusi seperti BlackRock, Grayscale, dan Fidelity terus meningkatkan investasi BTC mereka. BlackRock secara tidak langsung memegang sejumlah besar BTC melalui dana kepercayaan yang dimilikinya, dan mendorong legalisasi ETF BTC; Grayscale memiliki lebih dari 650.000 BTC dalam portofolionya, yang merupakan bagian penting dari total pasokan yang beredar di pasar. Tindakan-tindakan institusi ini mencerminkan bahwa BTC sedang berubah menjadi bagian penting dari alokasi aset utama.
Tujuan keuangan raksasa teknologi dan lembaga keuangan berbeda, yang terakhir lebih fokus pada tingkat pengembalian jangka panjang dan memiliki daya tahan risiko yang lebih kuat, sementara Amazon dan Microsoft perlu memastikan stabilitas dan pertumbuhan berkelanjutan dari bisnis inti mereka. Perbedaan posisi ini menjelaskan mengapa kedua raksasa teknologi ini belum ikut dalam tren investasi institusional.
Sumber gambar: ForesightNews
Enam, apakah Amazon akan mencari jalan lain?
Sikap hati-hati Amazon dan Microsoft mencerminkan pertimbangan kompleks raksasa teknologi terkait masalah investasi BTC. Meskipun BTC memiliki potensi sebagai lindung nilai inflasi, namun volatilitas tinggi, ketidakpastian regulasi, dan kontroversi lingkungan membuat perusahaan sulit untuk terlibat secara besar-besaran.
Di masa depan, apakah Amazon akan mengikuti jejak Microsoft dengan bersikap menunggu, atau melalui investasi eksploratif untuk mencari jalan baru, akan menjadi petunjuk penting bagi perkembangan komersialisasi BTC. Keputusan ini tidak hanya memengaruhi perusahaan itu sendiri, tetapi juga mungkin lebih lanjut menentukan peran BTC dalam alokasi aset utama.
【Penafian】 Pasar berisiko, dan investasi perlu berhati-hati. Artikel ini bukan merupakan saran investasi dan pengguna harus mempertimbangkan apakah ada pendapat, pendapat atau kesimpulan di sini yang sesuai untuk keadaan khusus mereka. Investasikan sesuai dengan risiko Anda sendiri.
Teks ini telah diizinkan untuk disalin dari: "Foresight News"
Penulis asli: 0xSpread
'Mengapa Microsoft tidak berani berinvestasi di BTC? Masuk ke pasar tidaklah mudah bagi raksasa teknologi! Ayo lihat logika di baliknya' Artikel ini pertama kali diterbitkan di 'Kota Cryptocurrency'
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
1 Suka
Hadiah
1
1
Bagikan
Komentar
0/400
Distanger
· 2024-12-16 08:47
Orang-orang cerdas mengatakan - "pembelian strategis dan investasi dalam penelitian dan pengembangan" - dan siapa yang akan membantah hal itu?! Meraih kesuksesan dengan kerja keras dan pikiran, bukan berharap pada angsa yang bertelur emas...
Mengapa Microsoft tidak berani berinvestasi dalam BTC? Tidak mudah bagi raksasa teknologi untuk masuk! Bawa Anda melihat logika di baliknya
Beberapa hari yang lalu, proposal pengalokasian BTC oleh para pemegang saham Microsoft ditolak, yang langsung menyebabkan harga BTC turun di bawah 95.000 dolar. Kejadian ini sekali lagi memicu perdebatan tentang BTC sebagai alat pengalokasian aset perusahaan. Sebagai raksasa teknologi terkemuka global dalam Kapitalisasi Pasar, mengapa Amazon dan Microsoft masih memilih untuk menjauh dari BTC meskipun memiliki cadangan kas yang besar? Selanjutnya, saya akan menganalisis keputusan mereka dari beberapa sudut pandang berikut:
Mengapa Microsoft mengatakan 'tidak'?
Pertimbangan Amazon
Biaya kesempatan dan prioritas strategis
Hambatan Regulasi dan Humas
Pengaruh tren pasar
Apakah Amazon akan mencari cara baru?
Sumber gambar: ForesightNews
Rapat pemegang saham Microsoft dengan tegas menolak proposal untuk memasukkan BTC ke dalam alokasi aset, dengan alasan volatilitas yang sangat tinggi tidak sesuai dengan strategi keuangan konservatif dan stabil perusahaan. Meskipun BTC dianggap sebagai alat untuk melawan inflasi oleh sebagian investor, fluktuasi harga yang besar dalam jangka pendek membuat perusahaan sulit menggunakannya sebagai sarana penyimpanan nilai jangka panjang.
Pihak manajemen Microsoft cenderung lebih condong untuk menggunakan cadangan kas untuk akuisisi strategis dan investasi riset guna menjaga posisi unggul perusahaan. Sementara mengalokasikan dana besar ke aset yang lebih fluktuatif seperti BTC dianggap bertentangan dengan kepentingan jangka panjang perusahaan. Sikap keuangan yang konservatif ini juga mencerminkan kekhawatiran para pemegang saham, yang lebih ingin Microsoft mempertahankan portofolio investasi yang stabil saat ini.
Keseimbangan Amazon: Inovasi Penggerak dan Pengendalian Risiko
Berbeda dengan Microsoft, Amazon terkenal karena berani berinovasi dan menerima investasi berisiko tinggi. Namun demikian, Amazon tetap berhati-hati dalam menginvestasikan BTC. Sebagai raksasa teknologi dengan bisnis inti yang beragam, Amazon perlu menemukan keseimbangan antara inovasi dan stabilitas keuangan.
Meskipun pemegang saham Amazon mungkin mendukung investasi kecil-kecilan seperti yang dilakukan Tesla, sumber daya utamanya masih harus dialokasikan ke industri inti seperti AWS, kecerdasan buatan, dan jaringan logistik. Bagi Amazon, meskipun BTC dapat memberikan tingkat pengembalian investasi yang tertentu, volatilitas dan ketidakpastiannya membuatnya sulit menjadi pilihan utama untuk alokasi aset dalam skala besar.
Sumber Gambar: ForesightNews
Tiga, Biaya Peluang dan Perimbangan Strategi: Pertimbangan Prioritas Bisnis Inti
Bagi Amazon dan Microsoft, investasi BTC bukan hanya masalah risiko, tetapi juga melibatkan pertimbangan biaya kesempatan. Kedua perusahaan menghadapi persaingan yang sangat sengit di industri komputasi awan, pengembangan kecerdasan buatan, dan lainnya, yang memerlukan investasi dana yang besar untuk mempertahankan posisi terdepan. Jika dana dialihkan ke BTC, hal ini dapat menyebabkan kurangnya sumber daya inti industri ini, melemahkan daya saing jangka panjang perusahaan.
Selain itu, BTC, sebagai aset yang sangat fluktuatif, memiliki ketidakpastian yang jauh lebih tinggi tentang pendapatannya daripada tingkat pengembalian bisnis intinya yang stabil. Alih-alih menghabiskan uang untuk investasi mata uang digital, terus berinvestasi dalam bisnis inti jelas lebih sejalan dengan tujuan strategis jangka panjang dari perusahaan tersebut.
Berikut adalah cadangan tunai Microsoft dan Amazon dari tahun 1996 hingga 2024.
Sumber gambar: ForesightNews
Keempat, hambatan pengawasan dan hubungan masyarakat: tekanan ganda dari kebijakan dan tanggung jawab sosial
Selain pertimbangan keuangan, regulasi dan hubungan masyarakat juga merupakan faktor pembatas yang penting. Status hukum dan kebijakan regulasi BTC berbeda signifikan di berbagai negara, sementara sikap negara-negara ekonomi utama terhadap mata uang kripto masih belum seragam, hal ini memberikan kompleksitas dalam pengambilan keputusan bagi perusahaan multinasional. Pada saat yang sama, konsumsi energi tinggi dalam penambangan BTC bertentangan dengan komitmen lingkungan dari Microsoft dan Amazon.
Misalnya, Amazon berkomitmen untuk mencapai emisi karbon netral pada tahun 2040, sementara investasi dalam Bitcoin dapat memicu pertanyaan tentang posisi lingkungan mereka, yang dapat membawa risiko reputasi negatif potensial.
Meskipun Amazon dan Microsoft tetap berhati-hati terhadap BTC, investor institusi seperti BlackRock, Grayscale, dan Fidelity terus meningkatkan investasi BTC mereka. BlackRock secara tidak langsung memegang sejumlah besar BTC melalui dana kepercayaan yang dimilikinya, dan mendorong legalisasi ETF BTC; Grayscale memiliki lebih dari 650.000 BTC dalam portofolionya, yang merupakan bagian penting dari total pasokan yang beredar di pasar. Tindakan-tindakan institusi ini mencerminkan bahwa BTC sedang berubah menjadi bagian penting dari alokasi aset utama.
Tujuan keuangan raksasa teknologi dan lembaga keuangan berbeda, yang terakhir lebih fokus pada tingkat pengembalian jangka panjang dan memiliki daya tahan risiko yang lebih kuat, sementara Amazon dan Microsoft perlu memastikan stabilitas dan pertumbuhan berkelanjutan dari bisnis inti mereka. Perbedaan posisi ini menjelaskan mengapa kedua raksasa teknologi ini belum ikut dalam tren investasi institusional.
Sumber gambar: ForesightNews
Enam, apakah Amazon akan mencari jalan lain?
Sikap hati-hati Amazon dan Microsoft mencerminkan pertimbangan kompleks raksasa teknologi terkait masalah investasi BTC. Meskipun BTC memiliki potensi sebagai lindung nilai inflasi, namun volatilitas tinggi, ketidakpastian regulasi, dan kontroversi lingkungan membuat perusahaan sulit untuk terlibat secara besar-besaran.
Di masa depan, apakah Amazon akan mengikuti jejak Microsoft dengan bersikap menunggu, atau melalui investasi eksploratif untuk mencari jalan baru, akan menjadi petunjuk penting bagi perkembangan komersialisasi BTC. Keputusan ini tidak hanya memengaruhi perusahaan itu sendiri, tetapi juga mungkin lebih lanjut menentukan peran BTC dalam alokasi aset utama.
【Penafian】 Pasar berisiko, dan investasi perlu berhati-hati. Artikel ini bukan merupakan saran investasi dan pengguna harus mempertimbangkan apakah ada pendapat, pendapat atau kesimpulan di sini yang sesuai untuk keadaan khusus mereka. Investasikan sesuai dengan risiko Anda sendiri.
Teks ini telah diizinkan untuk disalin dari: "Foresight News"
Penulis asli: 0xSpread
'Mengapa Microsoft tidak berani berinvestasi di BTC? Masuk ke pasar tidaklah mudah bagi raksasa teknologi! Ayo lihat logika di baliknya' Artikel ini pertama kali diterbitkan di 'Kota Cryptocurrency'