Dasar dari Blok Blockchain publik ini diletakkan oleh Cypherpunk. Meskipun industri enkripsi telah melahirkan berbagai gagasan dan praktik, prinsip-prinsip Desentralisasi, Sumber Terbuka, keamanan kriptografi, privasi, dan kedaulatan mandiri adalah dasar dari hasil yang paling mengganggu. Tetapi ada satu masalah, karena kurangnya kerangka regulasi yang mendorong inovasi dan melegalkan Blockchain sebagai infrastruktur dengan fitur unik, para pengusaha enkripsi menghadapi pilihan yang sulit: apakah mereka akan teguh pada semangat purisme, yang akan sangat mempersulit struktur dan operasi proyek mereka, atau mengorbankan idealisme awal untuk mendapatkan dukungan dari lembaga pengawas dan adopsi mainstream yang lebih tradisional. Saya menyebutnya sebagai dilema pengusaha enkripsi.
Sejak lahir, Blokchain telah terkait dengan ambisi besar: pemisahan mata uang dan negara, pembayaran global dan jaringan koordinasi tanpa sensor, layanan perangkat lunak tanpa titik kegagalan, dan bentuk organisasi dan tata kelola digital baru. Menyebarkan ambisi revolusioner ini memerlukan lingkungan khusus, dan dalam hal mata uang enkripsi, dampak krisis keuangan global dan evolusi data dan model bisnis perusahaan teknologi besar telah menyediakan lingkungan tersebut. Ditambah dengan adopsi global teknologi digital dan mekanisme insentif bawaan token, mata uang enkripsi memiliki cara yang hampir sempurna untuk mengembangkan ekosistemnya di awal. Sejak saat itu, pertumbuhan modal sosial dan keuangan jaringan Blokchain tunggal dan industri secara keseluruhan telah membuat mata uang enkripsi menjadi kekuatan yang tidak boleh dianggap remeh, yang terbukti dari perannya yang menonjol dalam pemilu presiden AS tahun 2024.
Ambisi revolusioner masih membutuhkan keberanian dan kepolosan. Upaya untuk menghancurkan struktur sosial apa pun (terutama yang didasarkan pada hukum) seringkali berakhir dengan kegagalan. Mata uang enkripsi memanfaatkan ketidakpuasan masyarakat dan mengarahkan kecaman kepada lembaga yang ada, tetapi sikap ini sulit selaras dengan tujuan membangun platform digital yang melayani pengguna global yang luas. Begitu pula, transaksi berbasis Blok menghindari persyaratan pengaturan di yurisdiksi penyedia infrastruktur dasar atau pedagang, dan cara ini rentan terhadap tindakan penegakan hukum setempat. Akhir dari pertumbuhan mata uang enkripsi adalah regulasi dan segala sesuatu yang membawanya menjadi hal yang normal. Seperti pepatah mengatakan: Anda mungkin tidak tertarik pada pemerintah, tetapi pemerintah tertarik pada Anda.
Meskipun sebagian besar konten regulasi masih berada dalam perubahan, namun itulah yang kami lihat dalam praktiknya. Mulai dari pemungutan pajak atas aktivitas enkripsi mata uang dan klasifikasi aset tokenisasi, hingga penerapan aturan anti pencucian uang / pendanaan terorisme dan penegakan tanggung jawab hukum dalam pemerintahan DAO, mata uang enkripsi secara bertahap dimasukkan ke dalam kerangka regulasi yang berpusat pada yurisdiksi hukum negara. Namun yang lebih penting, proses ini juga melibatkan pembentukan preseden hukum baru dan kerangka regulasi, yang merupakan bidang pertempuran utama untuk memastikan nilai asli dari mata uang enkripsi tidak hancur dalam pertarungan ideologi dan politik, pertarungan ini akan menentukan keseimbangan kekuatan antara para pemangku kepentingan terlibat. Kesulitan para pengusaha mata uang enkripsi ada karena seperti halnya kegiatan inovasi lain yang mungkin memiliki dampak yang luas, proses legalisasi mereka lambat dan penuh kontroversi. Hal ini sangat menantang bagi mata uang enkripsi, karena perilaku beberapa praktisi spekulatif yang jahat telah menyebabkan berbagai kesalahpahaman di luar tentang industri tersebut.
Salah satu faktor penting lainnya adalah Blockchain semakin menyatu dengan model bisnis dan keuangan yang lebih tradisional. Bagi mereka yang melihat mata uang enkripsi sebagai sistem paralel yang bertujuan untuk bersaing atau menggantikan lembaga tradisional, kaburkan batas antara keduanya adalah akar dari disonansi kognitif dan konflik internal. Bagi yang lainnya, ini adalah tanda keberhasilan, juga satu-satunya jalan berkelanjutan bagi Blockchain menjadi infrastruktur penting dalam sistem. Seiring dengan kedewasaan industri enkripsi dan penurunan risiko, pembangun, operator, dan pengguna akan tumbuh dan beragam. Meskipun ini membuat mata uang enkripsi menjadi pasar yang menarik bagi perusahaan tradisional, melampaui klaim nilai awal, namun ini akan lebih memperbesar ketidakjelasan narasi mata uang enkripsi, terutama jika digabungkan dengan berbagai bentuk infrastruktur yang dikendalikan oleh lembaga. Ini adalah ancaman jangka panjang yang akan berkembang seiring dengan adopsi terus mata uang enkripsi.
Jadi, bagaimana menggambarkan relevansi masalah pengusaha mata uang enkripsi dengan tepat ketika blockchain publik memasuki tahap adopsi berikutnya? Di satu sisi, kesuksesan umum mata uang enkripsi tampaknya lebih bergantung pada integrasi yang erat dengan sistem yang ada daripada mempertahankan konsep Desentralisasi yang idealistik dan all-inclusive. Kebanyakan 'proyek enkripsi' pada akhirnya akan tergabung dengan perusahaan tradisional atau proyek perangkat lunak Sumber Terbuka, atau mayoritas pengguna blockchain tidak mungkin menginternalisasi semangat Cypherpunk menjadi faktor utama yang memandu pilihan konsumsi mereka, ini bukanlah penghinaan. Pada akhirnya, tidak ada manfaat khusus dari Desentralisasi, dan tidak ada kontroversi dalam penggunaan dan operasionalisasi blockchain publik oleh perusahaan terpusat, setidaknya dalam hal sistem ini tetap terbuka dan diverifikasi secara publik dan lebih fleksibel dibandingkan solusi alternatif lainnya. Oleh karena itu, begitu status regulasi mata uang enkripsi diperjelas dengan baik, masalah ini menjadi tidak penting bagi sebagian besar pengusaha.
Namun, jika menganggap akhir dari visi awal dengan ini, itu salah. Teknologi seperti robot mandiri dan kecerdasan buatan sedang membawa tantangan baru yang berdampak besar pada revolusi digital, kebutuhan akan layanan komputasi dan manajemen informasi yang kuat belum pernah sebegitu mendesaknya. Blockchain sebagai platform inovasi dapat menyediakan alternatif untuk sistem lama yang rentan terhadap korupsi, pemantauan massal, dan kegagalan titik tunggal, hanya ketika banyak pengusaha dan pendukung tetap teguh pada jalan yang sulit untuk membangun sistem Desentralisasi yang sebenarnya, meningkatkan privasi dan melawan sensor. Kegagalan Blok akan terus ada. Meskipun kesuksesan komersial enkripsi tidak lagi bergantung padanya, namun warisan sosial jangka panjangnya pasti bergantung padanya.
【Penafian】 Pasar berisiko, dan investasi perlu berhati-hati. Artikel ini bukan merupakan saran investasi dan pengguna harus mempertimbangkan apakah ada pendapat, pendapat atau kesimpulan di sini yang sesuai untuk keadaan khusus mereka. Investasikan sesuai dengan risiko Anda sendiri.
Artikel ini telah diizinkan untuk disiarkan ulang dari: "Foresight News"
Penulis asli: Mario Laul
'Perjalanan Desentralisasi yang Sulit! Pengusaha Cypherpunk Menghadapi Dilema: Bertahan pada Idealisme atau Berkompromi?' Artikel ini pertama kali diterbitkan di 'Blok City'
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Perjalanan Desentralisasi yang sulit! Para pengusaha enkripsi menghadapi dilema: bertahan pada idealisme atau berkompromi?
Dasar dari Blok Blockchain publik ini diletakkan oleh Cypherpunk. Meskipun industri enkripsi telah melahirkan berbagai gagasan dan praktik, prinsip-prinsip Desentralisasi, Sumber Terbuka, keamanan kriptografi, privasi, dan kedaulatan mandiri adalah dasar dari hasil yang paling mengganggu. Tetapi ada satu masalah, karena kurangnya kerangka regulasi yang mendorong inovasi dan melegalkan Blockchain sebagai infrastruktur dengan fitur unik, para pengusaha enkripsi menghadapi pilihan yang sulit: apakah mereka akan teguh pada semangat purisme, yang akan sangat mempersulit struktur dan operasi proyek mereka, atau mengorbankan idealisme awal untuk mendapatkan dukungan dari lembaga pengawas dan adopsi mainstream yang lebih tradisional. Saya menyebutnya sebagai dilema pengusaha enkripsi.
Sejak lahir, Blokchain telah terkait dengan ambisi besar: pemisahan mata uang dan negara, pembayaran global dan jaringan koordinasi tanpa sensor, layanan perangkat lunak tanpa titik kegagalan, dan bentuk organisasi dan tata kelola digital baru. Menyebarkan ambisi revolusioner ini memerlukan lingkungan khusus, dan dalam hal mata uang enkripsi, dampak krisis keuangan global dan evolusi data dan model bisnis perusahaan teknologi besar telah menyediakan lingkungan tersebut. Ditambah dengan adopsi global teknologi digital dan mekanisme insentif bawaan token, mata uang enkripsi memiliki cara yang hampir sempurna untuk mengembangkan ekosistemnya di awal. Sejak saat itu, pertumbuhan modal sosial dan keuangan jaringan Blokchain tunggal dan industri secara keseluruhan telah membuat mata uang enkripsi menjadi kekuatan yang tidak boleh dianggap remeh, yang terbukti dari perannya yang menonjol dalam pemilu presiden AS tahun 2024.
Ambisi revolusioner masih membutuhkan keberanian dan kepolosan. Upaya untuk menghancurkan struktur sosial apa pun (terutama yang didasarkan pada hukum) seringkali berakhir dengan kegagalan. Mata uang enkripsi memanfaatkan ketidakpuasan masyarakat dan mengarahkan kecaman kepada lembaga yang ada, tetapi sikap ini sulit selaras dengan tujuan membangun platform digital yang melayani pengguna global yang luas. Begitu pula, transaksi berbasis Blok menghindari persyaratan pengaturan di yurisdiksi penyedia infrastruktur dasar atau pedagang, dan cara ini rentan terhadap tindakan penegakan hukum setempat. Akhir dari pertumbuhan mata uang enkripsi adalah regulasi dan segala sesuatu yang membawanya menjadi hal yang normal. Seperti pepatah mengatakan: Anda mungkin tidak tertarik pada pemerintah, tetapi pemerintah tertarik pada Anda.
Meskipun sebagian besar konten regulasi masih berada dalam perubahan, namun itulah yang kami lihat dalam praktiknya. Mulai dari pemungutan pajak atas aktivitas enkripsi mata uang dan klasifikasi aset tokenisasi, hingga penerapan aturan anti pencucian uang / pendanaan terorisme dan penegakan tanggung jawab hukum dalam pemerintahan DAO, mata uang enkripsi secara bertahap dimasukkan ke dalam kerangka regulasi yang berpusat pada yurisdiksi hukum negara. Namun yang lebih penting, proses ini juga melibatkan pembentukan preseden hukum baru dan kerangka regulasi, yang merupakan bidang pertempuran utama untuk memastikan nilai asli dari mata uang enkripsi tidak hancur dalam pertarungan ideologi dan politik, pertarungan ini akan menentukan keseimbangan kekuatan antara para pemangku kepentingan terlibat. Kesulitan para pengusaha mata uang enkripsi ada karena seperti halnya kegiatan inovasi lain yang mungkin memiliki dampak yang luas, proses legalisasi mereka lambat dan penuh kontroversi. Hal ini sangat menantang bagi mata uang enkripsi, karena perilaku beberapa praktisi spekulatif yang jahat telah menyebabkan berbagai kesalahpahaman di luar tentang industri tersebut.
Salah satu faktor penting lainnya adalah Blockchain semakin menyatu dengan model bisnis dan keuangan yang lebih tradisional. Bagi mereka yang melihat mata uang enkripsi sebagai sistem paralel yang bertujuan untuk bersaing atau menggantikan lembaga tradisional, kaburkan batas antara keduanya adalah akar dari disonansi kognitif dan konflik internal. Bagi yang lainnya, ini adalah tanda keberhasilan, juga satu-satunya jalan berkelanjutan bagi Blockchain menjadi infrastruktur penting dalam sistem. Seiring dengan kedewasaan industri enkripsi dan penurunan risiko, pembangun, operator, dan pengguna akan tumbuh dan beragam. Meskipun ini membuat mata uang enkripsi menjadi pasar yang menarik bagi perusahaan tradisional, melampaui klaim nilai awal, namun ini akan lebih memperbesar ketidakjelasan narasi mata uang enkripsi, terutama jika digabungkan dengan berbagai bentuk infrastruktur yang dikendalikan oleh lembaga. Ini adalah ancaman jangka panjang yang akan berkembang seiring dengan adopsi terus mata uang enkripsi.
Jadi, bagaimana menggambarkan relevansi masalah pengusaha mata uang enkripsi dengan tepat ketika blockchain publik memasuki tahap adopsi berikutnya? Di satu sisi, kesuksesan umum mata uang enkripsi tampaknya lebih bergantung pada integrasi yang erat dengan sistem yang ada daripada mempertahankan konsep Desentralisasi yang idealistik dan all-inclusive. Kebanyakan 'proyek enkripsi' pada akhirnya akan tergabung dengan perusahaan tradisional atau proyek perangkat lunak Sumber Terbuka, atau mayoritas pengguna blockchain tidak mungkin menginternalisasi semangat Cypherpunk menjadi faktor utama yang memandu pilihan konsumsi mereka, ini bukanlah penghinaan. Pada akhirnya, tidak ada manfaat khusus dari Desentralisasi, dan tidak ada kontroversi dalam penggunaan dan operasionalisasi blockchain publik oleh perusahaan terpusat, setidaknya dalam hal sistem ini tetap terbuka dan diverifikasi secara publik dan lebih fleksibel dibandingkan solusi alternatif lainnya. Oleh karena itu, begitu status regulasi mata uang enkripsi diperjelas dengan baik, masalah ini menjadi tidak penting bagi sebagian besar pengusaha.
Namun, jika menganggap akhir dari visi awal dengan ini, itu salah. Teknologi seperti robot mandiri dan kecerdasan buatan sedang membawa tantangan baru yang berdampak besar pada revolusi digital, kebutuhan akan layanan komputasi dan manajemen informasi yang kuat belum pernah sebegitu mendesaknya. Blockchain sebagai platform inovasi dapat menyediakan alternatif untuk sistem lama yang rentan terhadap korupsi, pemantauan massal, dan kegagalan titik tunggal, hanya ketika banyak pengusaha dan pendukung tetap teguh pada jalan yang sulit untuk membangun sistem Desentralisasi yang sebenarnya, meningkatkan privasi dan melawan sensor. Kegagalan Blok akan terus ada. Meskipun kesuksesan komersial enkripsi tidak lagi bergantung padanya, namun warisan sosial jangka panjangnya pasti bergantung padanya.
【Penafian】 Pasar berisiko, dan investasi perlu berhati-hati. Artikel ini bukan merupakan saran investasi dan pengguna harus mempertimbangkan apakah ada pendapat, pendapat atau kesimpulan di sini yang sesuai untuk keadaan khusus mereka. Investasikan sesuai dengan risiko Anda sendiri.
Artikel ini telah diizinkan untuk disiarkan ulang dari: "Foresight News"
Penulis asli: Mario Laul
'Perjalanan Desentralisasi yang Sulit! Pengusaha Cypherpunk Menghadapi Dilema: Bertahan pada Idealisme atau Berkompromi?' Artikel ini pertama kali diterbitkan di 'Blok City'