Sebelum membaca artikel ini, pahami perkembangan terbaru dalam kasus Ko Wen-je
Pada tanggal 26 Desember 2024, Kejaksaan Distrik Taipei mengajukan dakwaan terhadap Ketua Partai Rakyat Ko Wen-je, dalam kasus Kota Jinghua dan kasus sumbangan politik. Ko Wen-je membantah tuduhan-tuduhan tersebut. Pada pukul 02:30 dini hari tanggal 27 Desember, Pengadilan Taipei memutuskan agar Ko Wen-je membayar jaminan sebesar 30 juta NTD, dengan pembatasan keluar negeri, keluar laut, dan tempat tinggal. Ko Wen-je telah dibebaskan pada sekitar tengah hari pada hari yang sama.
Ringkasan Poin Penting Surat Dakwaan Kejaksaan Tinggi Taipei
Kasus korupsi dan penyalahgunaan amal yang melibatkan Ke Wen-zhe telah menjadi salah satu topik politik terbesar di Taiwan dalam beberapa bulan terakhir. Dan pada tanggal 16 Desember, Kejaksaan Distrik Taipei mengumumkan dakwaan:
Dakwaan Pers
Teks lengkap dakwaan (190 halaman)
Dakwaan ini telah memicu diskusi panas, apakah bukti yang ditemukan oleh penuntut, apakah ada mulut yang benar-benar terkenal dan beberapa media berbicara tentang dompet dingin USB dan bitcoin, dan hukuman khusus, "Crypto City" membantu Anda memilah sebagai berikut:
Mari kita mulai dengan kesimpulan: Surat gugatan Ko Wen-je tidak menyebutkan dompet dingin atau Bitcoin.
Kejaksaan Distrik Taipei Tidak secara langsung menyebutkan istilah "mata uang virtual", "dompet dingin", "mata uang kripto", "Tether", dll. dalam surat dakwaan dan rilis berita terkait Ke Wen-je.
Namun, sebagian media Taiwan dan tokoh terkenal telah membahas keterkaitan Ko Wen-je dengan istilah-istilah ini, terutama mengenai desas-desus bahwa USB atau flash drive-nya mungkin memiliki 1.500 Bitcoin. Klaim-klaim ini tidak didukung oleh bukti nyata dan tidak disebutkan dalam dokumen resmi dari pihak penuntut.
Struktur folder dari USB drive ini juga secara jelas tercantum dalam dakwaan tersebut, seseorang di komunitas menggunakan alat Pastebin untuk mengatur struktur folder (klik di sini).
Sumber gambar: Pastebin tidak menyebutkan istilah dompet dingin, Bitcoin, mata uang virtual, dll, dalam surat tuntutan Ko Wen-je, struktur folder flash disk yang dibawa Ko Wen-je seperti gambar.
Berita Terkait:
Apakah Ke Wenzhe USB adalah dompet dingin? Pembawa acara: Cari apakah ada koin tersembunyi.
Apakah Ke Wen Zhe 1500 adalah Bitcoin? Selebriti lagi berseru 'PPT juga merupakan mata uang virtual'
Poin Penting Kasus Kejayaan Kota Kejayaan Kewen Zhe
Kasus Penghargaan Volume Ilegal Tanah Kota Jinghua
Ko Wen-je dan lainnya diduga menggunakan kekuasaan publik secara melanggar hukum untuk memberikan insentif volume bangunan maksimum 20% kepada perusahaan Jinghua City, menguntungkan perusahaan Dingyue lebih dari 12,1 miliar NT, dan melibatkan dugaan pelanggaran undang-undang anti-korupsi, suap-menyuap, penyalahgunaan kekuasaan, dan pencucian uang.
Kasus Penyalahgunaan Dana Sumbangan Politik untuk Kepentingan Publik
Ko Wen-je dan yang lain diduga melakukan penyerobotan sumbangan politik dan menggunakan tindakan komersial untuk menyamarinya, tanpa menyimpan sumbangan ke rekening khusus sumbangan politik sesuai dengan ketentuan.
Penggelapan dana yayasan umum untuk tujuan tidak jujur
Ko Wen-je dan yang lain diduga mengalihkan sumbangan yayasan keuangan publik untuk biaya kampanye dan personel partai, melanggar tujuan kesejahteraan masyarakat yayasan.
Kasus Pelaporan Akun Sumbangan Politik yang Tidak Benar
Ko Wen-je dan yang lain diduga menyediakan bukti akuntansi palsu dan mengeluarkan laporan pemeriksaan palsu, mencatat transaksi palsu, dan mempengaruhi pemeriksaan oleh Yuan Pemeriksaan.
Pendakwaan menyusun keterangan utama
Versi teks dan gambar yang baik
Sumber gambar: Bukti utama yang disusun oleh jaksa dalam kasus pembangunan kota Jin Hua oleh Ko Wen-je.
Sumber gambar: Peta kota kripto. Kasus jinghuacheng Ko Wen-je: Bukti utama yang disusun oleh jaksa.
Sumber gambar: Bukti utama yang dicantumkan oleh jaksa dalam kasus Kehua City yang dibuat oleh Peta Kota Krypto Ko Wen-je.
Versi Tabel Teks
Jaksa dalam kasus Kejuaraan Jinghua yang disebutkan oleh Ko Wen-je telah menyusun bukti utama terkait kasus Jinghua, termasuk perubahan rencana kota, catatan pertemuan komite kota/peninjauan kota, surat resmi, catatan keputusan, catatan pertanyaan ilegal pejabat pemerintah dasar seperti Kantor Pengembangan Kota, komite kota, dll., catatan pertanyaan anggota, bukti transaksi keuangan dan suap antara perusahaan Dingyue dan grup Wijing, bukti aliran dana tunai (catatan kamera pengawas, catatan transfer akun boneka, data EXCEL), catatan LINE, pesan singkat, dan panggilan serta pesan terkait, bon penarikan sekretaris, bukti transaksi antara akun yayasan hukum dan penerimaan pembayaran, bukti penggelapan sumbangan politik, perbandingan aliran dana antara rekening khusus sumbangan politik partai rakyat dan akun perusahaan Muko, catatan transfer pendapatan konser ke rekening perusahaan Muko, faktur palsu (faktur unifikasi yang diterbitkan oleh perusahaan Muko kepada perusahaan pengumpulan angin), akun terkait dan laporan pemeriksaan palsu yang dikeluarkan oleh Duanmu setelah pengembalian dan koreksi yang diajukan oleh Pengadilan Pengawasan, bukti pengkhianatan Yayasan Harapan, anggaran Yayasan Harapan dan peraturan penggunaan sumbangan, catatan pembayaran gaji aktual staf pencalonan, perbandingan pekerjaan staf dengan kegiatan kampanye dan partai, komunikasi dan penghapusan data yang dibahas antara terdakwa, perencanaan keluar negeri, dll., bukti penyitaan aset yang diajukan ke pengadilan untuk menahan tanah Jinghua, properti, rekening perusahaan Muko, dll., untuk menyita keuntungan kejahatan.
Rincian bukti dari kasus Ko Wen-je oleh jaksa penuntut
Perintah eksekutif dan dokumen resmi seperti "Bento Association"
Jaksa menunjukkan bahwa Ko Wen-je beberapa kali memerintahkan bawahannya untuk mempercepat kasus insentif 20% untuk Volume Jinghua City dengan "Meeting of the City Government". Catatan pertemuan terkait, surat resmi, proses perubahan tata kota semuanya menunjukkan dugaan pelanggaran hukum, tetapi tetap didorong.
210 juta yuan suap: 7 kepala orang berdonasi
Penuntut umum menyimpulkan bahwa Ko Wen-je memberikan keputusan yang menguntungkan dalam kasus Jinghua City setelah acara 'Bento Party' pada 10 Maret 2020. Kemudian Shen Qingjing menginstruksikan 7 orang dari kelompok Wei Jing melalui Zhang Ocheng dan Zhu Ohu untuk mentransfer total 2,1 juta NT (30.000 NT dari masing-masing orang) ke rekening sumbangan politik Partai Rakyat. Setelah dilakukan penelusuran aliran dana, diduga bahwa sumber dana sebenarnya tidak sesuai dengan identitas donatur, dan dana ini diduga sebagai suap.
15 juta yuan suap tunai: catatan EXCEL
Jaksa menemukan file EXCEL di hard disk mobile Ko Wen-je yang ditandai dengan kata kunci "2022/11/1", "Xiao Shen", "1500", "Manajer Shen Qingjing", dan lainnya. Mereka percaya catatan itu digunakan untuk mencatat penerimaan suap tunai 15 juta NT dari Shen Qingjing, dan sesuai dengan waktu upacara peletakan batu pertama.
Sumber gambar: Jaksa menemukan file EXCEL yang disimpan dalam hard disk ponsel genggam Ko Wen-je
「撕碎便條紙」dan tindakan melibatkan pemalsuan sertifikat
Jaksa melakukan penyelidikan di kantor Ke Wen-zhe dan menemukan potongan kertas memo yang diduga berisi teks 'memerintahkan rekanan untuk keluar negeri' dan 'pemeriksaan akun dalam' dari situ jaksa mencurigai Ke Wen-zhe berusaha untuk memberikan keterangan palsu dan menghilangkan bukti.
Pencurian sumbangan politik: Aliran uang perusahaan Kayu Tidak Tersedia
Penuntut umum menemukan beberapa sumbangan yang seharusnya merupakan sumbangan politik, namun tidak ditangani melalui rekening donasi politik, tetapi masuk ke akun perusahaan Muke melalui cara seperti "royalti hak cipta", "sisa pendapatan konser penggalangan dana", dan sebagainya. Pendapatan dari konser dan pendapatan dari barang-barang kecil penggalangan dana juga dialihkan ke perusahaan Muke melalui pembayaran pihak ketiga, dan tidak masuk ke rekening partai yang sebenarnya.
Yayasan ZW mengecewakan: Pembayaran Gaji Karyawan
Jaksa menuduh bahwa Ke Wenzhe dan Li Ozong bersama-sama menggelapkan 8,27 juta yuan dana yayasan, yang sebenarnya digunakan untuk kampanye pemilihan dan gaji personel partai, yang jelas tidak konsisten dengan tujuan yayasan "kesejahteraan sosial".
Keterangan rekanan dan saksi, data komunikasi
Selama interogasi, pencarian, dan penahanan pesan elektronik, catatan LINE, pesan teks, dan panggilan terkait ditemukan untuk membuktikan bahwa Ko Wen-je telah memerintahkan atau setuju untuk dibantu oleh orang lain dalam menangani uang suap, sumbangan politik, dan dana yayasan, dan pengakuan dari beberapa rekan pelaku serta kesaksian saksi juga merugikan Ko Wen-je.
Pelaku Kunci dalam Kasus Ko Wen-je, Permintaan Hukuman Penjara
Versi teks dan gambar yang baik
Sumber gambar: Peta Kota Kripto Ke Wen Zhe Jianghua City: Bukti utama yang dicantumkan oleh jaksa
Sumber gambar: Bukti utama yang dipetakan oleh kota kripto dalam kasus Ke Hua City: Jaksa
Sumber gambar: Bukti utama yang tercantum oleh jaksa dalam kasus Kewen George City of Cryptocurrency:
Sumber gambar: Kota Crypto Mapping Ko Wen-je Kasus Jinghua City: Bukti Utama yang Disediakan Oleh Jaksa
Versi Tabel Teks
Saran hukuman/denda total untuk pelaku kunci Ke Wen-zhe adalah hukuman penjara 28 tahun 6 bulan karena menerima suap, penyalahgunaan amal, penyalahgunaan sumbangan politik, dan pengkhianatan
kehilangan hak untuk 10 tahun
Denda 50 juta Li Wenzong menerima suap, penyalahgunaan amal, pengkhianatan
Hukuman penjara selama 17 tahun 4 bulan.
Pencabutan hak untuk 5 tahun
Dendanya adalah $ 10 juta
Kejahatan korupsi dan suap oleh Shen Qingjing
17 tahun penjara
Denda $ 33 juta
Dihukum kehilangan hak publik selama 11 tahun
Ying Xiaowei dihukum karena menerima suap dan pencucian uang
Dihukum 16 tahun 6 bulan
Denda 5,000 juta
Peng Zhensheng bertanggung jawab atas urusan pengawasan untuk mendapatkan keuntungan, dan setelah meminta pengurangan hukumannya, dia dijatuhi hukuman 3 tahun penjara + perampasan kekuasaan publik selama 3 tahun, dan Huang Jingmao bertugas mengawasi urusan demi keuntungan
Saran untuk dikurangi menjadi hukuman penjara 1 tahun 3 bulan
Menunda hukuman selama 2 tahun
Wu Shunmin melanggar tugas menerima suap tidak mencantumkan hukuman yang jelas Zhang Zhicheng melanggar tugas memberi suap tidak mencantumkan hukuman yang jelas Du Mu melakukan tindakan palsu dalam menjalankan bisnis dengan hukuman penjara 1 tahun Zhu O Hu melanggar tugas memberi suap
Penangguhan penuntutan selama 2 tahun
Membayar 3,3 juta yuan ke kas publik
Chen Oyuan melanggar tugas dengan memberi suap
Penundaan Penuntutan 2 Tahun
Kas Publik Pembayaran 120 juta
Tidak dikenakan dakwaan: Chen O-kun, Wang O-kan, Chen O-min, Li O-juan (tidak dikenakan dakwaan dalam beberapa tuduhan), Ho O-ting, Chen O-xuan, dan beberapa tersangka lainnya yang tidak mencukupi.
Catatan: Penyelidikan terus berlanjut terkait aset dengan sumber yang tidak jelas, pembagian bagian di luar kode diskon, dll. Tersangka dalam daftar pencarian, Xu Oyu, belum ditangkap, dan bantuan dari instansi terkait telah diminta untuk ekstradisi. Jika ada ditemukan adanya pelanggaran hukum oleh individu selama proses penyelidikan yang tidak disampaikan secara publik, penyelidikan akan terus berlanjut.
Setelah dokumen tuntutan Ko Wen-je dipublikasikan, berbagai pandangan telah disusun
Tim resmi Ko Wen-je mengajukan pertanyaan terhadap surat dakwaan, menyatakan bahwa 2,1 juta adalah sumbangan politik yang sah, dan berbeda dua tahun dari waktu kasus insentif volume Kinhua City.
Dalam menghadapi tuduhan suap 15 juta, tim Ko Wen-je menunjukkan bahwa jaksa hanya menyimpulkan berdasarkan penarikan tunai oleh Shen Qingjing pada waktu tertentu, namun tidak dapat menyediakan waktu dan tempat penerimaan yang konkret, dan jaksa telah menyalahgunakan wewenang dengan memeriksa tanpa panggilan terlebih dahulu, dan tanpa persiapan, Ko Wen-je dibawa pergi pada pagi hari.
Legislator Partai Rakyat Huang Guochang mempertanyakan bahwa dalam beberapa bulan terakhir, media telah menggembar-gemborkan berbagai versi suap Ke Wenzhe, mulai dari 300 juta hingga 400 juta hingga dompet dingin dan bitcoin, tetapi tuduhan ini sama sekali tidak disebutkan dalam dakwaan, dengan alasan bahwa ini mencerminkan struktur patologis "trinitas jaksa dan media partai".
Anggota parlemen dari Partai Progresif Demokratik Wang Shijian menanggapi pengaduan yang menyebutkan bahwa dalam dokumen tuntutan terdapat berkas '朕.doc' di dalam flashdisk yang dibawa oleh Ko Wen-je dengan menyatakan bahwa saat itu dia memberikan jubah naga kepada Ko Wen-je untuk terapi psikologis, sekarang Ko Wen-je didakwa, dia merasa sedih.
Pengacara pembelaan Shen Qingjing, ketua grup Wei Jing, Xu Lvbing, telah mengajukan permohonan penilaian jaksa ke Departemen Kehakiman, mempertanyakan penggunaan komentar politik yang tidak pantas oleh jaksa yang menangani dalam proses penyelidikan.
Tanggapan dari para pihak yang memiliki pandangan berbeda ini mencerminkan kontroversi dan kompleksitas kasus ini. Namun, semua tuduhan dan pembelaan harus melalui pengawasan dan perdebatan yang ketat di pengadilan, dan akhirnya pengadilan akan membuat putusan yang adil berdasarkan bukti yang ada.
Kasus Ko Wen-je menarik banyak perhatian, tetapi harus diingat bahwa asas praduga tidak bersalah.
Di atas adalah ringkasan argumen dan bukti utama yang disajikan oleh jaksa penuntut dalam dakwaan, tetapi perlu ditekankan bahwa semua ini hanyalah tuduhan jaksa dan semua terdakwa harus dianggap tidak bersalah sebelum putusan akhir dibuat dalam persidangan.
Selain itu, artikel ini disusun berdasarkan laporan berita dan informasi publik, pembaca harus menjaga sikap objektif dan netral ketika merujuk, dan hindari sikap praduga.
《加密城市》提醒：Setiap orang harus dianggap tidak bersalah sebelum terbukti bersalah melalui persidangan yang diadakan secara terbuka dan diakui oleh hukum.
『Ko Wen-je telah dibebaskan dengan jaminan! Paket ringkas dakwaan: Apakah ada dompet kripto USB? Perkembangan terbaru dalam satu pandangan』 Artikel ini pertama kali diterbitkan di 'Kota Kripto'
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Ko Wen-je sudah dibebaskan! Paket lengkap surat dakwaan: Apakah ada USB cold wallet? Perkembangan terbaru dalam satu pandangan
Sebelum membaca artikel ini, pahami perkembangan terbaru dalam kasus Ko Wen-je
Pada tanggal 26 Desember 2024, Kejaksaan Distrik Taipei mengajukan dakwaan terhadap Ketua Partai Rakyat Ko Wen-je, dalam kasus Kota Jinghua dan kasus sumbangan politik. Ko Wen-je membantah tuduhan-tuduhan tersebut. Pada pukul 02:30 dini hari tanggal 27 Desember, Pengadilan Taipei memutuskan agar Ko Wen-je membayar jaminan sebesar 30 juta NTD, dengan pembatasan keluar negeri, keluar laut, dan tempat tinggal. Ko Wen-je telah dibebaskan pada sekitar tengah hari pada hari yang sama.
Ringkasan Poin Penting Surat Dakwaan Kejaksaan Tinggi Taipei
Kasus korupsi dan penyalahgunaan amal yang melibatkan Ke Wen-zhe telah menjadi salah satu topik politik terbesar di Taiwan dalam beberapa bulan terakhir. Dan pada tanggal 16 Desember, Kejaksaan Distrik Taipei mengumumkan dakwaan:
Dakwaan Pers
Teks lengkap dakwaan (190 halaman)
Dakwaan ini telah memicu diskusi panas, apakah bukti yang ditemukan oleh penuntut, apakah ada mulut yang benar-benar terkenal dan beberapa media berbicara tentang dompet dingin USB dan bitcoin, dan hukuman khusus, "Crypto City" membantu Anda memilah sebagai berikut:
Mari kita mulai dengan kesimpulan: Surat gugatan Ko Wen-je tidak menyebutkan dompet dingin atau Bitcoin.
Kejaksaan Distrik Taipei Tidak secara langsung menyebutkan istilah "mata uang virtual", "dompet dingin", "mata uang kripto", "Tether", dll. dalam surat dakwaan dan rilis berita terkait Ke Wen-je.
Namun, sebagian media Taiwan dan tokoh terkenal telah membahas keterkaitan Ko Wen-je dengan istilah-istilah ini, terutama mengenai desas-desus bahwa USB atau flash drive-nya mungkin memiliki 1.500 Bitcoin. Klaim-klaim ini tidak didukung oleh bukti nyata dan tidak disebutkan dalam dokumen resmi dari pihak penuntut.
Struktur folder dari USB drive ini juga secara jelas tercantum dalam dakwaan tersebut, seseorang di komunitas menggunakan alat Pastebin untuk mengatur struktur folder (klik di sini).
Sumber gambar: Pastebin tidak menyebutkan istilah dompet dingin, Bitcoin, mata uang virtual, dll, dalam surat tuntutan Ko Wen-je, struktur folder flash disk yang dibawa Ko Wen-je seperti gambar.
Berita Terkait: Apakah Ke Wenzhe USB adalah dompet dingin? Pembawa acara: Cari apakah ada koin tersembunyi.
Apakah Ke Wen Zhe 1500 adalah Bitcoin? Selebriti lagi berseru 'PPT juga merupakan mata uang virtual'
Poin Penting Kasus Kejayaan Kota Kejayaan Kewen Zhe
Ko Wen-je dan lainnya diduga menggunakan kekuasaan publik secara melanggar hukum untuk memberikan insentif volume bangunan maksimum 20% kepada perusahaan Jinghua City, menguntungkan perusahaan Dingyue lebih dari 12,1 miliar NT, dan melibatkan dugaan pelanggaran undang-undang anti-korupsi, suap-menyuap, penyalahgunaan kekuasaan, dan pencucian uang.
Ko Wen-je dan yang lain diduga melakukan penyerobotan sumbangan politik dan menggunakan tindakan komersial untuk menyamarinya, tanpa menyimpan sumbangan ke rekening khusus sumbangan politik sesuai dengan ketentuan.
Ko Wen-je dan yang lain diduga mengalihkan sumbangan yayasan keuangan publik untuk biaya kampanye dan personel partai, melanggar tujuan kesejahteraan masyarakat yayasan.
Ko Wen-je dan yang lain diduga menyediakan bukti akuntansi palsu dan mengeluarkan laporan pemeriksaan palsu, mencatat transaksi palsu, dan mempengaruhi pemeriksaan oleh Yuan Pemeriksaan.
Pendakwaan menyusun keterangan utama
Versi teks dan gambar yang baik
Sumber gambar: Bukti utama yang disusun oleh jaksa dalam kasus pembangunan kota Jin Hua oleh Ko Wen-je.
Sumber gambar: Peta kota kripto. Kasus jinghuacheng Ko Wen-je: Bukti utama yang disusun oleh jaksa.
Sumber gambar: Bukti utama yang dicantumkan oleh jaksa dalam kasus Kehua City yang dibuat oleh Peta Kota Krypto Ko Wen-je.
Versi Tabel Teks
Jaksa dalam kasus Kejuaraan Jinghua yang disebutkan oleh Ko Wen-je telah menyusun bukti utama terkait kasus Jinghua, termasuk perubahan rencana kota, catatan pertemuan komite kota/peninjauan kota, surat resmi, catatan keputusan, catatan pertanyaan ilegal pejabat pemerintah dasar seperti Kantor Pengembangan Kota, komite kota, dll., catatan pertanyaan anggota, bukti transaksi keuangan dan suap antara perusahaan Dingyue dan grup Wijing, bukti aliran dana tunai (catatan kamera pengawas, catatan transfer akun boneka, data EXCEL), catatan LINE, pesan singkat, dan panggilan serta pesan terkait, bon penarikan sekretaris, bukti transaksi antara akun yayasan hukum dan penerimaan pembayaran, bukti penggelapan sumbangan politik, perbandingan aliran dana antara rekening khusus sumbangan politik partai rakyat dan akun perusahaan Muko, catatan transfer pendapatan konser ke rekening perusahaan Muko, faktur palsu (faktur unifikasi yang diterbitkan oleh perusahaan Muko kepada perusahaan pengumpulan angin), akun terkait dan laporan pemeriksaan palsu yang dikeluarkan oleh Duanmu setelah pengembalian dan koreksi yang diajukan oleh Pengadilan Pengawasan, bukti pengkhianatan Yayasan Harapan, anggaran Yayasan Harapan dan peraturan penggunaan sumbangan, catatan pembayaran gaji aktual staf pencalonan, perbandingan pekerjaan staf dengan kegiatan kampanye dan partai, komunikasi dan penghapusan data yang dibahas antara terdakwa, perencanaan keluar negeri, dll., bukti penyitaan aset yang diajukan ke pengadilan untuk menahan tanah Jinghua, properti, rekening perusahaan Muko, dll., untuk menyita keuntungan kejahatan.
Rincian bukti dari kasus Ko Wen-je oleh jaksa penuntut
Perintah eksekutif dan dokumen resmi seperti "Bento Association"
Jaksa menunjukkan bahwa Ko Wen-je beberapa kali memerintahkan bawahannya untuk mempercepat kasus insentif 20% untuk Volume Jinghua City dengan "Meeting of the City Government". Catatan pertemuan terkait, surat resmi, proses perubahan tata kota semuanya menunjukkan dugaan pelanggaran hukum, tetapi tetap didorong.
210 juta yuan suap: 7 kepala orang berdonasi
Penuntut umum menyimpulkan bahwa Ko Wen-je memberikan keputusan yang menguntungkan dalam kasus Jinghua City setelah acara 'Bento Party' pada 10 Maret 2020. Kemudian Shen Qingjing menginstruksikan 7 orang dari kelompok Wei Jing melalui Zhang Ocheng dan Zhu Ohu untuk mentransfer total 2,1 juta NT (30.000 NT dari masing-masing orang) ke rekening sumbangan politik Partai Rakyat. Setelah dilakukan penelusuran aliran dana, diduga bahwa sumber dana sebenarnya tidak sesuai dengan identitas donatur, dan dana ini diduga sebagai suap.
15 juta yuan suap tunai: catatan EXCEL
Jaksa menemukan file EXCEL di hard disk mobile Ko Wen-je yang ditandai dengan kata kunci "2022/11/1", "Xiao Shen", "1500", "Manajer Shen Qingjing", dan lainnya. Mereka percaya catatan itu digunakan untuk mencatat penerimaan suap tunai 15 juta NT dari Shen Qingjing, dan sesuai dengan waktu upacara peletakan batu pertama.
Sumber gambar: Jaksa menemukan file EXCEL yang disimpan dalam hard disk ponsel genggam Ko Wen-je
「撕碎便條紙」dan tindakan melibatkan pemalsuan sertifikat
Jaksa melakukan penyelidikan di kantor Ke Wen-zhe dan menemukan potongan kertas memo yang diduga berisi teks 'memerintahkan rekanan untuk keluar negeri' dan 'pemeriksaan akun dalam' dari situ jaksa mencurigai Ke Wen-zhe berusaha untuk memberikan keterangan palsu dan menghilangkan bukti.
Pencurian sumbangan politik: Aliran uang perusahaan Kayu Tidak Tersedia
Penuntut umum menemukan beberapa sumbangan yang seharusnya merupakan sumbangan politik, namun tidak ditangani melalui rekening donasi politik, tetapi masuk ke akun perusahaan Muke melalui cara seperti "royalti hak cipta", "sisa pendapatan konser penggalangan dana", dan sebagainya. Pendapatan dari konser dan pendapatan dari barang-barang kecil penggalangan dana juga dialihkan ke perusahaan Muke melalui pembayaran pihak ketiga, dan tidak masuk ke rekening partai yang sebenarnya.
Yayasan ZW mengecewakan: Pembayaran Gaji Karyawan
Jaksa menuduh bahwa Ke Wenzhe dan Li Ozong bersama-sama menggelapkan 8,27 juta yuan dana yayasan, yang sebenarnya digunakan untuk kampanye pemilihan dan gaji personel partai, yang jelas tidak konsisten dengan tujuan yayasan "kesejahteraan sosial".
Keterangan rekanan dan saksi, data komunikasi
Selama interogasi, pencarian, dan penahanan pesan elektronik, catatan LINE, pesan teks, dan panggilan terkait ditemukan untuk membuktikan bahwa Ko Wen-je telah memerintahkan atau setuju untuk dibantu oleh orang lain dalam menangani uang suap, sumbangan politik, dan dana yayasan, dan pengakuan dari beberapa rekan pelaku serta kesaksian saksi juga merugikan Ko Wen-je.
Pelaku Kunci dalam Kasus Ko Wen-je, Permintaan Hukuman Penjara
Versi teks dan gambar yang baik
Sumber gambar: Peta Kota Kripto Ke Wen Zhe Jianghua City: Bukti utama yang dicantumkan oleh jaksa
Sumber gambar: Bukti utama yang dipetakan oleh kota kripto dalam kasus Ke Hua City: Jaksa
Sumber gambar: Bukti utama yang tercantum oleh jaksa dalam kasus Kewen George City of Cryptocurrency:
Sumber gambar: Kota Crypto Mapping Ko Wen-je Kasus Jinghua City: Bukti Utama yang Disediakan Oleh Jaksa
Versi Tabel Teks
Saran hukuman/denda total untuk pelaku kunci Ke Wen-zhe adalah hukuman penjara 28 tahun 6 bulan karena menerima suap, penyalahgunaan amal, penyalahgunaan sumbangan politik, dan pengkhianatan kehilangan hak untuk 10 tahun Denda 50 juta Li Wenzong menerima suap, penyalahgunaan amal, pengkhianatan
Hukuman penjara selama 17 tahun 4 bulan.
Pencabutan hak untuk 5 tahun Dendanya adalah $ 10 juta
Kejahatan korupsi dan suap oleh Shen Qingjing
17 tahun penjara
Denda $ 33 juta
Dihukum kehilangan hak publik selama 11 tahun
Ying Xiaowei dihukum karena menerima suap dan pencucian uang
Dihukum 16 tahun 6 bulan
Denda 5,000 juta
Peng Zhensheng bertanggung jawab atas urusan pengawasan untuk mendapatkan keuntungan, dan setelah meminta pengurangan hukumannya, dia dijatuhi hukuman 3 tahun penjara + perampasan kekuasaan publik selama 3 tahun, dan Huang Jingmao bertugas mengawasi urusan demi keuntungan
Hukuman penjara selama 7 tahun
Denda 1.000 juta dolar
Perampasan kekuasaan publik selama 5 tahun
Shao Xupei bertugas mengawasi urusan demi keuntungan
Saran untuk dikurangi menjadi hukuman penjara 1 tahun 3 bulan
Menunda hukuman selama 2 tahun
Wu Shunmin melanggar tugas menerima suap tidak mencantumkan hukuman yang jelas Zhang Zhicheng melanggar tugas memberi suap tidak mencantumkan hukuman yang jelas Du Mu melakukan tindakan palsu dalam menjalankan bisnis dengan hukuman penjara 1 tahun Zhu O Hu melanggar tugas memberi suap
Penangguhan penuntutan selama 2 tahun
Membayar 3,3 juta yuan ke kas publik
Chen Oyuan melanggar tugas dengan memberi suap
Penundaan Penuntutan 2 Tahun
Kas Publik Pembayaran 120 juta
Tidak dikenakan dakwaan: Chen O-kun, Wang O-kan, Chen O-min, Li O-juan (tidak dikenakan dakwaan dalam beberapa tuduhan), Ho O-ting, Chen O-xuan, dan beberapa tersangka lainnya yang tidak mencukupi.
Catatan: Penyelidikan terus berlanjut terkait aset dengan sumber yang tidak jelas, pembagian bagian di luar kode diskon, dll. Tersangka dalam daftar pencarian, Xu Oyu, belum ditangkap, dan bantuan dari instansi terkait telah diminta untuk ekstradisi. Jika ada ditemukan adanya pelanggaran hukum oleh individu selama proses penyelidikan yang tidak disampaikan secara publik, penyelidikan akan terus berlanjut.
Setelah dokumen tuntutan Ko Wen-je dipublikasikan, berbagai pandangan telah disusun
Tim resmi Ko Wen-je mengajukan pertanyaan terhadap surat dakwaan, menyatakan bahwa 2,1 juta adalah sumbangan politik yang sah, dan berbeda dua tahun dari waktu kasus insentif volume Kinhua City.
Dalam menghadapi tuduhan suap 15 juta, tim Ko Wen-je menunjukkan bahwa jaksa hanya menyimpulkan berdasarkan penarikan tunai oleh Shen Qingjing pada waktu tertentu, namun tidak dapat menyediakan waktu dan tempat penerimaan yang konkret, dan jaksa telah menyalahgunakan wewenang dengan memeriksa tanpa panggilan terlebih dahulu, dan tanpa persiapan, Ko Wen-je dibawa pergi pada pagi hari.
Legislator Partai Rakyat Huang Guochang mempertanyakan bahwa dalam beberapa bulan terakhir, media telah menggembar-gemborkan berbagai versi suap Ke Wenzhe, mulai dari 300 juta hingga 400 juta hingga dompet dingin dan bitcoin, tetapi tuduhan ini sama sekali tidak disebutkan dalam dakwaan, dengan alasan bahwa ini mencerminkan struktur patologis "trinitas jaksa dan media partai".
Anggota parlemen dari Partai Progresif Demokratik Wang Shijian menanggapi pengaduan yang menyebutkan bahwa dalam dokumen tuntutan terdapat berkas '朕.doc' di dalam flashdisk yang dibawa oleh Ko Wen-je dengan menyatakan bahwa saat itu dia memberikan jubah naga kepada Ko Wen-je untuk terapi psikologis, sekarang Ko Wen-je didakwa, dia merasa sedih.
Pengacara pembelaan Shen Qingjing, ketua grup Wei Jing, Xu Lvbing, telah mengajukan permohonan penilaian jaksa ke Departemen Kehakiman, mempertanyakan penggunaan komentar politik yang tidak pantas oleh jaksa yang menangani dalam proses penyelidikan.
Tanggapan dari para pihak yang memiliki pandangan berbeda ini mencerminkan kontroversi dan kompleksitas kasus ini. Namun, semua tuduhan dan pembelaan harus melalui pengawasan dan perdebatan yang ketat di pengadilan, dan akhirnya pengadilan akan membuat putusan yang adil berdasarkan bukti yang ada.
Kasus Ko Wen-je menarik banyak perhatian, tetapi harus diingat bahwa asas praduga tidak bersalah.
Di atas adalah ringkasan argumen dan bukti utama yang disajikan oleh jaksa penuntut dalam dakwaan, tetapi perlu ditekankan bahwa semua ini hanyalah tuduhan jaksa dan semua terdakwa harus dianggap tidak bersalah sebelum putusan akhir dibuat dalam persidangan.
Selain itu, artikel ini disusun berdasarkan laporan berita dan informasi publik, pembaca harus menjaga sikap objektif dan netral ketika merujuk, dan hindari sikap praduga.
《加密城市》提醒：Setiap orang harus dianggap tidak bersalah sebelum terbukti bersalah melalui persidangan yang diadakan secara terbuka dan diakui oleh hukum.
『Ko Wen-je telah dibebaskan dengan jaminan! Paket ringkas dakwaan: Apakah ada dompet kripto USB? Perkembangan terbaru dalam satu pandangan』 Artikel ini pertama kali diterbitkan di 'Kota Kripto'