暗号資産市場は徐々に回復し、「アルトコインシーズン」の夜明けが見え始めています。しかし、資産の安全確保は引き続き最重要課題です。Solana上で詐欺を気にせず取引できる環境が整ったとしても、業界では「開発者による売り抜け」や「資金調達のプレセール」が一般的となっており、ラグプルは依然として発生しており、その手口はより巧妙化し、正当な資産にも脅威を与え続けています。
9月9日、ZachXBTは自身のチャンネルにて、「SolanaのプロジェクトAquaが21,770 SOL(約4,650,000米ドル)に及ぶラグプルの疑いがある」と報告しました。Aquaは、かつてMeteora、Quill Audits、Helius、SYMMIO、Dialect、そして複数の著名インフルエンサーによるプロモーションを受けていました。資金は4分割されて中継用ウォレットに送られ、その後複数の取引所に分散されました。
現在、チームはX内の全投稿でコメント機能を停止しています。
従来のラグプルとは異なり、Aquaはきわめて「本物らしく」見えました。実際にプロダクトを展開し、DefiLlama上でデータも確認可能です。DefiLlamaによると、TelegramベースのトレーディングボットであるAquaは、直近30日間で約1億3,700万米ドルの取引高、約283万米ドルの収益をあげていました。
Aquaはまた、QuillAuditsにコード監査を依頼していました。
Meteoraの公式TwitterもAquaの投稿をリツイートし、プロジェクトを後押ししていました。
HeliusもAquaとの協業を伝える告知に返信していました。
公式パートナーシップや、中国語・英語双方の多くのインフルエンサーからの推薦を受けて、Aquaはトークンプレセールで21,700 SOL(約4,650,000米ドル)を調達しました。これらの資金はすべてチームが移動させており、Aquaトークンの初期流動性プールはわずか860 SOL(約184,000米ドル)でした。
オンチェーンデータを解析した@ReaperOfChainsは、昨年のIBXTradeによる$articプレセール詐欺で盗まれた2,000万米ドル超の資金がAquaプロジェクトに流入していたと明かしました。彼は、IBXTradeの首謀者がAqua詐欺にも関与していたと考えています。
現時点でAquaとやり取りのあったプロジェクトのうち、公然と問題に言及したのはDialect創設者の@aliquotchrisのみです。彼は「自社開発ツールを導入する新規チームを支援したかったが、今はその判断を後悔している」と説明し、リスク最小化のため内部手順の見直しを進めていると述べました。誘導を防ぐため元のプロモツイートは削除済みですが、透明性の観点から初回のプロモ内容も声明に添えています。
このような率直な姿勢は、多くのプロジェクトチームが沈黙を守るこの業界では極めて異例です。
4月18日、Cointelegraphは、ブロックチェーン分析プラットフォームDappRadarの最新データから、2024年初頭には21件のラグプルが発生していたと報じました。2025年は現在までに7件のみで、件数は大きく減少しています。しかし、2025年初からWeb3エコシステム全体でこうした事件による損失額は約60億米ドルに達しており、その92%はMantraのOMトークン崩壊が占めています(創業者は本件をラグプルとは認めていません)。比較すると、2024年同期間のラグプルによる損失合計は9,000万米ドルでした。
DappRadarアナリストのSara Gherghelas氏は、発生件数は減少傾向にある一方、影響規模は拡大しており、組織化されたチームによる複雑な詐欺が急増していると指摘します。ラグプルのタイプも変化しており、2024年第1四半期は主にDeFiプロトコル、NFTプロジェクト、ミームコインが中心でしたが、2025年同時期はミームコイン分野が主流です。Gherghelas氏は、活発なウォレットの急増、取引高の増大とユーザー参加の乏しさ、未検証のスマートコントラクト、GitHubでの活動低調、開発者チームの匿名性、DAppの急成長といった兆候をラグプルの警戒サインとして挙げています。
Aquaの詐欺事件は、信頼できるパートナーによる推薦やコード監査、影響力あるインフルエンサーの後押しを受けたプロジェクトであっても、ラグプルのリスクを完全に排除できないことを明確に示しています。チームによる故意の不正を完全に防ぐ手段は存在せず、実際に発生した場合、関係者に責任を期待することは現実的ではありません。
暗号資産コミュニティにおいて、ラグプルが今後さらに稀となることを切に願います。