孟岩同志が長文を発表し、全篇にわたってアメリカがGENIUS法案を通過させたことを感慨しています。これは現代通貨史におけるブレトンウッズ会議であり、ニクソンショックであり、ドルステーブルコインの「超主権ネットワーク」が世界をその体系に取り込んでいると断言しています。他国は通貨主権防衛戦の始まりに直面しています。! [](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-af9d93f75ce87e05d2143ca6114bd4b3)文章の文体は感動的で、気勢があり、視野が広く、読む時には一瞬ぼんやりすることがあり、まるで二世紀を超えた思想の予言者が人類の金融システムの未来を心配しているのを見ているかのようでした。しかし、冷静になった後、私は思わず尋ねずにはいられません：**あなたのこの記事は、誰のために書かれたのですか？**もし中国政府に向けて書かれたものであれば、ここ数年の国のブロックチェーン分野への戦略的投資を本当に過小評価しているでしょう。2019年に「ブロックチェーンは核心技術の自主革新の重要な突破口」と提唱されて以来、中央銀行はDC/EPの実現を推進しつつ、制度的な面からブロックチェーンの重要性を明確にしています。国有資本背景の分散型台帳プラットフォームが次々と登場し、アライアンスチェーンや産業チェーンプロジェクトが盛況を呈しています。**確かに、すべてのプロジェクトが信頼できるわけではありませんが、「ブロックチェーンを無視し、後れを取っている」という非難は、恐らく事実ではありません。**もしこれは産業界、特に中国のインターネット起業家たちに向けて書かれたものであれば、なおさら言うまでもありません。中国のインターネット企業はこの数年、Web3の方向性への探求を止めてはいません：NFTを作る、パブリックチェーンを構築する、ウォレットを作る、メタバースを整備する……試行錯誤は続き、かなり苦しい結果も出ています。しかし、欠席することはありません。ただし現実はこうです：規制の制約と海外政策の曖昧さという二重の圧力の中で、実験から実地に移行し、製品から応用に至る道は非常に限られています。私たちは実行力を批判し、方向性の不明瞭さを批判することができますが、彼らが何もしていないとは言えません。**もし本当に誰かがブロックチェーンに謝る必要があるとすれば、それはブロックチェーンの名の下で資金詐欺を行っている者たちです。**結局、この文章が最も感動的だったのはおそらく著者自身です。「ブロックチェーンは再び理解されるべきだ」と感慨し、「私たちはかつてチャンスを逃した」と痛切に述べ、「ブロックチェーンに謝りたい」とさえ希望しています——これは誠実で感情的に聞こえます。しかし問題は、もし本当にこの記事が表現しているようにこの土地に対する愛が深く、情がこもっているのなら、身を入れて参加し、実際に働き、前向きに建設すべきではないでしょうか？**遠く離れた海を越えて議論するのはとても簡単だ。**私は批判に反対するつもりはありませんし、世論の面で圧力をかけることにも反対しませんし、時には感情を表現することにも反対しません。しかし、業界の発展は決して一、二本の感情的な記事によって推進されるものではなく、むしろ黙々と働き、基盤を築く人たちによって徐々に築かれてきたものです。**「主義についてあまり話さず、問題を解決することが今業界で最も必要です。」**本当の問題は「私たちはこの技術革命に気づいているのか」ではなく、「私たちは既存の制度環境の中で、この革命を確実に実現し、定着させ、信頼できるものにする方法があるのか」ということです。これが難点です。記事で言及されている多くの現象、例えばオーストラリア中央銀行の試行後のペースの減速、シンガポールの政策の揺れ、ウォール街の銀行内部でのシミュレーションが急いで実行されないことは、これは「中国特有の遅延病」ではなく、技術と規制、革新と秩序の間の複雑な駆け引きの問題を示しているのではないでしょうか？これらの背景を整理すると、すべては「装睡」に帰結し、「技術に対する集団的誤判断」に帰結するのはあまりにも軽率です。この業界では、すでに多くの人が「情熱」で自分の意見を包装しています。今日は通貨革命について話し、明日は主権の挑戦、明後日は文明の形態の転換について話すでしょう。しかし、あなたは本当に一つ尋ねます：あなたは製品を作っているのですか？それともコンプライアンスをやっているのですか？それとも基盤を構築しているのですか？多くの人は何もしていない、せいぜい湾岸地域でブロックチェーンに関わる友人たちを何人か迎え、海外の発表会をいくつか見た後、「グローバルガバナンスの戦略的欠如」についての記事を書くだけです。この記事は価値がないわけではなく、より多くの人々がドルのステーブルコインの国際的な地政学的意義に気づくきっかけとなっているので、これは良いことです。しかし、もし本当に文中で述べられているように、国家を思い、人々を思うのであれば、私は香港で静かに規制に準拠した取引所や規制に準拠したステーブルコインを作っている起業家たち、あるいはブロックチェーン上の決済インフラを構築している技術チームのように、一歩でも実際のことを行いたいと思います。この業界で最も不足しているのは、記事ではなく、アプリケーションです；叫びではなく、システムです；感情ではなく、構築です。**ブロックチェーンに謝る？むしろ、まだ働いている開発者や、ポジティブに起業しようとしている人々に、一声感謝を伝えよう。**私たちは自己感動の抒情に時間を無駄にすることはできません。
孟岩同志に対するいくつかの見解の批判
孟岩同志が長文を発表し、全篇にわたってアメリカがGENIUS法案を通過させたことを感慨しています。これは現代通貨史におけるブレトンウッズ会議であり、ニクソンショックであり、ドルステーブルコインの「超主権ネットワーク」が世界をその体系に取り込んでいると断言しています。他国は通貨主権防衛戦の始まりに直面しています。
!
文章の文体は感動的で、気勢があり、視野が広く、読む時には一瞬ぼんやりすることがあり、まるで二世紀を超えた思想の予言者が人類の金融システムの未来を心配しているのを見ているかのようでした。
しかし、冷静になった後、私は思わず尋ねずにはいられません：あなたのこの記事は、誰のために書かれたのですか？
もし中国政府に向けて書かれたものであれば、ここ数年の国のブロックチェーン分野への戦略的投資を本当に過小評価しているでしょう。2019年に「ブロックチェーンは核心技術の自主革新の重要な突破口」と提唱されて以来、中央銀行はDC/EPの実現を推進しつつ、制度的な面からブロックチェーンの重要性を明確にしています。国有資本背景の分散型台帳プラットフォームが次々と登場し、アライアンスチェーンや産業チェーンプロジェクトが盛況を呈しています。
確かに、すべてのプロジェクトが信頼できるわけではありませんが、「ブロックチェーンを無視し、後れを取っている」という非難は、恐らく事実ではありません。
もしこれは産業界、特に中国のインターネット起業家たちに向けて書かれたものであれば、なおさら言うまでもありません。中国のインターネット企業はこの数年、Web3の方向性への探求を止めてはいません：NFTを作る、パブリックチェーンを構築する、ウォレットを作る、メタバースを整備する……試行錯誤は続き、かなり苦しい結果も出ています。しかし、欠席することはありません。ただし現実はこうです：規制の制約と海外政策の曖昧さという二重の圧力の中で、実験から実地に移行し、製品から応用に至る道は非常に限られています。私たちは実行力を批判し、方向性の不明瞭さを批判することができますが、彼らが何もしていないとは言えません。
もし本当に誰かがブロックチェーンに謝る必要があるとすれば、それはブロックチェーンの名の下で資金詐欺を行っている者たちです。
結局、この文章が最も感動的だったのはおそらく著者自身です。「ブロックチェーンは再び理解されるべきだ」と感慨し、「私たちはかつてチャンスを逃した」と痛切に述べ、「ブロックチェーンに謝りたい」とさえ希望しています——これは誠実で感情的に聞こえます。
しかし問題は、もし本当にこの記事が表現しているようにこの土地に対する愛が深く、情がこもっているのなら、身を入れて参加し、実際に働き、前向きに建設すべきではないでしょうか？
遠く離れた海を越えて議論するのはとても簡単だ。
私は批判に反対するつもりはありませんし、世論の面で圧力をかけることにも反対しませんし、時には感情を表現することにも反対しません。しかし、業界の発展は決して一、二本の感情的な記事によって推進されるものではなく、むしろ黙々と働き、基盤を築く人たちによって徐々に築かれてきたものです。
「主義についてあまり話さず、問題を解決することが今業界で最も必要です。」
本当の問題は「私たちはこの技術革命に気づいているのか」ではなく、「私たちは既存の制度環境の中で、この革命を確実に実現し、定着させ、信頼できるものにする方法があるのか」ということです。
これが難点です。
記事で言及されている多くの現象、例えばオーストラリア中央銀行の試行後のペースの減速、シンガポールの政策の揺れ、ウォール街の銀行内部でのシミュレーションが急いで実行されないことは、これは「中国特有の遅延病」ではなく、技術と規制、革新と秩序の間の複雑な駆け引きの問題を示しているのではないでしょうか？
これらの背景を整理すると、すべては「装睡」に帰結し、「技術に対する集団的誤判断」に帰結するのはあまりにも軽率です。
この業界では、すでに多くの人が「情熱」で自分の意見を包装しています。今日は通貨革命について話し、明日は主権の挑戦、明後日は文明の形態の転換について話すでしょう。しかし、あなたは本当に一つ尋ねます：あなたは製品を作っているのですか？それともコンプライアンスをやっているのですか？それとも基盤を構築しているのですか？多くの人は何もしていない、せいぜい湾岸地域でブロックチェーンに関わる友人たちを何人か迎え、海外の発表会をいくつか見た後、「グローバルガバナンスの戦略的欠如」についての記事を書くだけです。
この記事は価値がないわけではなく、より多くの人々がドルのステーブルコインの国際的な地政学的意義に気づくきっかけとなっているので、これは良いことです。しかし、もし本当に文中で述べられているように、国家を思い、人々を思うのであれば、私は香港で静かに規制に準拠した取引所や規制に準拠したステーブルコインを作っている起業家たち、あるいはブロックチェーン上の決済インフラを構築している技術チームのように、一歩でも実際のことを行いたいと思います。
この業界で最も不足しているのは、記事ではなく、アプリケーションです；叫びではなく、システムです；感情ではなく、構築です。
ブロックチェーンに謝る？むしろ、まだ働いている開発者や、ポジティブに起業しようとしている人々に、一声感謝を伝えよう。
私たちは自己感動の抒情に時間を無駄にすることはできません。