インド、暗号資産業界の税政策、TDS負担、オフショア移転に関するフィードバックを求める

インドの主要な税務当局は、税ルールに関して暗号プラットフォームとの積極的な対話を行っており、課税、監視、市場競争力を再定義する可能性のある専用の枠組みに向けた動きがあることを示しています。

インド、業界が政策改革を求める中、暗号市場への課税を評価

中央直接税庁(CBDT)は、インドの最高直接税機関であり、8月中旬に国内の暗号通貨プラットフォームに一連の質問を行ったと報じられています。これは、国内の現在の仮想デジタル資産(VDA)の枠組みに関するものです。税務当局は、既存の規制の効果について質問し、別々の包括的な法制度が必要かどうかについて業界の意見を求めました。

主要な懸念事項の中には、暗号取引に対して源泉徴収される1%の税金(TDS)、損失を相殺できないこと、そして海外取引に関する明確さの欠如があります。CBDTはまた、潜在的な新しい法的枠組みをどの政府機関が監視すべきかについての提案を求めました。例えば、インド証券取引委員会(SEBI)、インド準備銀行(RBI)、電子情報技術省(Meity)、またはインド金融情報ユニット(FIU-IND)などです。

利害関係者は、資本流出に関するデータを共有するよう求められており、海外に移動した取引量や、高い税金、規制のギャップ、流動性の課題について言及されています。他の管轄区域との比較も求められ、インドの税制競争力を評価するための情報が必要とされています。

CBDTは、TDSの実施に関する運用上の質問をさらに提起し、対称の居住地を特定することの難しさ、変動の激しい市場での資産の評価、ピアツーピアトランザクションの照合を含んでいます。回答者は、リテール、機関、およびマーケットメイキングのエンティティに異なるTDSの取り扱いが適用されるべきかどうかについても対処する必要があります。

このアウトリーチは、罰的な課税と規制の明確さの欠如が暗号ビジネスをオフショアに追いやっているという業界の懸念が高まっていることを受けたものです。トレーダーがキャピタルゲインの扱いや損失調整の恩恵を受ける株式市場とは対照的に、暗号の利益は一律30%の税率が適用され、損失に対する控除はありません。RBIの慎重な姿勢と、外国為替管理法(FEMA)の下の不透明な規則が相まって、多くの銀行が暗号企業へのサービスを拒否する結果となりました。規制の敵意にもかかわらず、一部の取引所はTDSの影響を最小限に抑えるためにデリバティブ商品を導入し、他の取引所は経済協力開発機構の暗号資産報告フレームワーク(CARF)との整合性を求めています。支持者たちは、禁止ではなく包括的な規制が今や世界的な規範であると主張しており、これはインドの暗号エコシステムでもますます共有されつつある立場です。