サクシンクトがブロックチェーンの未来を形作る方法：迅速、安全、信頼不要

ブロックチェーン間の相互運用性(は、この業界で最も難しく複雑な課題の1つです。マルチチェーンワールド)は、ネットワークが安全かつ迅速に、仲介者に依存することなく、互いにデータや資産を通信し、共有できる場合にのみ真に効果的です。 ブロックチェーンの解決策を探る旅の中で、コミュニティは主に3つのアプローチを形成しました。それぞれのアプローチには独自の利点と欠点があり、それらを分析することで、@SuccinctLabsのValidity Proofsへのアプローチがなぜ必然的な進歩と見なされるのかが明確になります。

1. 信頼委員会モデル (マルチシグ & MPC ブリッジ) 仕組み: 外部のバリデーターグループがチェーンAを監視しています。(に関連するイベント、例えば: 資産の入金)を検出したとき、彼らは共同で確認署名を行い、そのメッセージをチェーンBに送信します。 利点：速い、シンプル、展開が容易。 欠点：全体のセキュリティがこの「小委員会」に依存しています。ユーザーは、ネイティブチェーンのコンセンサスメカニズムに依存するのではなく、限られたグループを信頼しなければなりません。このグループは攻撃の標的になりやすいです。歴史は、これが大きな欠陥であり、数億ドルに及ぶ多くのハッキング事件を引き起こしたことを証明しています。 結論：これは最初の(bridge)仲介者であり、必要ですが高リスクです。
2. オプティミスティックモデル (オプティミスティックブリッジと詐欺証明) 仕組み: AチェーンからBチェーンへのメッセージはデフォルトで有効と見なされます。ただし、いわゆる「試練」(challenge period)があり、数時間から数日間続きます。この期間中、メッセージの誤りを発見した場合、誰でも「詐欺証明」を送信できます。 利点: 小さなグループへの依存を減らし、分散型のセキュリティを目指す。 欠点：その代わりに、速度が犠牲になります。ユーザーは、資産やデータが目的のチェーンで使用されるまで、長時間待たなければなりません。ユーザー体験が悪く、資本効率が欠けています (capital efficiency)。 結論: これはマルチシグよりも賢明な改善ですが、依然として遅延に関する大きな問題があります。
3. サキンクトモデル – 有効性証明 (ゼロ知識アプローチ) 仕組み: 各メッセージは、暗号証明(ZK-SNARK)を添付して送信されます。この証明は、チェーンA上のイベントが実際に有効であることを直接確認します。言い換えれば、「反論されるまで真である」というわけではなく(楽観主義)、「最初から証明された真実」です。 利： セキュリティ: 委員会を信じる必要はなく、試用期間を待つ必要はありません。速度: 有効な証明は数秒で確認できます。軽量性: プルーフはコンパクトにまとめられており、検証が容易で、オンチェーンリソースを節約します。 挑戦：(の証明を作成することは多くの計算を必要としますが、このプロセスはオフチェーンで行われます。ゼロ知識技術の急速な発展のおかげで、コストと速度は急速に改善されています。 結論：これはセキュリティと効率の両方を兼ね備えた道であり、前の2つのモデルのように妥協することはありません。 未来：迅速かつ安全なマルチチェーンの世界 振り返ると: マルチシグは初めの一歩ですが、リスクが高すぎます。オプティミスティックはセキュリティを改善しますが、速度と体験を犠牲にします。バリデイティ・プルーフは両方の問題を解決し、私たちをシームレスでセキュアなマルチチェーンの世界へ、即時性を持って導きます。 Succinctはこのアーキテクチャの典型的な例です：信頼不要、遅延なしの相互運用性を実現するための設計プロトコル – 次世代のブロックチェーンアプリケーションの基盤です。信頼とレイテンシの障壁が取り除かれると、ブロックチェーンの相互運用性は単なる夢ではなく、グローバルなWeb3エコシステムの基本的な基盤となるでしょう。 #SuccinctLabs $PROVE {スポット})PROVEUSDT(