暗号通貨業界の誤判断と価値の将来の方向性

編纂：白話ブロックチェーン

! 動画サムネイル

最近、私は暗号通貨がその最初のビジョンからどのように逸脱し、インフラ革新に過度に重点を置き、財務主権の約束を実現するために必要な通貨基盤を無視しているかを研究しました。これにより、技術的成果と持続可能な価値創造の間に乖離が生じています。

私がまだ深く掘り下げていないのは、業界がアプリケーションを構築する際の根本的な誤判断です。この誤判断は、暗号通貨の現在の困難の核心であり、真の価値が現れる可能性のある方向を指し示しています。

アプリケーション層の幻想

暗号通貨の物語は複数の段階を経てきましたが、常に金融を超える革命的な応用を約束しています。スマートコントラクトプラットフォームは新しいデジタル経済の基盤として位置づけられ、価値はアプリケーション層からインフラストラクチャに戻ります。「ファットプロトコル理論」はこの物語をさらに強化します：インターネットにおけるTCP/IPの価値が限られているのに対し、GoogleやFacebookが数十億を稼いでいるのとは異なり、ブロックチェーンプロトコルは大部分の価値を捕捉します。

これはメンタルモデルを形成します:パブリックチェーンの最初のレイヤー (L1)、AppleのApp StoreやMicrosoftのWindowsのように、多様なアプリケーションエコシステムをサポートすることで価値を引き出し、サードパーティのソフトウェアを通じて価値を生み出します。

しかし、本質的な誤解は、暗号通貨が金融化を必要としない分野に金融メカニズムを強制しようとしており、真の価値をもたらしていないことです。

商業、通信、娯楽、(などの既存のニーズに合わせてデジタル化)インターネットとは異なり、暗号通貨は望ましくない活動や望ましくない活動に金融メカニズムを注入しようとします。 ソーシャルメディア、ゲーム、ID管理など、すべてが金融化と「オンチェーン」の恩恵を受けることができると仮定します。 しかし、現実は全く逆です。

**ソーシャルアプリ：**トークン付きのソーシャルプラットフォームは主流採用が難しく、ユーザーの参加は主にトークンインセンティブによって駆動されており、内在的な実用性によるものではありません。

**ゲームアプリ：**伝統的なゲームコミュニティは金融化を一般的に拒絶しており、それがゲーム体験を強化するのではなく、むしろ弱体化させると考えています。

**身分と信頼システム：**トークン経済を導入した後、従来の方法よりも優れていることを証明するのが難しい。

これは単に「早すぎる」という問題ではなく、より深い真実を反映しています：金融は資源配分の手段であり、目的そのものではありません。金融メカニズムを社交や娯楽活動に強制することは、社会における金融の核心的な役割を誤解しています。

ゲーム市場の違い

一見反例のCS:GOスキン市場やゲーム内マイクロトランザクションシステムは、実際には重要な違いを強調している。

これらの市場はゲームの横にあるオプションの装飾品やコレクションエコシステムであり、コアゲームプレイとは関係がなく、商品や記念品市場に近いものであり、ゲームの運営方法を変更するものではありません。

暗号ゲームがコアゲームプレイを金融化しようとするとき、つまりゲームをプレイすることを金儲けに変えようとすると、プレイヤーの体験が根本的に変えられ、ゲームの魅力が損なわれることがよくあります。 ここで重要なのは、ゲームには市場がありますが、ゲームプレイ自体を金融活動に変えると、その本質が変わるということです。

ブロックチェーン技術と無信任に関する議論でよく混同される二つの概念はブロックチェーン技術と無信任であり、両者は同等ではありません：

**ブロックチェーン技術：**分散型、追加のみの帳簿とコンセンサスメカニズムを作成するための技術能力。

**信頼不要：**取引は信頼できる第三者に依存せずに実行できる特性。

信頼がないことは著しいコストを伴う——効率、複雑性、そしてリソースの要求。これは明確な正当な理由を必要とし、特定のシーンでのみ成り立つ。

例えば、ドバイは分散型台帳技術を使用して不動産記録を管理していますが、主に効率と透明性のためであり、信頼のないものではありません。土地部門は依然として信頼できる権威であり、ブロックチェーンは単により効率的なデータベースです。この違いは非常に重要であり、価値の本当の所在を明らかにします。

重要な洞察は、無信任が真に価値があるのはごく限られた分野であるということです。不動産記録、身分証明、サプライチェーン管理などの活動は、本質的に現実の実行または検証のために信頼できるエンティティを必要とします。ブロックチェーンを使用して変わるのは、記録管理技術だけであり、信頼の現実ではありません。

コストベネフィット分析

これは各プラットフォームに簡単なコスト効果分析をもたらしました：

そのプラットフォームは、信頼できる仲介を排除することで本当に利益を得ているのでしょうか？

この利点は、トラストレスな効率コストを上回るのでしょうか？

ほとんどの非金融アプリケーションにとって、少なくとも1つの質問の答えは「いいえ」です。彼らは信頼のない状態から恩恵を受けることができない(外部実行が必要なため)、または利点がコストを上回るには不十分です。

これは、機関によるブロックチェーンテクノロジーの採用が、信頼性ではなく主に効率性に焦点を当てている理由を説明しています。 従来の金融機関がイーサリアム上で資産をトークン化する場合、従来の信託モデルを維持しながら、ネットワークを活用して運用上のメリットを達成したり、新しい市場に参入したりします。 ブロックチェーンは、信頼に取って代わるメカニズムではなく、改善されたインフラストラクチャとして機能します。

投資の観点から見ると、これは挑戦をもたらします：ブロックチェーンの最も価値のある部分(技術自体)は採用される可能性がありますが、特定のチェーンやトークンに価値をもたらすとは限りません。従来の機関はプライベートチェーンまたはパブリックチェーンをインフラとして使用し、最も価値のある層—資産と貨幣政策を制御することができます。

適応パス

この現実が徐々に明らかになるにつれて、業界は自然に適応しています。

**トークン経済のない技術採用：**従来の機関がブロックチェーン技術を採用し、投機的なトークン経済を回避し、既存の金融活動の効率的なパイプラインとして利用する。

**効率は革命に優先：**既存のシステムを置き換えるのではなく、それを徐々により効率的にすることに移行する。

**価値移転：**価値は主に明確な実用性を持つ特定のアプリケーションに流れ、基盤となるインフラのTokenには流れない。

**ナラティブの進化：**業界は技術的現実に合わせて価値創造の表現方法を徐々に再調整しています。

これは実際に良いことです：なぜ活動のエンパワーメント者が価値創造者からすべての価値を搾取するのでしょうか？このようなレントシーキング行為は、暗号運動が標榜する資本主義の理念に反しています。もしインターネットの主要な価値がTCP/IPによって捕らえられ、アプリケーションではなくなっていたら、インターネットは(間違いなくもっと悪いものになっていたでしょう！)。業界は失敗しているのではなく、現実に直面しています。技術自体は価値があり、既存のシステムとの統合は続けられます。しかし、エコシステム内の価値分配は、初期の物語とは大きく異なるかもしれません。

どこが間違っていたのか：忘れ去られた初志

現状を理解するには、暗号通貨の起源を遡る必要があります。ビットコインは汎用の計算プラットフォームでもなく、あらゆるもののトークン化の基盤でもありません。これは通貨のために生まれたものであり、2008年の金融危機と集中型通貨政策の失敗への応答です。

その核心的な洞察は「すべてをブロックチェーンに載せる」ことではなく、「通貨は信頼できる仲介者に依存すべきではない」ということです。

業界の発展に伴い、この初志は多くのプロジェクトによって希薄化され、さらには捨て去られました。イーサリアムのようなプロジェクトはブロックチェーンの技術能力を拡張しましたが、同時に通貨の革新の焦点を薄めました。

これによりエコシステムの奇妙な分断が生じました：

**ビットコイン：**通貨の焦点を維持していますが、基本的な送金機能を超えるプログラミング能力が欠けています。

**スマートコントラクトプラットフォーム：**プログラミング機能を提供しますが、通貨の革新を放棄し、「ブロックチェーン万物」に移行します。

この分岐は業界で最も深刻な誤りの転換点である可能性があります。ビットコインの通貨革新の基盤の上により複雑な機能を構築する代わりに、業界はすべてを金融化する方向に転換しました——問題と解決策の誤判断の後退です。

今後の方向性:通貨への回帰

私の見解では、前進する道はブロックチェーンの先進的な技術能力とその初期の通貨目的を再接続することです。すべての問題の万能解決策としてではなく、より良い通貨を創造することに焦点を当てています。

通貨はブロックチェーンに特に適しています。その理由は以下の通りです：

**信頼不要の重要性：**外部で実行する必要がある他のアプリケーションとは異なり、通貨は完全にデジタル領域で動作し、コードによってルールが強制される。

**デジタルネイティブ：**通貨はデジタル記録を物理的現実にマッピングする必要がなく、デジタル環境に自然に存在することができます。

**明確なバリュープロポジション：**通貨システムから仲介者を排除することで、本当の効率性と主権の利益が得られる。

**既存の金融アプリケーションとの自然なつながり：**最も成功した暗号アプリ(の取引、借入など)は自然と通貨の革新に関連しています。

さらに重要なことは、通貨が基盤となるレイヤーであり、他のすべてがその上に構築され、深く関与する必要がないということです。暗号通貨はこの自然な関係を逆転させました。経済活動にシームレスに統合される通貨を創造するのではなく、業界はブロックチェーンを中心にすべての経済活動を再構築しようとしています。

従来の通貨の力は、その効用層としての特性にあります。企業はドルを受け入れる際に連邦準備制度について知る必要はありません; 輸出業者は通貨リスクを管理するために通貨政策を再構築する必要はありません; 個人は価値を保存するために通貨理論家になる必要はありません。通貨は経済活動を促進し、それを支配するものではありません。

オンチェーン通貨は同じ方法で機能するべきです——**従来の銀行インフラの一部になることなく、シンプルなインターフェースを通じてオフチェーン企業が利用できるように。**企業、実体、個人は完全にオフチェーンの状態を維持しながら、ブロックチェーン通貨の特定の利点を活用できます。

曖昧な「Web3」概念を構築するよりも——**すべてを金融化しようとするのではなく、業界はより良い通貨の構築に集中すべきである。**投機資産やインフレヘッジとしてだけでなく、さまざまな市場条件下で信頼性のある完全な通貨システムとして機能する。

世界の通貨の状況を考慮すると、この焦点はさらに魅力的です。現在のシステムの固有の不安定性と地政学的緊張の高まりは、中立的な代替案への真の需要を浮き彫りにしています。

現在の状況の悲劇は、リソースの誤配だけでなく、機会の喪失でもあります。金融インフラの増分改善は価値がありますが、通貨の根本的な課題を解決するための変革の潜在能力と比較すると、見劣りします。

暗号通貨の次の段階は、さらなる範囲の拡大ではなく、戻ってその最初の目的を実現することにあるかもしれません。すべての問題を解決するのではなく、他のすべての基盤を提供する信頼できる通貨インフラとして——その運用方法を深く考えることなく。

これこそが暗号通貨が最初に約束した深い革新であり、すべてを金融化するのではなく、世界経済の無形インフラとして価値ある通貨を創造することです。 境界や機関をシームレスに越えつつ、私たちのますます複雑な世界に必要な主権と安定を維持します。支配するのではなくエンパワーし、制約するのではなくサービスを提供し、人間の活動を妨げることなく進化する通貨です。

本文リンク：

源：