エコノミスト誌が暗号資産セクターを非常に厳しく批判した！その理由はこれだ

The Economistは厳しい批評記事で暗号通貨業界を標的にし、それを「究極の沼地資産」と称し、特に米国の政治の文脈において脱中央集権の理想から逸脱していると非難しました。

エコノミストは暗号通貨を「最終的な沼地資産」として非難し、米国産業が政治的利益を求める傾向を批判している

文章では、かつて金融の自由と技術革新のための革命的な手段として称賛された暗号セクターが、特にドナルド・トランプ大統領とその同盟者たちの影響下で、政治的利益を追求し、内部者の富のための手段となったと主張されています。

記事では、「アメリカの暗号は、力の構造を壊すのではなく、彼らによって吸収された」と述べられています。「もはや問題は非中央集権ではない。えこひいき、ロビー活動、そして影響力を得ることに関するものである。」

この報道は、アメリカの暗号エコシステムにおける重要なプレーヤーが、規制の恩恵を受けたり、金融レバレッジを得たりするために政治的な組織と同じ方向に整列していると主張しています。The Economistによると、この変化は、機関ではなくユーザーを強化するために設計された信頼に基づかない、許可不要のシステムに関する基本的な原則を弱体化させました。

この記事は、ブロックチェーン技術が依然として潜在能力を持っていることを認めつつ、現在の米国の暗号産業が原則よりも利益を、革新よりも政治的影響を優先していると非難していた。

トランプの近しい人々に近い名前との関係が深まる中でのキャンペーン寄付の増加、直接的なロビー活動や好意的な政策圧力は、この業界が「バタクワの存在」に変わったことの証拠として示されました。これは伝統的に暗く、高リスクで、政治的に複雑な金融商品を定義するために使用される用語です。

「暗号通貨は、かつて破壊を誓ったものそのものである」と言われている文章では、業界が透明性と非中央集権に再び焦点を当てない限り、かつて反対していた金融エリートの別の既存の隅っこになるリスクがあると警告されています。