DAOはパートナーシップとして定義され、Web3プロジェクトは法的責任の重大な課題に直面しています。

#Web3 法的な嵐:DAOは重大な課題に直面しています

2024年11月19日、アメリカカリフォルニア北区連邦裁判所は、Web3業界に深遠な影響を及ぼす重要な判決を下しました。裁判所は、ある分散型自律組織（DAO）を一般的な合資会社として扱うべきであると認定しました。これは、その組織が主張する分散化構造が法的責任を回避できるという主張を否定するものであり、Web3業界全体のコンプライアンスの発展に警鐘を鳴らすものです。

分散化は無責任と同義ではない

裁判所の判決の核心は、DAOが分散化を名目としているにもかかわらず、その運営方法が実際には一般的な合名会社の特徴に一致していることを指摘することにある。カリフォルニア州の法律によれば、合名会社の設立には正式な登録手続きは必要なく、共通の利益に基づく協力行動があれば十分である。裁判所は、このDAOのガバナンス方式とメンバーの役割の識別可能性が、合名会社の法的定義に適合していると考えている。

この判決は「分散化」が法的枠組みの下でどのように位置づけられるかについて重要な参考を提供しています。分散型自律組織はWeb3分野における重要な革新であり、通常は中央権威がなく、トークン保有者によって共同でガバナンスされることが特徴ですが、今回の判決は分散型の組織モデルが単純に法的責任を回避するための手段となることはできないことを明確に示しています。

DAO参加者が直面する法的リスク

裁判所の判決において、多くの著名な機関がこのDAOの"パートナー"として認定されました。これは、これらの機関がDAOのガバナンスや提案の投票に積極的に参加しているためです。つまり、トークンを保有し、ガバナンスに積極的に関与しているこれらの機関は、単なる投資家の地位を超え、パートナーシップの共同経営者となり、したがってDAOの全体的な行動に対して連帯責任を負うことになります。

この判断は、DAOメンバー間のリスクと責任を大幅に増加させました。もしDAOが一般的な合資会社と見なされるなら、そのパートナーは組織の負債と行動に対して無限の責任を負うことになります。コミュニティフォーラムへの投稿や投票への参加といった単純な行為でさえも、「積極的な参加」と見なされ、複雑な法的紛争に巻き込まれる可能性があります。

分散化ガバナンスの未来の課題

今回の判決は、Web3分野全体の分散化ガバナンスに疑いなく影響を与えました。業界の法律専門家は、裁判所の判断が「分散化ガバナンスに大きな打撃を与えた」と考えています。なぜなら、これは微小なガバナンスの参加でさえも大きな法的責任をもたらす可能性があることを意味するからです。

しかし、このような課題は業界内の変革を促進する契機にもなり得る。DAOの設計と運営において、分散化と法的遵守の間で最適なバランスを見つけることが、さまざまなプロジェクトが直面しなければならない重要な問題となるだろう。将来的には、分散型自律組織はハイブリッドガバナンス構造を採用する必要があるか、法的形態を再考するかもしれない。参加者の責任リスクを制限するために、有限責任会社やその他の法的実体として登録することを選択する可能性がある。

業界の長期的な影響と発展の方向性

今回の裁定は、将来の規制の波の始まりに過ぎないかもしれません。Web3技術が金融、ゲーム、ソーシャルなどのさまざまな分野に浸透するにつれて、従来の規制機関による分散型自律組織への関心と管理も徐々に強化されるでしょう。この事例は、DAOガバナンスが実験的な技術概念から法律的現実へのプロセスを示しています。

DAOにとって、未来の方向性の一つは「法的パッケージ」の導入かもしれません。つまり、分散化の表層の下で、参加者に法的免責を提供するために法的実体を登録することです。これにより、分散化の革新ニーズを満たすだけでなく、法的リスクを軽減することもできます。Web3の未来は、完全な分散化を追求するのではなく、より実務的に中間の道を見つけることになるかもしれません。

この急速に変化する時代において、より柔軟な法的解決策が必要です。未来のDAOは理想と現実の間に動的なバランスを見出すかもしれません。すべてのDAO参加者にとって、コンプライアンスとリスク管理はプロジェクトの生死に関わる重要な問題となるでしょう。