# 取引ライフサイクルから見たAptosと他のパブリックチェーンの技術的差異異なるパブリックブロックチェーンの技術的な違いを比較することは、退屈に感じるかもしれません。Aptosと他のパブリックブロックチェーンの違いを迅速かつ正確に理解するためには、適切な切り口を選ぶことが重要です。取引のライフサイクルは、優れた分析の視点です。取引が作成から最終状態の更新に至るまでの全過程―作成と開始、ブロードキャスト、ソート、実行、状態の更新を含む―を研究することで、パブリックブロックチェーンの設計思想と技術的な妥協を明確に把握できます。この基準をもとに、異なるパブリックブロックチェーンのコアストーリーを理解することができ、さらにAptos上で魅力的なアプリケーションを開発する方法を探求することができます。すべてのブロックチェーン取引はこの5つのステップを中心に展開されます。本記事ではAptosを中心に、その独自の設計を分析し、EthereumとSolanaの重要な違いを比較します。## Aptos: 楽観的並列 & 高性能設計Aptosは高性能を強調するパブリックチェーンであり、その取引ライフサイクルはEthereumに似ていますが、独自の楽観的な並行実行とメモリプールの最適化によって大幅な向上を実現しています。以下はAptosにおける取引ライフサイクルの重要なステップです：### 創造と開始Aptosネットワークは、ライトノード、フルノード、およびバリデーターで構成されています。ユーザーはライトノード（ウォレットやアプリなど）を通じて取引を開始し、ライトノードは取引を近くのフルノードに転送し、フルノードはそれをバリデーターに同期します。### ブロードキャストAptosはメモリプールを保持していますが、QuorumStoreの後にメモリプール間で共有されることはありません。Ethereumとは異なり、そのメモリプールは単なる取引バッファではありません。取引がメモリプールに入ると、システムはルール（FIFOまたはGas料金など）に従って事前にソートし、後続の並行実行時に取引が衝突しないようにします。この設計により、Solanaが事前に読み書き集合を宣言する必要がある高いハードウェア要件を回避しています。### ソートAptosはAptosBFTコンセンサスを採用しており、提案者は原則として取引を自由に並べ替えることができません。aip-68は提案者に遅延取引の追加充填権を与えます。メモリプールの事前ソートは衝突回避を完了しており、ブロック生成は提案者主導ではなく、検証者間の協力により依存しています。###実行AptosはBlock-STM技術を使用して楽観的な並行実行を実現しています。トランザクションは衝突がないと仮定され、同時に処理されます。実行後に衝突が発生した場合、影響を受けたトランザクションは再実行されます。この方法はマルチコアプロセッサを活用して効率を向上させ、TPSは160,000に達することができます。### ステータス更新バリデーターの同期状態、最終性はチェックポイントの確認によって、イーサリアムのエポックメカニズムに似ていますが、より効率的です。Aptosの核心的な利点は、楽観的並行処理とメモリプールの事前ソートの組み合わせにあり、ノードの性能要求を低減し、スループットを大幅に向上させます。## イーサリアム：シリアル実行のベンチマークイーサリアムはスマートコントラクトの先駆者として、パブリックチェーン技術の原点であり、その取引ライフサイクルはAptosを理解するための基礎フレームワークを提供します。### イーサリアム取引ライフサイクル- 作成と発起：ユーザーはウォレットを通じて中継ゲートウェイまたはRPCインターフェースを介して取引を発起します。- ブロードキャスト：取引が公共メモリプールに入り、パッキングを待っています。- ソート：PoSのアップグレード後、ブロックビルダーは利益最大化の原則に従って取引をパッケージし、中継層が入札後に提案者に提出します。- 実行：EVMが取引を直列処理し、単一スレッドで状態を更新します。- ステータス更新：ブロックは最終性を確認するために2つのチェックポイントを通過する必要があります。イーサリアムの直列実行とメモリプールの設計は性能を制限し、ブロック時間は12秒/スロットで、TPSは低いです。それに対して、Aptosは並列実行とメモリプールの最適化により質的な飛躍を実現しました。! [トランザクションのライフサイクルにおけるイーサリアム、ソラナ、アプトスの主な違いを理解する](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-a5b5546d58b5eba68facda9b230e8122)## ソラナ：決定的な並行性の究極の最適化Solanaは高性能で知られており、その取引ライフサイクルはAptosとは顕著に異なり、特にメモリプールと実行方法において異なります。### Solana取引ライフサイクル- 作成と開始：ユーザーはウォレットを通じて取引を開始します。- ブロードキャスト：パブリックメモリプールなし、トランザクションは現在および次の2人の提案者に直接送信されます。- ソート：提案者はPoH（Proof of History）に基づいてブロックをパッケージ化し、ブロック時間はわずか400ミリ秒です。- 実行：Sealevel仮想マシンは決定論的な並行実行を採用しており、競合を避けるために事前に読み取り/書き込みセットを宣言する必要があります。- ステータス更新：BFTコンセンサスの迅速な確認。Solanaがメモリプールを使用しない理由は、メモリプールがパフォーマンスのボトルネックになる可能性があるからです。メモリプールがないため、Solana独自のPoHコンセンサスにより、ノードは迅速に取引の順序に関する合意に達することができ、取引がメモリプールで待機する必要がなく、取引はほぼ即時に成立します。しかし、これはネットワークが過負荷の際に、取引が待機するのではなく破棄される可能性があることも意味しており、ユーザーは再度提出する必要があります。対照的に、Aptosのオプティミスティック並行処理は読み取りおよび書き込み集合を宣言する必要がなく、ノードのハードルは低いのに、TPSはより高いです。! [トランザクションのライフサイクルにおけるイーサリアム、ソラナ、アプトスの主な違いを簡単に理解する](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-ac280657be72df387dded103bee79208)## 並列実行の2つのパス:Aptos vs Solana取引の実行はブロックの状態の更新を表し、取引の発信指示が最終的な状態に変換されるプロセスです。ノードは取引が成功したと仮定し、それがネットワークの状態に与える影響を計算します。この計算プロセスが実行です。ブロックチェーンにおける並列実行とは、マルチコアプロセッサがネットワークの状態を同時に計算するプロセスを指します。現在の市場では、並列実行は決定論的並列実行と楽観的並列実行の2つの方式に分かれています。この2つの開発方向の違いは、並列トランザクションが衝突しないようにする方法、つまりトランザクション間に依存関係が存在するかどうかに根ざしています。並行トランザクション依存関係の競合を確認するタイミングは、決定的並行実行と楽観的並行実行という二つの開発方向の分化を決定します。AptosとSolanaは異なる方向を選択しました：- 確定的並行（Solana）：取引をブロードキャストする前に、読み取りおよび書き込みの集合を宣言する必要があり、Sealevelエンジンは宣言に基づいて衝突のない取引を並行して処理し、衝突する取引は直列実行されます。利点は効率的で、欠点はハードウェアの要求が高いことです。- 楽観的並行処理（Aptos）：取引が衝突しないと仮定し、Block-STMが並行実行した後に検証を行い、衝突が発生した場合は再試行します。メモリプールの事前ソートにより衝突リスクが低減され、ノードの負担が軽くなります。例：アカウントAの残高100、取引1でBに70を転送、取引2でCに50を転送。Solanaは宣言によって事前に競合を確認し、順序通りに処理します。Aptosは並行実行後に残高不足が見つかると、再調整を行います。Aptosの柔軟性は、より高いスケーラビリティを持たせます。## 楽観的に並行してメモリプールを通じて衝突確認を前倒しで完了する楽観的並行の核心思想は、並行処理される取引が衝突しないと仮定することです。そのため、取引実行前にアプリケーション側で取引の宣言を提出する必要はありません。取引実行後の検証時に衝突が発見された場合、Block-STMは一貫性を確保するために影響を受けた取引を再実行します。しかし、実際には、取引の依存関係が衝突していないことを事前に確認しない場合、実行時に多数のエラーが発生し、パブリックチェーンの動作が遅れる可能性があります。したがって、楽観的並行処理は単に取引に衝突がないと仮定するのではなく、特定の段階でリスクを事前に回避するものであり、その段階は取引のブロードキャスト段階です。Aptosでは、取引が公共メモリプールに入ると、FIFOやガス料金の高低などの一定のルールに基づいて事前にソートされ、ブロック内の取引が並行実行される際に衝突しないようにします。これにより、Aptosの提案者は実際には取引のソート能力を持たず、ネットワーク内にもブロック構築者は存在しません。この取引の事前ソートは、Aptosが楽観的並行処理を実現するための鍵です。Solanaが取引声明を導入する必要があるのに対し、Aptosはこのメカニズムを必要としないため、ノードの性能要求が大幅に低下します。取引の衝突を防ぐためのネットワークオーバーヘッドにおいて、Aptosがメモリプールを追加することによるTPSへの影響は、Solanaが取引声明を導入するコストよりもはるかに小さいです。そのため、AptosのTPSは160,000に達し、Solanaの倍以上となります。取引の事前ソートの影響は、Aptos上でのMEVのキャッチが難しくなることです。これはユーザーにとって利点と欠点があります。! [トランザクションのライフサイクルにおけるイーサリアム、ソラナ、アプトスの主な違いを簡単に理解する](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-99c993e92d55b0fc27ffb530d2bce05b)## セキュリティに基づくストーリーはAptosの発展方向ですRWA ###Aptosは現実資産のトークン化と機関金融ソリューションの推進に積極的です。Ethereumと比較して、AptosのBlock-STMは複数の資産移転取引を並行処理でき、ネットワークの混雑による権利確定の遅延を回避します。一部のパブリックチェーンでは、取引速度が速いにもかかわらず、メモリプール設計がないため、ネットワークが過負荷になると取引が破棄され、RWAの権利確定の安定性に影響を与える可能性があります。Aptosのメモリプールの事前ソートは、取引が順序通りに実行されることを保証し、ピーク時でも資産記録の信頼性を維持できます。RWAは、資産の分割、収益の分配、コンプライアンスチェックなど、複雑なスマートコントラクトのサポートを必要とします。Move言語のモジュール設計と安全性により、開発者は信頼性の高いRWAアプリケーションをより簡単に構築できます。それに対して、一部のパブリックチェーンのプログラミング言語の複雑さと脆弱性リスクは開発コストを増加させ、他のいくつかは効率的ですが、開発者の学習曲線に対する要求が高くなります。Aptosのエコシステムの友好性は、より多くのRWAプロジェクトの立ち上げを引き付け、正の循環を形成することが期待されています。AptosのRWA分野での潜在能力は、安全性とパフォーマンスの組み合わせにあります。将来的には、伝統的な金融機関との協力に焦点を当て、債券や株式などの高価値資産をブロックチェーンに乗せ、Move言語を利用してコンプライアンスが強化されたトークン化基準を構築することができます。この「安全+効率」のストーリーにより、AptosはRWA市場で際立つことができるでしょう。2024年7月、AptosはOndo FinanceのUSDYをエコシステムに導入することを公式発表し、主要なDEXや貸出アプリに統合しました。3月10日時点で、USDYのAptos上の時価総額は約1500万ドルで、USDYの総時価総額の約2.5%を占めています。2024年10月、Aptosはフランクリン・テンプルトンがAptos Network上でBENJIトークンを代表とするフランクリンのオンチェーン米国政府マネーファンド（FOBXX）を立ち上げたことを発表しました。さらに、AptosはLibreと協力し、Brevan Howard、BlackRock、Hamilton Laneの投資ファンドの証券トークン化を進め、機関投資家のアクセスを強化します。### ステーブルコイン決済ステーブルコインの支払いには、取引の最終性と資産の安全性を確保する必要があります。AptosのMove言語はリソースモデルを通じて二重支払いを防ぎ、すべてのステーブルコインの送金の正確性を保証します。例えば、ユーザーがAptos上のUSDCで支払う際、取引の状態更新は厳格に保護されており、契約の脆弱性による資金の喪失を避けることができます。さらに、Aptosの低いGas料金（高いTPSによるコストの分散のおかげで）は、小額支払いのシナリオにおいて非常に競争力があります。一部のパブリックチェーンの高いGas料金はその支払いアプリケーションを制限する一方で、他のものはコストが低いですが、ネットワークが過負荷の際の取引の廃棄リスクがユーザー体験に影響を与える可能性があります。Aptosのメモリプールの事前ソートとBlock-STMは、支払い取引の安定性と低遅延を保証します。PayFiとステーブルコインの支払いは、分散化と規制遵守を両立させる必要があります。AptosBFTの分散化コンセンサスは集中化リスクを低減し、そのモジュラーアーキテクチャは開発者がKYC/AMLチェックを埋め込むことをサポートします。たとえば、ステーブルコインの発行者はAptos上にコンプライアンス契約を展開し、取引が現地の規制に準拠することを保証しながら、ネットワークの効率を犠牲にすることはありません。この点は、いくつかのパブリックチェーンの集中化リレー方式よりも優れており、また他のいくつかのパブリックチェーン提案者が主導する潜在的なコンプライアンスの短所を補っています。Aptosのバランスの取れた設計は、金融機関が参入するのにより適しています。AptosのPayFiとステーブルコイン決済分野における潜在能力は、「安全、高効率、コンプライアンス」の三位一体にあります。今後、ステーブルコインの大規模な採用を推進し、国境を越えた決済ネットワークを構築するか、決済の巨人と協力してオンチェーン決済システムを開発する予定です。高TPSと低コストは、コンテンツクリエイターのリアルタイム報酬などのマイクロペイメントシナリオをサポートすることも可能です。Aptosのストーリーは「次世代決済インフラ」に焦点を当て、企業とユーザーの双方向の流れを引き寄せることができます。Aptosの安全性における利点——メモリプールのプレソート、Block-STM、AptosBFT、Move言語——は攻撃耐性を向上させるだけでなく、RWAとPayFiの物語の基盤を築いています。
Aptos技術の利点の分析:楽観的並列処理とMempoolのイノベーションがRWAと支払いシナリオを支援
取引ライフサイクルから見たAptosと他のパブリックチェーンの技術的差異
異なるパブリックブロックチェーンの技術的な違いを比較することは、退屈に感じるかもしれません。Aptosと他のパブリックブロックチェーンの違いを迅速かつ正確に理解するためには、適切な切り口を選ぶことが重要です。
取引のライフサイクルは、優れた分析の視点です。取引が作成から最終状態の更新に至るまでの全過程―作成と開始、ブロードキャスト、ソート、実行、状態の更新を含む―を研究することで、パブリックブロックチェーンの設計思想と技術的な妥協を明確に把握できます。この基準をもとに、異なるパブリックブロックチェーンのコアストーリーを理解することができ、さらにAptos上で魅力的なアプリケーションを開発する方法を探求することができます。
すべてのブロックチェーン取引はこの5つのステップを中心に展開されます。本記事ではAptosを中心に、その独自の設計を分析し、EthereumとSolanaの重要な違いを比較します。
Aptos: 楽観的並列 & 高性能設計
Aptosは高性能を強調するパブリックチェーンであり、その取引ライフサイクルはEthereumに似ていますが、独自の楽観的な並行実行とメモリプールの最適化によって大幅な向上を実現しています。以下はAptosにおける取引ライフサイクルの重要なステップです：
創造と開始
Aptosネットワークは、ライトノード、フルノード、およびバリデーターで構成されています。ユーザーはライトノード（ウォレットやアプリなど）を通じて取引を開始し、ライトノードは取引を近くのフルノードに転送し、フルノードはそれをバリデーターに同期します。
ブロードキャスト
Aptosはメモリプールを保持していますが、QuorumStoreの後にメモリプール間で共有されることはありません。Ethereumとは異なり、そのメモリプールは単なる取引バッファではありません。取引がメモリプールに入ると、システムはルール（FIFOまたはGas料金など）に従って事前にソートし、後続の並行実行時に取引が衝突しないようにします。この設計により、Solanaが事前に読み書き集合を宣言する必要がある高いハードウェア要件を回避しています。
ソート
AptosはAptosBFTコンセンサスを採用しており、提案者は原則として取引を自由に並べ替えることができません。aip-68は提案者に遅延取引の追加充填権を与えます。メモリプールの事前ソートは衝突回避を完了しており、ブロック生成は提案者主導ではなく、検証者間の協力により依存しています。
###実行
AptosはBlock-STM技術を使用して楽観的な並行実行を実現しています。トランザクションは衝突がないと仮定され、同時に処理されます。実行後に衝突が発生した場合、影響を受けたトランザクションは再実行されます。この方法はマルチコアプロセッサを活用して効率を向上させ、TPSは160,000に達することができます。
ステータス更新
バリデーターの同期状態、最終性はチェックポイントの確認によって、イーサリアムのエポックメカニズムに似ていますが、より効率的です。
Aptosの核心的な利点は、楽観的並行処理とメモリプールの事前ソートの組み合わせにあり、ノードの性能要求を低減し、スループットを大幅に向上させます。
イーサリアム：シリアル実行のベンチマーク
イーサリアムはスマートコントラクトの先駆者として、パブリックチェーン技術の原点であり、その取引ライフサイクルはAptosを理解するための基礎フレームワークを提供します。
イーサリアム取引ライフサイクル
作成と発起：ユーザーはウォレットを通じて中継ゲートウェイまたはRPCインターフェースを介して取引を発起します。
ブロードキャスト：取引が公共メモリプールに入り、パッキングを待っています。
ソート：PoSのアップグレード後、ブロックビルダーは利益最大化の原則に従って取引をパッケージし、中継層が入札後に提案者に提出します。
実行：EVMが取引を直列処理し、単一スレッドで状態を更新します。
ステータス更新：ブロックは最終性を確認するために2つのチェックポイントを通過する必要があります。
イーサリアムの直列実行とメモリプールの設計は性能を制限し、ブロック時間は12秒/スロットで、TPSは低いです。それに対して、Aptosは並列実行とメモリプールの最適化により質的な飛躍を実現しました。
! トランザクションのライフサイクルにおけるイーサリアム、ソラナ、アプトスの主な違いを理解する
ソラナ：決定的な並行性の究極の最適化
Solanaは高性能で知られており、その取引ライフサイクルはAptosとは顕著に異なり、特にメモリプールと実行方法において異なります。
Solana取引ライフサイクル
作成と開始：ユーザーはウォレットを通じて取引を開始します。
ブロードキャスト：パブリックメモリプールなし、トランザクションは現在および次の2人の提案者に直接送信されます。
ソート：提案者はPoH（Proof of History）に基づいてブロックをパッケージ化し、ブロック時間はわずか400ミリ秒です。
実行：Sealevel仮想マシンは決定論的な並行実行を採用しており、競合を避けるために事前に読み取り/書き込みセットを宣言する必要があります。
ステータス更新：BFTコンセンサスの迅速な確認。
Solanaがメモリプールを使用しない理由は、メモリプールがパフォーマンスのボトルネックになる可能性があるからです。メモリプールがないため、Solana独自のPoHコンセンサスにより、ノードは迅速に取引の順序に関する合意に達することができ、取引がメモリプールで待機する必要がなく、取引はほぼ即時に成立します。しかし、これはネットワークが過負荷の際に、取引が待機するのではなく破棄される可能性があることも意味しており、ユーザーは再度提出する必要があります。
対照的に、Aptosのオプティミスティック並行処理は読み取りおよび書き込み集合を宣言する必要がなく、ノードのハードルは低いのに、TPSはより高いです。
! トランザクションのライフサイクルにおけるイーサリアム、ソラナ、アプトスの主な違いを簡単に理解する
並列実行の2つのパス:Aptos vs Solana
取引の実行はブロックの状態の更新を表し、取引の発信指示が最終的な状態に変換されるプロセスです。ノードは取引が成功したと仮定し、それがネットワークの状態に与える影響を計算します。この計算プロセスが実行です。
ブロックチェーンにおける並列実行とは、マルチコアプロセッサがネットワークの状態を同時に計算するプロセスを指します。現在の市場では、並列実行は決定論的並列実行と楽観的並列実行の2つの方式に分かれています。この2つの開発方向の違いは、並列トランザクションが衝突しないようにする方法、つまりトランザクション間に依存関係が存在するかどうかに根ざしています。
並行トランザクション依存関係の競合を確認するタイミングは、決定的並行実行と楽観的並行実行という二つの開発方向の分化を決定します。AptosとSolanaは異なる方向を選択しました：
確定的並行（Solana）：取引をブロードキャストする前に、読み取りおよび書き込みの集合を宣言する必要があり、Sealevelエンジンは宣言に基づいて衝突のない取引を並行して処理し、衝突する取引は直列実行されます。利点は効率的で、欠点はハードウェアの要求が高いことです。
楽観的並行処理（Aptos）：取引が衝突しないと仮定し、Block-STMが並行実行した後に検証を行い、衝突が発生した場合は再試行します。メモリプールの事前ソートにより衝突リスクが低減され、ノードの負担が軽くなります。
例：アカウントAの残高100、取引1でBに70を転送、取引2でCに50を転送。Solanaは宣言によって事前に競合を確認し、順序通りに処理します。Aptosは並行実行後に残高不足が見つかると、再調整を行います。Aptosの柔軟性は、より高いスケーラビリティを持たせます。
楽観的に並行してメモリプールを通じて衝突確認を前倒しで完了する
楽観的並行の核心思想は、並行処理される取引が衝突しないと仮定することです。そのため、取引実行前にアプリケーション側で取引の宣言を提出する必要はありません。取引実行後の検証時に衝突が発見された場合、Block-STMは一貫性を確保するために影響を受けた取引を再実行します。
しかし、実際には、取引の依存関係が衝突していないことを事前に確認しない場合、実行時に多数のエラーが発生し、パブリックチェーンの動作が遅れる可能性があります。したがって、楽観的並行処理は単に取引に衝突がないと仮定するのではなく、特定の段階でリスクを事前に回避するものであり、その段階は取引のブロードキャスト段階です。
Aptosでは、取引が公共メモリプールに入ると、FIFOやガス料金の高低などの一定のルールに基づいて事前にソートされ、ブロック内の取引が並行実行される際に衝突しないようにします。これにより、Aptosの提案者は実際には取引のソート能力を持たず、ネットワーク内にもブロック構築者は存在しません。この取引の事前ソートは、Aptosが楽観的並行処理を実現するための鍵です。Solanaが取引声明を導入する必要があるのに対し、Aptosはこのメカニズムを必要としないため、ノードの性能要求が大幅に低下します。取引の衝突を防ぐためのネットワークオーバーヘッドにおいて、Aptosがメモリプールを追加することによるTPSへの影響は、Solanaが取引声明を導入するコストよりもはるかに小さいです。そのため、AptosのTPSは160,000に達し、Solanaの倍以上となります。取引の事前ソートの影響は、Aptos上でのMEVのキャッチが難しくなることです。これはユーザーにとって利点と欠点があります。
! トランザクションのライフサイクルにおけるイーサリアム、ソラナ、アプトスの主な違いを簡単に理解する
セキュリティに基づくストーリーはAptosの発展方向です
RWA ###
Aptosは現実資産のトークン化と機関金融ソリューションの推進に積極的です。Ethereumと比較して、AptosのBlock-STMは複数の資産移転取引を並行処理でき、ネットワークの混雑による権利確定の遅延を回避します。一部のパブリックチェーンでは、取引速度が速いにもかかわらず、メモリプール設計がないため、ネットワークが過負荷になると取引が破棄され、RWAの権利確定の安定性に影響を与える可能性があります。Aptosのメモリプールの事前ソートは、取引が順序通りに実行されることを保証し、ピーク時でも資産記録の信頼性を維持できます。RWAは、資産の分割、収益の分配、コンプライアンスチェックなど、複雑なスマートコントラクトのサポートを必要とします。Move言語のモジュール設計と安全性により、開発者は信頼性の高いRWAアプリケーションをより簡単に構築できます。それに対して、一部のパブリックチェーンのプログラミング言語の複雑さと脆弱性リスクは開発コストを増加させ、他のいくつかは効率的ですが、開発者の学習曲線に対する要求が高くなります。Aptosのエコシステムの友好性は、より多くのRWAプロジェクトの立ち上げを引き付け、正の循環を形成することが期待されています。AptosのRWA分野での潜在能力は、安全性とパフォーマンスの組み合わせにあります。将来的には、伝統的な金融機関との協力に焦点を当て、債券や株式などの高価値資産をブロックチェーンに乗せ、Move言語を利用してコンプライアンスが強化されたトークン化基準を構築することができます。この「安全+効率」のストーリーにより、AptosはRWA市場で際立つことができるでしょう。
2024年7月、AptosはOndo FinanceのUSDYをエコシステムに導入することを公式発表し、主要なDEXや貸出アプリに統合しました。3月10日時点で、USDYのAptos上の時価総額は約1500万ドルで、USDYの総時価総額の約2.5%を占めています。2024年10月、Aptosはフランクリン・テンプルトンがAptos Network上でBENJIトークンを代表とするフランクリンのオンチェーン米国政府マネーファンド（FOBXX）を立ち上げたことを発表しました。さらに、AptosはLibreと協力し、Brevan Howard、BlackRock、Hamilton Laneの投資ファンドの証券トークン化を進め、機関投資家のアクセスを強化します。
ステーブルコイン決済
ステーブルコインの支払いには、取引の最終性と資産の安全性を確保する必要があります。AptosのMove言語はリソースモデルを通じて二重支払いを防ぎ、すべてのステーブルコインの送金の正確性を保証します。例えば、ユーザーがAptos上のUSDCで支払う際、取引の状態更新は厳格に保護されており、契約の脆弱性による資金の喪失を避けることができます。さらに、Aptosの低いGas料金（高いTPSによるコストの分散のおかげで）は、小額支払いのシナリオにおいて非常に競争力があります。一部のパブリックチェーンの高いGas料金はその支払いアプリケーションを制限する一方で、他のものはコストが低いですが、ネットワークが過負荷の際の取引の廃棄リスクがユーザー体験に影響を与える可能性があります。Aptosのメモリプールの事前ソートとBlock-STMは、支払い取引の安定性と低遅延を保証します。
PayFiとステーブルコインの支払いは、分散化と規制遵守を両立させる必要があります。AptosBFTの分散化コンセンサスは集中化リスクを低減し、そのモジュラーアーキテクチャは開発者がKYC/AMLチェックを埋め込むことをサポートします。たとえば、ステーブルコインの発行者はAptos上にコンプライアンス契約を展開し、取引が現地の規制に準拠することを保証しながら、ネットワークの効率を犠牲にすることはありません。この点は、いくつかのパブリックチェーンの集中化リレー方式よりも優れており、また他のいくつかのパブリックチェーン提案者が主導する潜在的なコンプライアンスの短所を補っています。Aptosのバランスの取れた設計は、金融機関が参入するのにより適しています。
AptosのPayFiとステーブルコイン決済分野における潜在能力は、「安全、高効率、コンプライアンス」の三位一体にあります。今後、ステーブルコインの大規模な採用を推進し、国境を越えた決済ネットワークを構築するか、決済の巨人と協力してオンチェーン決済システムを開発する予定です。高TPSと低コストは、コンテンツクリエイターのリアルタイム報酬などのマイクロペイメントシナリオをサポートすることも可能です。Aptosのストーリーは「次世代決済インフラ」に焦点を当て、企業とユーザーの双方向の流れを引き寄せることができます。
Aptosの安全性における利点——メモリプールのプレソート、Block-STM、AptosBFT、Move言語——は攻撃耐性を向上させるだけでなく、RWAとPayFiの物語の基盤を築いています。