# 暗号化トークン市場スコア分析：優良プロジェクトの希少性、エコシステムの分化が明らか最近の暗号市場は全体的に下落傾向を示しており、多くのトークンの価格は歴史的な高値から80%-90%も下落しています。あるデータ分析機関は人工知能アルゴリズムを利用し、16項目の指標に基づいて市場に存在する200万のトークンを全面的に評価し、プロジェクトの信頼性と市場の健康度を測るためのシステムを構築しました。最新のデータ分析によると、トークンの評判スコアは顕著なピラミッド構造を示しています。ほとんどのトークンは「平均」と「不良」の範囲に集中しており、高評価のトークンは非常にまれです。この現象は、市場の高度な分化を反映するだけでなく、異なるブロックチェーンプラットフォームにおけるトークンの品質に関する深い違いも明らかにしています。本稿では、評判スコアの影響要因とその将来の市場動向への示唆について詳しく探ります。## トークンの評判指数：高品質なプロジェクトは稀である全体のデータから見ると、イーサリアムは依然としてトークン発行の主要プラットフォームです。全ての統計されたトークンの中で、イーサリアム上で発行されたトークンの数量は54.56%を占めており、2位のPolygon（21.88%）や3位のBase（16.32%）を大きく上回っています。AvalancheとLineaの占有率はそれぞれ5.85%と1.37%と比較的小さいです。トークンの評判スコアデータは典型的なピラミッド構造を示しています。ほとんどのトークンは「平均」と「悪い」という2つの中低レベルのスコア範囲に集中しています。イーサリアムを例に挙げると、約116,347のトークンが平均レベルにあり、573,739のトークンが悪いと評価されています。優秀および良好な評価においては、各ブロックチェーンプラットフォームのトークンの数は非常に限られています。イーサリアムでは、優秀なスコアに達したトークンはわずか7つで、良好と評価されたトークンは310です。PolygonとBaseの状況も似ています。Polygon上の45万のトークンの中で、評価が「優秀」とされたのは5つだけで、「良くない」と「非常に良くない」区間のトークンの割合は96.7%に達します。Baseチェーン上の33.6万のトークンの中で、「良くない」区間の割合は75.6%（254,482個）で、「平均」区間はわずか67のトークンしかありません。注目すべきは、Avalancheのトークン総量がEthereumの10.7%（120,587個）に過ぎないにもかかわらず、その「平均」レンジ（4,865個）のトークンの占有率は4.03%に達し、Ethereumの0.34%（116,347個）を大きく上回っていることです。これらのデータは、イーサリアムエコシステムが多くのプロジェクトを引き付けている一方で、深刻な「ロングテール効果」が現れていることを示しています。つまり、少数の高品質なプロジェクトと大量の低品質なトークンが共存しているのです。それに対して、PolygonやAvalancheなどの新興ブロックチェーンは「平均」範囲でのパフォーマンスが比較的良好です。! [bitsCrunch Reputation Index Report:優れた評価を達成したトークンはわずか14個](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-6d99b47fe875d67d779e8910b219ce91)## 評判スコアの影響因子：低スコアトークンの共通の弱点トークンの評判指数は、発行時間、流動性プールの規模、保有者の分布など16の影響因子を含む複数の次元で構成されています。高低のスコア範囲のトークンの特徴を比較することで、低スコアのトークンには一般的に以下の問題が存在することがわかります：### 1. 流動性の欠如と市場参加の低さ低スコアのトークンの流動性プールの規模と参加者数は一般的に低いです。例えば、イーサリアムチェーン上の「劣悪」な範囲のトークンの流動性プールの中央値は高スコアのトークンの1/5に過ぎず、参加者数も少ないです。流動性不足はトークンの価格変動を激しくし、市場の信頼をさらに損ないます。### 2. 保有通貨者の集中度が高すぎる保有者の分布は、トークンの非中央集権化の程度を測る核心指標です。データによると、イーサリアムの「極悪」レンジのトークンの上位10名の保有者の平均比率は、「優秀」評価のトークンを大きく上回っています。高度に集中した保有構造は、市場操作リスクを引き起こしやすく、これが低評価トークンが投資家に避けられる主な理由の一つです。### 3. 取引の活発度と利益性が不足している取引の次元では、低評価トークンの取引量スコアと利益を上げるトレーダースコアが顕著に遅れています。高評価のトークンは安定した取引量と正の利益期待を通じて、より多くの長期投資家を惹きつけています。! [bitsCrunch Reputation Index Report:優れた評価を達成したトークンはわずか14個](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-c538f8138e241b2318a8d04db7ef2ad4)## マーケットシェアとエコシステム戦略トークンの数量と評判スコアの関連性は、異なるブロックチェーンプラットフォームのエコシステム戦略の違いを明らかにしています。イーサリアムは最も成熟したブロックチェーンの1つとして、そのエコシステムの利点と欠点が共存しています。一方で、イーサリアムは完璧な開発ツール、大規模なユーザーベース、豊富なDeFiインフラにより、トークン発行の優先プラットフォームとなっています。しかしながら、Gas料金の高さとネットワークの混雑問題は、多くのプロジェクトをPolygonやBaseのような低コストのチェーンに移行させ、これらのチェーンは流動性の深さとユーザーの粘着性を強化する必要があります。PolygonとBaseエコシステムも急速に拡大しています。Baseチェーンのトークン総量はAvalancheの約3倍に達していますが、エコシステム内の多くのプロジェクトは依然として初期段階にあります。AvalancheとLineaは技術の差別化によって特定のプロジェクトを引き付けていますが、依然としてユーザーベースに制約されています。## まとめ前回のブルマーケット以来、トークンの数は指数関数的に増加していますが、現在の市場は明らかに二極化しています。今後、規制が厳しくなり、投資家がますます専門化するにつれて、トークンの評判指数が質の高い資産を選別する重要なツールになる可能性があります。流動性、保有者の分布、取引の持続可能性などの次元で均衡の取れた発展を遂げているプロジェクトだけが、次の段階の市場の再編成で先手を取ることができ、暗号化分野のリーダーになることができるでしょう。
データ解析：トークンの評判スコアはピラミッド構造を呈しており、高品質なプロジェクトは希少である
暗号化トークン市場スコア分析：優良プロジェクトの希少性、エコシステムの分化が明らか
最近の暗号市場は全体的に下落傾向を示しており、多くのトークンの価格は歴史的な高値から80%-90%も下落しています。あるデータ分析機関は人工知能アルゴリズムを利用し、16項目の指標に基づいて市場に存在する200万のトークンを全面的に評価し、プロジェクトの信頼性と市場の健康度を測るためのシステムを構築しました。
最新のデータ分析によると、トークンの評判スコアは顕著なピラミッド構造を示しています。ほとんどのトークンは「平均」と「不良」の範囲に集中しており、高評価のトークンは非常にまれです。この現象は、市場の高度な分化を反映するだけでなく、異なるブロックチェーンプラットフォームにおけるトークンの品質に関する深い違いも明らかにしています。本稿では、評判スコアの影響要因とその将来の市場動向への示唆について詳しく探ります。
トークンの評判指数：高品質なプロジェクトは稀である
全体のデータから見ると、イーサリアムは依然としてトークン発行の主要プラットフォームです。全ての統計されたトークンの中で、イーサリアム上で発行されたトークンの数量は54.56%を占めており、2位のPolygon（21.88%）や3位のBase（16.32%）を大きく上回っています。AvalancheとLineaの占有率はそれぞれ5.85%と1.37%と比較的小さいです。
トークンの評判スコアデータは典型的なピラミッド構造を示しています。ほとんどのトークンは「平均」と「悪い」という2つの中低レベルのスコア範囲に集中しています。イーサリアムを例に挙げると、約116,347のトークンが平均レベルにあり、573,739のトークンが悪いと評価されています。優秀および良好な評価においては、各ブロックチェーンプラットフォームのトークンの数は非常に限られています。イーサリアムでは、優秀なスコアに達したトークンはわずか7つで、良好と評価されたトークンは310です。
PolygonとBaseの状況も似ています。Polygon上の45万のトークンの中で、評価が「優秀」とされたのは5つだけで、「良くない」と「非常に良くない」区間のトークンの割合は96.7%に達します。Baseチェーン上の33.6万のトークンの中で、「良くない」区間の割合は75.6%（254,482個）で、「平均」区間はわずか67のトークンしかありません。
注目すべきは、Avalancheのトークン総量がEthereumの10.7%（120,587個）に過ぎないにもかかわらず、その「平均」レンジ（4,865個）のトークンの占有率は4.03%に達し、Ethereumの0.34%（116,347個）を大きく上回っていることです。
これらのデータは、イーサリアムエコシステムが多くのプロジェクトを引き付けている一方で、深刻な「ロングテール効果」が現れていることを示しています。つまり、少数の高品質なプロジェクトと大量の低品質なトークンが共存しているのです。それに対して、PolygonやAvalancheなどの新興ブロックチェーンは「平均」範囲でのパフォーマンスが比較的良好です。
! bitsCrunch Reputation Index Report:優れた評価を達成したトークンはわずか14個
評判スコアの影響因子：低スコアトークンの共通の弱点
トークンの評判指数は、発行時間、流動性プールの規模、保有者の分布など16の影響因子を含む複数の次元で構成されています。高低のスコア範囲のトークンの特徴を比較することで、低スコアのトークンには一般的に以下の問題が存在することがわかります：
1. 流動性の欠如と市場参加の低さ
低スコアのトークンの流動性プールの規模と参加者数は一般的に低いです。例えば、イーサリアムチェーン上の「劣悪」な範囲のトークンの流動性プールの中央値は高スコアのトークンの1/5に過ぎず、参加者数も少ないです。流動性不足はトークンの価格変動を激しくし、市場の信頼をさらに損ないます。
2. 保有通貨者の集中度が高すぎる
保有者の分布は、トークンの非中央集権化の程度を測る核心指標です。データによると、イーサリアムの「極悪」レンジのトークンの上位10名の保有者の平均比率は、「優秀」評価のトークンを大きく上回っています。高度に集中した保有構造は、市場操作リスクを引き起こしやすく、これが低評価トークンが投資家に避けられる主な理由の一つです。
3. 取引の活発度と利益性が不足している
取引の次元では、低評価トークンの取引量スコアと利益を上げるトレーダースコアが顕著に遅れています。高評価のトークンは安定した取引量と正の利益期待を通じて、より多くの長期投資家を惹きつけています。
! bitsCrunch Reputation Index Report:優れた評価を達成したトークンはわずか14個
マーケットシェアとエコシステム戦略
トークンの数量と評判スコアの関連性は、異なるブロックチェーンプラットフォームのエコシステム戦略の違いを明らかにしています。イーサリアムは最も成熟したブロックチェーンの1つとして、そのエコシステムの利点と欠点が共存しています。一方で、イーサリアムは完璧な開発ツール、大規模なユーザーベース、豊富なDeFiインフラにより、トークン発行の優先プラットフォームとなっています。しかしながら、Gas料金の高さとネットワークの混雑問題は、多くのプロジェクトをPolygonやBaseのような低コストのチェーンに移行させ、これらのチェーンは流動性の深さとユーザーの粘着性を強化する必要があります。
PolygonとBaseエコシステムも急速に拡大しています。Baseチェーンのトークン総量はAvalancheの約3倍に達していますが、エコシステム内の多くのプロジェクトは依然として初期段階にあります。AvalancheとLineaは技術の差別化によって特定のプロジェクトを引き付けていますが、依然としてユーザーベースに制約されています。
まとめ
前回のブルマーケット以来、トークンの数は指数関数的に増加していますが、現在の市場は明らかに二極化しています。今後、規制が厳しくなり、投資家がますます専門化するにつれて、トークンの評判指数が質の高い資産を選別する重要なツールになる可能性があります。流動性、保有者の分布、取引の持続可能性などの次元で均衡の取れた発展を遂げているプロジェクトだけが、次の段階の市場の再編成で先手を取ることができ、暗号化分野のリーダーになることができるでしょう。