Cetus プロトコルがハッカー攻撃を受けた事件のデプス反思

あるプロトコルは最近ハッカー攻撃に遭った後、安全な"復盤"レポートを発表しました。レポートは技術的な詳細と緊急対応の面で優れている一方で、攻撃の根本原因を説明する際には回避しているように見えました。

報告は、integer-mateライブラリ内のchecked_shlw関数のチェックエラーについて議論しており、それを「セマンティックな誤解」と定義しています。この説明は技術的には問題ありませんが、あたかもプロトコル自体がこの技術的欠陥の被害者であるかのように、意図的に外部要因に焦点を移しているように思えます。

しかし、ハッカー攻撃のパスを詳細に分析すると、成功する攻撃には4つの条件を同時に満たす必要があることがわかります：誤ったオーバーフロー検査、大幅なシフト演算、上方丸めルール、そして経済的合理性の検証の欠如です。プロトコルは各"トリガー"条件において重大な不備がありました。

プロトコル真正に反思すべき問題には：

1. なぜ一般的な外部ライブラリを使用する際に十分なセキュリティテストが行われなかったのか？そのライブラリはオープンソースで広く使用されているにもかかわらず、大規模な資産を管理する際には、プロトコルチームはライブラリのセキュリティ境界と潜在的なリスクをより深く理解するべきである。

2. なぜ不合理な天文数字の入力を許可し、合理的な境界を設定しないのか？非中央集権が目標である一方で、成熟した金融システムには明確な境界がより必要です。これは、チームが金融の直感を持ったリスク管理の人材を欠いている可能性を反映しています。

3. なぜ複数回のセキュリティ監査を行った後でも問題が発見されないのか？これは一般的に存在する認識の誤区を露呈しています：セキュリティ監査に過度に依存し、プロジェクト側の責任を無視することです。現代のDeFiセキュリティは数学、暗号学、経済学の交差領域に関わっており、これこそが現在のセキュリティ監査の盲点です。

この事件はDeFi業界の体系的なセキュリティの短所を浮き彫りにしました：純粋な技術的背景を持つチームはしばしば基本的な"金融リスク嗅覚"を欠いています。

これに対して、DeFiチームは次のことを行うべきです：

• 金融リスク管理の専門家を導入し、技術チームの知識の盲点を補う
• マルチパーティー監査レビュー機構を設立し、コード監査と経済モデル監査を含む
• "金融嗅覚"を育成し、さまざまな攻撃シナリオをシミュレーションして対策を策定する
• 異常な操作に対して高い警戒を維持する

業界の発展に伴い、純粋な技術的なバグは徐々に減少していくが、境界が不明確で責任が曖昧なビジネスロジックの「意識バグ」が最大の課題となる。セキュリティ監査会社はコードにバグがないことを保証できるが、「ロジックに境界を設ける」ことは、プロジェクトチームがビジネスの本質をより深く理解し、コントロールする能力を必要とする。

DeFiの未来は、技術が優れているだけでなく、ビジネスロジックを深く理解しているチームに属します。本当に"ファイナンシャルエンジニア"の安全リスク意識を育てることができて初めて、この急速に発展する分野で足場を固めることができます。