ブロックチェーンと分散型金融（DeFi）分野において、プロジェクトの安全性は投資家とユーザーが最も関心を寄せる問題の一つです。最近、GMXがハッカーの攻撃を受けた事件は、複数の会社による監査を受けたプロジェクトでも安全上のリスクが存在する可能性があることを再度思い起こさせます。これは監査報告の重要性を浮き彫りにすると同時に、それが必要であっても十分な安全保障ではないことを示しています。

DeFiプロジェクト、特に分散型取引所（DEX）において、監査レポートが欠如していることは、ユーザーがその安全性に疑念を抱く要因となることが多い。これが、いくつかの新興DEXがユーザーの信頼を得るのが難しい理由を説明している。一方で、UniversalXやその基盤となるチェーン抽象インフラストラクチャParticleのようなプロジェクトは、複数の会社による監査レポートのサポートがあるため、ユーザーの支持を得やすい。

では、一般のユーザーとして、監査報告書を正しく解読するにはどうすればよいのでしょうか？主に2つの観点からアプローチできます：

1. 監査機関の評判：監査機関の影響力は通常、プロジェクトの規模と重要性にマッチしています。例えば、UniversalXとParticleはそれぞれCertikとSlow Mistによってコード監査が行われています。CertikはCoinmarketcapやバイナンスと深い協力関係にあり、Slow Mistは業界で有名なセキュリティ監査機関です。これらの大手機関の参加はプロジェクトに信頼性を加えます。

2. 監査概要：ほとんどの監査レポートにはリスク評価表が含まれます。SlowFog TechnologyがUniversalXとParticleに対して発行したレポートを例に挙げると、1つの低リスクと1つの解決済みの中程度のリスクの問題のみが列挙されています。これがプロジェクトの100%の安全性を保証するものではありませんが、プロジェクトチームが安全性を重視していることを示しています。

それにもかかわらず、私たちは監査報告が絶対的な安全性と同じではないことを忘れてはなりません。それはむしろ安全性の基準線のようなものであり、ユーザーに初歩的なリスク評価を提供します。ユーザーはどの分散型金融プロジェクトに参加する際にも警戒を保ち、自分自身の調査とリスク管理を行う必要があります。

ブロックチェーン技術の不断の発展とともに、私たちはより革新的なセキュリティソリューションの出現や、監査基準のさらなる改善を期待しています。これは、より安全で信頼性の高い分散型金融エコシステムの構築に寄与し、最終的には業界全体の健全な発展を促進するでしょう。