# CROトークンの再生事件が論争を引き起こす最近、Cronosチェーン上の物議を醸す提案が暗号通貨コミュニティの広範な議論を引き起こしました。この提案は700億CROトークンを再鋳造することを提案しており、これは現在の流通量の3.3333倍に相当します。これらのトークンは2021年に本来破棄されており、この措置は実質的に以前のトークン破棄操作の逆転を意味します。提案が発表されると、すぐに強い疑問の声が上がった。コミュニティや意見のリーダーからの反対の声に直面しながらも、Cronosチェーンの管理チームは推進を続けることを固守した。その後の公開の場で、彼らは異議を唱えるユーザーは退会することも選択できるとさえ述べた。投票初期、反対票が優勢を占めていました。しかし、投票終了前に約33.5億CROが突然投票プールに流入し、全て賛成票が投じられました。これらのトークンは、ある取引プラットフォームが制御するノードから来ているという情報があります。このノードは、投票権の約70%-80%を掌握しています。提案が通過した後、CROコミュニティは混乱に陥った。業界のベテランにとって、この操作は不快ではあるものの、全く予想外というわけではない。CROの発展の過程を振り返ると、同様の論争が初めて起こったわけではない。CROの前身は2017年のICOのMONACO(MCO)プロジェクトで、暗号支払いカードを主力としています。2018年末、プロジェクトはCROに改名し、新しいトークンを発行しました。2020年8月、プロジェクトはMCOをCROシステムに統合することを発表し、保有者の不満を引き起こしました。2021年2月、プロジェクトは去中心化ガバナンスを進めるために70%のトークンを焼却することを発表しました。しかし、4年後の今日、プロジェクトチームはETFを支持する理由で、かつて破壊されたトークンを再鋳造することを提案しました。さらに困惑することに、700億CROの再鋳造提案が通過した翌日、プロジェクトチームは5000万CROを破壊する新しい提案を出しました。この一連の操作は思わず疑問を抱かせる:もし既に消却されたトークンが自由に再生できるのなら、ブロックチェーン技術の改ざん不可能性にはどんな意味があるのだろうか?この事件は疑いなく暗号通貨業界に警鐘を鳴らし、投資家に対してプロジェクトのガバナンスメカニズムと信頼性をより慎重に評価する必要があることを思い出させている。
CROが700億トークンを再鋳造し、信頼の危機を引き起こす。ガバナンスメカニズムが疑問視される。
CROトークンの再生事件が論争を引き起こす
最近、Cronosチェーン上の物議を醸す提案が暗号通貨コミュニティの広範な議論を引き起こしました。この提案は700億CROトークンを再鋳造することを提案しており、これは現在の流通量の3.3333倍に相当します。これらのトークンは2021年に本来破棄されており、この措置は実質的に以前のトークン破棄操作の逆転を意味します。
提案が発表されると、すぐに強い疑問の声が上がった。コミュニティや意見のリーダーからの反対の声に直面しながらも、Cronosチェーンの管理チームは推進を続けることを固守した。その後の公開の場で、彼らは異議を唱えるユーザーは退会することも選択できるとさえ述べた。
投票初期、反対票が優勢を占めていました。しかし、投票終了前に約33.5億CROが突然投票プールに流入し、全て賛成票が投じられました。これらのトークンは、ある取引プラットフォームが制御するノードから来ているという情報があります。このノードは、投票権の約70%-80%を掌握しています。
提案が通過した後、CROコミュニティは混乱に陥った。業界のベテランにとって、この操作は不快ではあるものの、全く予想外というわけではない。CROの発展の過程を振り返ると、同様の論争が初めて起こったわけではない。
CROの前身は2017年のICOのMONACO(MCO)プロジェクトで、暗号支払いカードを主力としています。2018年末、プロジェクトはCROに改名し、新しいトークンを発行しました。2020年8月、プロジェクトはMCOをCROシステムに統合することを発表し、保有者の不満を引き起こしました。2021年2月、プロジェクトは去中心化ガバナンスを進めるために70%のトークンを焼却することを発表しました。
しかし、4年後の今日、プロジェクトチームはETFを支持する理由で、かつて破壊されたトークンを再鋳造することを提案しました。さらに困惑することに、700億CROの再鋳造提案が通過した翌日、プロジェクトチームは5000万CROを破壊する新しい提案を出しました。
この一連の操作は思わず疑問を抱かせる:もし既に消却されたトークンが自由に再生できるのなら、ブロックチェーン技術の改ざん不可能性にはどんな意味があるのだろうか?この事件は疑いなく暗号通貨業界に警鐘を鳴らし、投資家に対してプロジェクトのガバナンスメカニズムと信頼性をより慎重に評価する必要があることを思い出させている。