2025年には、スマートコントラクトの脆弱性が前例のないほど悪用され、暗号通貨における金融損失は31億ドルを超えました。アクセス制御の欠陥が主な脆弱性として浮上し、953.2百万ドルの損害を引き起こしました。再入攻撃も非常に効果的であることが証明され、悪意のある行為者が状態変数が更新される前に関数実行の順序を操作できるようになりました。
脆弱性の状況は大きく進化しており、主要な事件によって証明されています:
|攻撃対象 |日時 |損害額 | |--------------|------|-------------| | UPCX決済プラットフォーム | 2025年4月 | $70百万 | | モビー (アービトラム) | 2025年1月8日 | $2.5 million | | M2エクスチェンジ | 2024年10月31日 | $13.7 million |
個人walletの妥協は劇的に増加し、2025年の全盗難活動の23.35%を占めています。ブロックチェーンセキュリティ監査会社Hackenは、アクセス制御の問題を超えて、スマートコントラクトのバグ、ラグプル、そして高度な詐欺が、強化されたセキュリティ対策にもかかわらずエコシステムを悩ませ続けていると報告しています。
これらの脆弱性の持続性は、セキュリティ実装と新たな攻撃技術との間に重要な乖離があることを強調しています。四半期ごとのDeFi損失が加速し続け、年末までに暗号の盗難総額が40億ドルに達する可能性があると予測される中、セキュリティの状況は即時かつ包括的な再調整を必要としています。
暗号通貨の状況は、ブロックチェーンネットワーク全体における持続的な脆弱性を浮き彫りにする重大なセキュリティ侵害によって傷つけられています。2024年9月、シンガポールに拠点を置くプラットフォームBingXが、4400万ドルを超える損失をもたらす壊滅的なセキュリティ侵害に見舞われました。この攻撃は、高価値の暗号通貨プラットフォームを標的にする脅威アクターが用いる高度な手法を示しました。以前の事件には、ビットコイン、イーサリアム、バイナンススマートチェーンなどの4つの主要なブロックチェーンネットワークにわたる1200万ドルの不正引き出しを orchestrate した複雑なエクスプロイトが含まれます。
これらのセキュリティインシデントは、その財務的影響を調査することによって文脈化することができます。
|襲撃事件 |日時 |財務上の損失 |影響を受けるネットワーク | |----------------|------|----------------|-------------------| | BingXの違反 | 2024年9月 | $44+百万 | シンガポールに拠点を置くプラットフォーム | | マルチチェーンの悪用 | 2024 | $12+百万 | ビットコイン、イーサリアム、BSC |
これらの攻撃の頻度と巧妙さは、暗号通貨プラットフォーム全体での強化されたセキュリティプロトコルを必要とします。財務的影響は直接的な金銭的損失を超え、市場の信頼と規制の監視に影響を及ぼします。暗号プラットフォームは、これらの進化する脅威を軽減するために、定期的なコード監査、マルチシグ署名認証システム、リアルタイム監視などの高度なセキュリティ対策を実施しなければなりません。
最近の暗号通貨取引所のセキュリティ侵害は、中央集権型保管モデルの内在する脆弱性を鮮明に示しています。最近のBybitハッキングは、歴史上最大の暗号通貨盗難を代表しており、ユーザーが第三者に資産を預ける際に直面する壊滅的なリスクを示しています。自己保管ソリューションとは異なり、中央集権型取引所はユーザー資金を完全に管理しており、ハッカーがますます狙う単一障害点を生み出しています。
2025年7月にインドの取引所CoinDCXが4400万ドルのハッキング被害に遭ったことは、このリスクパターンをさらに強調していますが、彼らは顧客資金が安全であると主張しました。ハッキング事件を超えて、中央集権型プラットフォームはユーザーアカウントを一方的に凍結またはロックする権限を持っており、業界全体での複数の事例で文書化されています。
|リスクファクター |中央集権型取引所 |セルフカストディ | |-------------|---------------------|-------------| | アセットコントロール | 取引所はプライベートキーを管理します | ユーザーは完全なコントロールを維持します | | アカウント凍結 | ユーザーの同意なしに発生する可能性があります | 不可能 | | ハック脆弱性 | 単一障害点 | 分散型セキュリティモデル | | リカバリーオプション | 取引所のポリシーに依存 | 複数のバックアップオプションが利用可能 |
これらのセキュリティ上の懸念は、特に重大なセキュリティインシデントの後に、分散型の代替案や自己保管ソリューションへの大規模な移行を促しています。これらの侵害の頻度と規模は、技術の進歩やセキュリティプロトコルにもかかわらず、ユーザー資産を脅かし続ける中央集権的な保管モデルの根本的な弱点を浮き彫りにしています。
38k 人気度
40k 人気度
42k 人気度
21k 人気度
18k 人気度
2025年に暗号資産のハッキングにつながった最大のスマートコントラクトの脆弱性は何ですか？
2025年のハッキングで悪用された主要なスマートコントラクトの脆弱性
2025年には、スマートコントラクトの脆弱性が前例のないほど悪用され、暗号通貨における金融損失は31億ドルを超えました。アクセス制御の欠陥が主な脆弱性として浮上し、953.2百万ドルの損害を引き起こしました。再入攻撃も非常に効果的であることが証明され、悪意のある行為者が状態変数が更新される前に関数実行の順序を操作できるようになりました。
脆弱性の状況は大きく進化しており、主要な事件によって証明されています:
|攻撃対象 |日時 |損害額 | |--------------|------|-------------| | UPCX決済プラットフォーム | 2025年4月 | $70百万 | | モビー (アービトラム) | 2025年1月8日 | $2.5 million | | M2エクスチェンジ | 2024年10月31日 | $13.7 million |
個人walletの妥協は劇的に増加し、2025年の全盗難活動の23.35%を占めています。ブロックチェーンセキュリティ監査会社Hackenは、アクセス制御の問題を超えて、スマートコントラクトのバグ、ラグプル、そして高度な詐欺が、強化されたセキュリティ対策にもかかわらずエコシステムを悩ませ続けていると報告しています。
これらの脆弱性の持続性は、セキュリティ実装と新たな攻撃技術との間に重要な乖離があることを強調しています。四半期ごとのDeFi損失が加速し続け、年末までに暗号の盗難総額が40億ドルに達する可能性があると予測される中、セキュリティの状況は即時かつ包括的な再調整を必要としています。
クリプトプラットフォームを標的とした著名なネットワーク攻撃
暗号通貨の状況は、ブロックチェーンネットワーク全体における持続的な脆弱性を浮き彫りにする重大なセキュリティ侵害によって傷つけられています。2024年9月、シンガポールに拠点を置くプラットフォームBingXが、4400万ドルを超える損失をもたらす壊滅的なセキュリティ侵害に見舞われました。この攻撃は、高価値の暗号通貨プラットフォームを標的にする脅威アクターが用いる高度な手法を示しました。以前の事件には、ビットコイン、イーサリアム、バイナンススマートチェーンなどの4つの主要なブロックチェーンネットワークにわたる1200万ドルの不正引き出しを orchestrate した複雑なエクスプロイトが含まれます。
これらのセキュリティインシデントは、その財務的影響を調査することによって文脈化することができます。
|襲撃事件 |日時 |財務上の損失 |影響を受けるネットワーク | |----------------|------|----------------|-------------------| | BingXの違反 | 2024年9月 | $44+百万 | シンガポールに拠点を置くプラットフォーム | | マルチチェーンの悪用 | 2024 | $12+百万 | ビットコイン、イーサリアム、BSC |
これらの攻撃の頻度と巧妙さは、暗号通貨プラットフォーム全体での強化されたセキュリティプロトコルを必要とします。財務的影響は直接的な金銭的損失を超え、市場の信頼と規制の監視に影響を及ぼします。暗号プラットフォームは、これらの進化する脅威を軽減するために、定期的なコード監査、マルチシグ署名認証システム、リアルタイム監視などの高度なセキュリティ対策を実施しなければなりません。
最近の事件によって明らかになった中央集権取引所の保管リスク
最近の暗号通貨取引所のセキュリティ侵害は、中央集権型保管モデルの内在する脆弱性を鮮明に示しています。最近のBybitハッキングは、歴史上最大の暗号通貨盗難を代表しており、ユーザーが第三者に資産を預ける際に直面する壊滅的なリスクを示しています。自己保管ソリューションとは異なり、中央集権型取引所はユーザー資金を完全に管理しており、ハッカーがますます狙う単一障害点を生み出しています。
2025年7月にインドの取引所CoinDCXが4400万ドルのハッキング被害に遭ったことは、このリスクパターンをさらに強調していますが、彼らは顧客資金が安全であると主張しました。ハッキング事件を超えて、中央集権型プラットフォームはユーザーアカウントを一方的に凍結またはロックする権限を持っており、業界全体での複数の事例で文書化されています。
|リスクファクター |中央集権型取引所 |セルフカストディ | |-------------|---------------------|-------------| | アセットコントロール | 取引所はプライベートキーを管理します | ユーザーは完全なコントロールを維持します | | アカウント凍結 | ユーザーの同意なしに発生する可能性があります | 不可能 | | ハック脆弱性 | 単一障害点 | 分散型セキュリティモデル | | リカバリーオプション | 取引所のポリシーに依存 | 複数のバックアップオプションが利用可能 |
これらのセキュリティ上の懸念は、特に重大なセキュリティインシデントの後に、分散型の代替案や自己保管ソリューションへの大規模な移行を促しています。これらの侵害の頻度と規模は、技術の進歩やセキュリティプロトコルにもかかわらず、ユーザー資産を脅かし続ける中央集権的な保管モデルの根本的な弱点を浮き彫りにしています。