ビットコインスマートコントラクト新方案：OP_NETとArchの異同

最近、OP_NETとArchのこの2つのビットコインメインネット上のスマートコントラクト実装方案が広く議論されています。OP_NETの名称はOP_CATと似ていますが、両者は本質的に顕著な違いがあります。

OP_CATはビットコインのオペコードで、その機能は文字列を連結することです。2023年以来、一部のコミュニティメンバーは「復活」を呼びかけており、このオペコードは中本聡によって2010年に安全上の理由から削除されました。しかし、OP_CATの実際の適用シーンは依然として抽象的であり、その活性化には複雑な提案プロセスを経る必要があります。

対照的に、OP_NETはルーンやBRC-20などのプロトコルにより似ています。その技術フレームワークは主に2つの部分から構成されています：ビットコインメインネットを"アクション発起層"と"最終確認層"として、そしてOP_VMとOP_NETノードから成る"実行層"です。

OP_NETのワークフローは次のとおりです：

1. ユーザーはビットコイン主ネットで取引を開始し、取引データには"BSI"識別子が含まれています。
2. OP_VMはスマートコントラクトの操作を実行し、状態を更新します。
3. OP_NETノードが確認した状態をビットコインアプリケーションに提供します。
4. アプリケーションは結果をビットコインメインネットに提出します。

OP_NETのユニークな点は、それがビットコインを「焼却」することです。取引手数料には、基本的なビットコインネットワーク手数料とOP_NET取引手数料（実行手数料と優先度手数料）が含まれます。OP_NET取引手数料が0.0025ビットコインを超えると、330サトシが「焼却」され、残りの部分はノードオペレーターの報酬となります。

! 最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか?

一方で、Archは「ビットコイン1.5層」として位置付けられており、ビットコインのメインネットに基づくスマートコントラクト層を構築することを目的としています。Archは独自のトークンを持ち、Gas料金としても使用され、またそのPoSネットワークのバリデーターのステーキングトークンとしても機能します。

Archのワークフローは大まかに次のようになります：

1. ユーザーがビットコインのメインネットから取引を開始します。
2. Archノードは取引を検出して処理します。
3. リーダーノードはArchネットワークブロックの構築を担当します。
4. 確認された取引がビットコインのメインネットに送信されました。

Archは"FROST + ROAST"署名方式を採用しており、ネットワークの51%のメンバーが誠実で協力的であれば、ネットワークの安定性が保証されます。Archは独自のトークンをGas費用として使用しますが、ユーザーはビットコインで支払うこともでき、その際、バックエンドで自動的に料金の変換が行われます。

! 最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか?

総じて、OP_NETとArchは技術的な実装においては類似点があるものの、ポジショニングとスタイルにおいては明確な違いがあります。OP_NETは「新しいプロトコル、新しい資産」のモデルに傾いているのに対し、Archはビットコインのスマートコントラクト拡張レイヤーになることに専念しています。

注目すべきは、ビットコインのメインネットのブロック生成時間がこれら2つのプロジェクトの開発アプリケーションの効率を制限する可能性があるということです。それにもかかわらず、これらの探求はビットコインエコシステムの発展に新たな可能性をもたらしました。

投資家や開発者にとって、Archは来年の第1四半期にトークン生成イベント（TGE）を実施する予定で、関連するテスト活動やArchに基づく分散型アプリケーションを発表する可能性があります。一方、OP_NETは現在明確な投資機会を提供しておらず、その発展はヒットするトークンやアプリケーションが登場するかどうかに依存する可能性があります。