# ビットコインスマートコントラクト新方案：OP_NETとArchの異同最近、OP_NETとArchの2つのビットコインメインネット上のスマートコントラクト実装方案が広く議論されています。OP_NETの名称はOP_CATに似ていますが、両者は本質的に大きな違いがあります。OP_CATはビットコインのオペコードで、文字列の連結操作を可能にします。その復活はソフトフォークを通じて必要であり、現在関連する提案はまだ議論の段階にあります。OP_CATの潜在的な応用はまだ比較的抽象的であり、その復活はビットコインのスマートコントラクトの潜在能力を解放する第一歩である可能性があります。比較すると、OP_NETはルーンやBRC-20、ARC-20に似た"プロトコル"カテゴリーに属します。その技術的フレームワークには、"アクション発起層"および"最終確認層"としてのビットコインメインネットと、OP_VMおよびOP_NETノードで構成される"実行層"が含まれます。! [最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-59cf3f7b914cee1bd0f1ea692704899e)OP_NETのワークフローは次の通りです：ユーザーがビットコインメインネットで取引を開始し、実行レイヤーが特定の識別子を検出後、契約操作を実行し、状態を更新してアプリケーションに提供します。OP_NETは「ビットコインを焼く」メカニズムを採用しており、取引手数料はネットワーク手数料とOP_NET取引手数料を含み、後者は実行手数料と優先度手数料に分かれます。Archは「ビットコイン1.5層」として位置付けられ、700万ドルのシードラウンドの資金調達を受けました。独自のトークンを発行し、Gas費用およびステーキングトークンとして使用されます。Archのワークフローは類似していますが、ネットワークの安定性や実行層の技術的詳細についてはより詳細な説明があります。! [最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-44a50b57b38116f954ef220dfd1f954b)この2つのプロジェクトは技術的な実現において類似点があるものの、位置付けは全く異なります。OP_NETは「新しいプロトコル、新しい通貨」というスタイルに偏っていますが、Archは完全なスマートコントラクト層です。両者はビットコインのメインネットの確認時間が長いという制約に直面していますが、それでもビットコインエコシステムの発展に新たな可能性を提供しています。未来、Archは来年の第一四半期にトークン生成イベント（TGE）を実施する計画があり、関連するテスト活動が開始される可能性があります。一方、OP_NETは現在明確な参加機会がなく、その発展はヒットアプリケーションやトークンが生まれるかどうかに依存する可能性があります。! [最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-0a96c028a51cf64523f436b60087736d)
ビットコインスマートコントラクトの新潮流：OP_NETとArch方案の比較
ビットコインスマートコントラクト新方案：OP_NETとArchの異同
最近、OP_NETとArchの2つのビットコインメインネット上のスマートコントラクト実装方案が広く議論されています。OP_NETの名称はOP_CATに似ていますが、両者は本質的に大きな違いがあります。
OP_CATはビットコインのオペコードで、文字列の連結操作を可能にします。その復活はソフトフォークを通じて必要であり、現在関連する提案はまだ議論の段階にあります。OP_CATの潜在的な応用はまだ比較的抽象的であり、その復活はビットコインのスマートコントラクトの潜在能力を解放する第一歩である可能性があります。
比較すると、OP_NETはルーンやBRC-20、ARC-20に似た"プロトコル"カテゴリーに属します。その技術的フレームワークには、"アクション発起層"および"最終確認層"としてのビットコインメインネットと、OP_VMおよびOP_NETノードで構成される"実行層"が含まれます。
! 最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか?
OP_NETのワークフローは次の通りです：ユーザーがビットコインメインネットで取引を開始し、実行レイヤーが特定の識別子を検出後、契約操作を実行し、状態を更新してアプリケーションに提供します。OP_NETは「ビットコインを焼く」メカニズムを採用しており、取引手数料はネットワーク手数料とOP_NET取引手数料を含み、後者は実行手数料と優先度手数料に分かれます。
Archは「ビットコイン1.5層」として位置付けられ、700万ドルのシードラウンドの資金調達を受けました。独自のトークンを発行し、Gas費用およびステーキングトークンとして使用されます。Archのワークフローは類似していますが、ネットワークの安定性や実行層の技術的詳細についてはより詳細な説明があります。
! 最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか?
この2つのプロジェクトは技術的な実現において類似点があるものの、位置付けは全く異なります。OP_NETは「新しいプロトコル、新しい通貨」というスタイルに偏っていますが、Archは完全なスマートコントラクト層です。両者はビットコインのメインネットの確認時間が長いという制約に直面していますが、それでもビットコインエコシステムの発展に新たな可能性を提供しています。
未来、Archは来年の第一四半期にトークン生成イベント（TGE）を実施する計画があり、関連するテスト活動が開始される可能性があります。一方、OP_NETは現在明確な参加機会がなく、その発展はヒットアプリケーションやトークンが生まれるかどうかに依存する可能性があります。
! 最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか?