著者: Marvellous
翻訳：AididiaoJP、フォーサイトニュース
原題：次の大きな利益が予測市場から生まれる場合、どのプラットフォームが最も潜在能力があるかをどのように選択しますか？
紹介：
予測市場は、参加者が未来のイベントの結果に賭ける取引プラットフォームであり、暗号通貨や金融分野でますます人気を集めています。
しかし、すべての予測市場が同じではありません。特定のプラットフォームがあなたの時間やお金を「投資する価値がある」かどうかを判断するには、以下の3つの重要な要素の総合的な考慮が必要です：
これらの要因は、予測市場が正確な予測を提供できるかどうか、十分な流動性を持っているか、信頼できる取引体験を提供できるかを決定する上で重要です。
市場設計：構造、メカニズムと明確性
マーケットデザインという概念は、予測市場の構造と運営方法を探求します。これには取引メカニズム、契約ルール、結果の判定方法が含まれます。良いデザインはインセンティブを整合させ、市場がスムーズに運営されることを保証しなければなりません。
取引メカニズム：
予測市場は、取引をマッチングするために異なるメカニズムを使用します。その中には、@Polymarket や @Kalshi のようにオーダーブックを使用するものもあれば、@ZeitgeistPM のように LMSR などの自動マーケットメイカー・モデルを使用するものもあります。
モデル概要：
契約タイプと明確性：
適切に設計された市場は、明確に定義された契約と結果の判定基準を持たなければなりません。契約は通常、二項オプション（はい/いいえの結果、イベントが発生すれば1ドル支払われる）であり、または多結果またはスカラー契約（数値結果に応じて支払いが変わる）であることもあります。
ご注意：ベッティングの問題は明確であり、結果が検証可能でなければなりません。研究によると、「明確な判定基準を持ち、定義がはっきりした問題」が有効な予測市場の鍵となる要因です。
!
これは、市場の問題が不明確であるか、結果が主観的である場合、トレーダーは自信を欠き、彼らの賭けが公平に判断されないことを心配するからです。
結果判定とオラクル：
設計は、人々が結果の判定方法を信頼できることを保証する必要があります。したがって、従来の予測市場はプラットフォーム運営者や第三者に結果を発表し、賞金を支払うことに依存していますが、暗号分野の予測市場はオラクルを使用して現実世界の結果をスマートコントラクトに入力します。
たとえば、@Polymarket は @UMAprotocol を使用して、市場決定のための実世界のデータを提供します。
健全な判定メカニズムは、争いや操作を防ぎ、市場の誠実性を維持します。したがって、プラットフォームを評価する際には、次の点を考慮してください：
コスト&テクニカルデザイン:
高い取引コストや遅いシステムは、プラットフォームの可用性を損なう。
初期の分散型マーケットを振り返ると、Augur（2018年にイーサリアム上で先駆者として登場）などがありますが、ユーザーは高いガス代、低い流動性、そして悪いユーザー体験に直面し、これが主流の注目を集めることを妨げました。
したがって、どのチェーンに製品を展開するかを考慮する必要があります。たとえば、@GroovyMarket は @SeiNetwork で、@Polymarket は @0xPolygon で、@triadfi は @solana で立ち上げています。
私が言及したこれらのプラットフォームには共通点があります：それらが構築するチェーンは、より低い取引手数料とより速い取引速度を保証します。
ユーザーインターフェースを簡素化することによって。たとえば、PolymarketはPolygon（Ethereumのサイドチェーン）上に構築されており、米ドルのステーブルコインを使用して取引を行うことで、ユーザーが変動する暗号通貨の価格にさらされることなく、高速で安定した取引体験を提供しています。また、取引手数料は0%であり、取引はスムーズです。第一世代のプラットフォームと比較して、このような設計選択は使いやすさを大幅に向上させています。
さらに、これらのプラットフォームが徴収する手数料（マーケットメイキング手数料、取引手数料、入金/出金手数料、利益手数料など）を評価する必要があります。
要するに、予測市場のデザインが明確で公正な構造を提供できるなら、それは価値があります。十分な流動性供給を持つ効率的な取引メカニズム、透明なルール、信頼できる結果の判定があれば、です。
ひどいデザイン（取引が遅い、ルールが不明確、または結果が信頼できない）は、市場によって直接否定される可能性があります。
経済的要因：流動性、価格設定とインセンティブ
私は、優れたデザインには成功するための経済モデルが必要であると信じています。なぜなら、重要な経済要因が予測市場が情報を効果的に集約し、参加者に適切に報酬を与えるかどうかを決定するからです。
流動性と市場の深さ:
流動性の概念は、市場に十分な活発な取引と資金が必要であることを説明しています。これにより、トレーダーは大きなスリッページが発生することなく、公正な価格で売買できるようになります。
長期にわたり、十分な流動性は絶対に重要な考慮事項です。
研究によると、予測市場の有効性は「十分な市場流動性」と多数のトレーダーに依存しています。もし取引を行う人が少ない場合、価格は激しく変動したり停滞したりして、実際の確率を反映できなくなる可能性があります。したがって、バランスを取る必要があります。
高い取引量または流動性プールを持つプラットフォームを探しています。例えば、Polymarketは最大の分散型予測市場となり、2024年には総市場取引量の約94%を占め、84億ドル以上のベット額を処理しましたが、今年は新たな挑戦者が登場しています。
これほどの大きな流動性（特に米国の選挙などの重要なイベントの期間中）は、そのオッズが十分な市場の深さに支えられていることを意味し、どの単一のユーザーも価格を操作することがより難しくなります。
正確な価格設定(情報集約):
予測市場の核心的な考え方は、市場価格が出来事の確率に対する群衆の集団的信念を明らかにするということです。したがって、経済メカニズムが健全であり、多くの資金を持つ情報に通じたトレーダーが参加している場合、市場価格は非常に正確な予測となります。
実際、良好な市場のパフォーマンスは世論調査を上回ります。振り返ってみると：
しかし、市場の流動性が不足しているか、非情報に基づくベットが支配している場合、価格はそれほど信頼できなくなる可能性があります。
したがって、常にプラットフォームの実績を考慮する必要があります。
注目すべきは、2024年の米国大統領選挙の際に、Polymarket のオッズが密接に注目され、従来の世論調査を上回るパフォーマンスを示し、イーロン・マスクのような著名人の関心を引いたことです。これは考慮すべき重要な領域です。
インセンティブの整合性：
経済設計は、取引者がどのように報酬を得るかや参加コストを含むべきです。低料金またはゼロ料金は大きな利点であり、高料金は頻繁な取引やアービトラージを妨げるため、これらの行動は価格の正確性を維持するのに役立ちます。
Polymarketのようなプラットフォームは取引手数料を徴収せず、他のいくつかの市場はトークンの報酬や収益を通じて参加を補助しています。さらに、いくつかの市場は情報発見を奨励するために、最も優れた予測者に賞品や評判を提供することがあります。
健全な予測市場経済は、トレーダーが誤った価格設定のオッズを修正することを利益に変えることを可能にするため、価格を操作しようとする試みは通常自己修正的です。例えば、誰かが非合理的に賭けをした場合、他の人は反対の立場を取る経済的動機を持ち、価格を合理的なレベルに戻すことになります。市場が非常に小さい場合、裕福な操作者が一時的にオッズに影響を与える可能性がありますので、規模が再び重要になります。
リスクと規制コスト：
もう一つの経済的考慮事項は、関与するリスクです。これは、単に賭けの失敗のリスクだけでなく、対戦相手のリスクや規制リスクも含まれます。暗号予測市場では、資金がコードによって保持されるため、スマートコントラクトの安全性が極めて重要です。
中央集権型プラットフォームでは、あなたは会社の返済能力と誠実さに依存しています。
ご注意ください。規制の打撃はいつでもコストをもたらす可能性があります。たとえば、Polymarketは米国商品先物取引委員会（CFTC）との和解（140万ドルの罰金）後、規制されていないイベント市場の運営が理由で、米国のユーザーに対して地理的なブロックを行わざるを得ませんでした。
このアメリカのユーザーが排除されている期間中、特定の市場の流動性は推測されるほど低下しました。同様に、一部の国では予測市場が完全に禁止されています。
2024年末、フランス、シンガポール、タイはPolymarketへのアクセスを制限しました。実際、これらの要因は経済的にプラットフォームに影響を与える可能性があります（ユーザー層の減少やコンプライアンスコストの発生を強いられること）。
したがって、「価値のある」市場は、安定した法的基盤または緊急計画を持つべきです。そうでなければ、参加者は突然の閉鎖や現金化できない経済的リスクに直面します。
本質的に、予測市場の経済は十分な利害関係者と円滑な取引を確保する必要があります。最良の市場は、十分な参加、低取引コスト、そして正確な予測を促すメカニズムを備えています。
ユーザーとコミュニティ要因：参加度、信頼と体験
いずれにせよ、私はユーザーに関連する要因を考慮することが好きです。基本的には市場の人為的な側面であり、これは市場の予測効果がそのユーザーとその周囲のコミュニティに依存するためです。
したがって、評価すべき重要なポイントは以下の通りです：
参加規模:
予測市場は規模に依存します。参加する個人が多ければ多いほど、それらはより効果的になります。大規模で活発なユーザーベースは、多様な情報や視点が持ち込まれることを意味します。
多様な視点は非常に重要です
もしすべてのトレーダーの考えが一致している（または共謀している）場合、市場は独立した情報を集約することができません。したがって、以下の指標に注目することが重要です：
全体的に見て、数千人の積極的なトレーダーが参加しているプラットフォームは、少数のユーザーしかいないプラットフォームよりもはるかに堅実です。多様な情報背景を持つ積極的な参加者は、予測市場の正確性を高める重要な推進力の一つです。
例えば、Augurは完全に分散化されていますが、その初期バージョンではアクティブユーザーが非常に少なく、技術は新しいにもかかわらず、その有効性が制限されていました。
対照的に、Polymarketは、人気のあるテーマ（選挙、スポーツ、暗号通貨の価格）の市場を提供し、参入を容易にすることで（世界中でKYC不要、シンプルなウェブインターフェース）、重要な規模のユーザーを獲得しました。このような参加規模は「群衆の知恵」効果を大いに強化しました。
ユーザーエクスペリエンスとアクセシビリティ：
暗号資産のネイティブユーザーにとっても、ユーザーエクスペリエンスは非常に重要です。あまりにも複雑で、複雑なウォレット設定を必要とするプラットフォームは、ユーザーを遠ざけてしまいます。
スムーズな入門体験を重視する新興の予測市場に注目してください。シンプルなインターフェース、有用なグラフ、明確なオッズ表示は、より多くのユーザーを引き付け、その結果、市場の質が向上します。
一方で、煩雑なプロセス（例えば、特定のトークンを手動で取得してステークしなければならない、または取引の確定に必要な長時間の待機）が、トレーダーにとって市場に参加する価値がないと感じさせる可能性があります。
したがって、常にプラットフォームの使いやすさを考慮する必要があります。
評判とコミュニティの信頼：
金銭が関わる以上、信頼は非常に重要です。信頼は透明性（オープンソースコード、監査済みの契約、または信頼できる支持者）から得られることもあれば、公正な運営の記録から得られることもあります。
したがって、そのプラットフォームにスキャンダルや未払いなどの事例がないかを確認してください。Polymarketのようなコミュニティ運営の非中央集権的市場は信頼が不要に見えますが、Kalshiのような他の市場は、完全に規制されておりコンプライアンスを遵守することで信頼を構築しています。2024年には、Kalshiがアメリカで合法的なイベント契約を提供するCFTC規制の取引所として最初のものとなり、選挙への賭けを提供する訴訟に勝利したことがわかります。
この規制認可の印は信頼性を与え、ユーザーに法律の枠内で運営されているプラットフォームを信頼できることを示しています。
同時に、グレーゾーンで運営されているプラットフォームは危険信号です。あなたは非中央集権的であり、コードが監査されているか、完全に規制されている必要があります。
ユーザーインセンティブと行動：
もう一つの人的要因は、ユーザーが参加する理由です。彼らはアマチュアギャンブラー、利益を求めるトレーダー、またはリスクをヘッジする専門家でしょうか？私は、強力な予測者コミュニティを持つ市場がより良い洞察を生む可能性があると考えています。
プラットフォームの文化がギャンブルの雰囲気に近いか、真剣な予測ツールに近いかは、あなたの目的に適しているかどうかに影響を与えます。予測市場の利用価値を決定する際は、コミュニティを評価してください：
「多様な情報を持つ積極的な参加者」の存在は、予測市場の成功における重要な要素の一つです。
私は、建設的なコミュニティが意味のある、そして正しく結果を判断できる市場をサポートすることを信じていますが、管理が不十分なコミュニティは、定義が不明確な市場に溺れてしまう可能性があります。
要するに、ユーザー要因は参加者の数と質に帰着します。したがって、大規模で多様性があり、積極的に参加しているユーザーベースを持ち、彼らの信頼を得たプラットフォームは、より価値のある体験を提供する可能性が高いです。
もし市場にほとんどユーザーやコミュニティが存在しない場合、その背後の技術がどれほど優れていても、避けたくなるかもしれません。結局のところ、予測市場はクラウドソーシングの一形態であり、「群衆」が存在しなければ、参加するものは何もないのです。
最後のまとめ：
予測市場を評価する際には、常に3つの核心的な考慮事項に戻る必要があります：
健全なメカニズム、十分な流動性、活気に満ち、信頼できるコミュニティプラットフォームは、利益を上げる取引機会や正確な予測において価値を提供する可能性が高い。
9k 人気度
11k 人気度
12k 人気度
45k 人気度
412 人気度
予測市場ガイド：どのように最も潜在のあるプラットフォームを選ぶか？
著者: Marvellous
翻訳：AididiaoJP、フォーサイトニュース
原題：次の大きな利益が予測市場から生まれる場合、どのプラットフォームが最も潜在能力があるかをどのように選択しますか？
紹介：
予測市場は、参加者が未来のイベントの結果に賭ける取引プラットフォームであり、暗号通貨や金融分野でますます人気を集めています。
しかし、すべての予測市場が同じではありません。特定のプラットフォームがあなたの時間やお金を「投資する価値がある」かどうかを判断するには、以下の3つの重要な要素の総合的な考慮が必要です：
これらの要因は、予測市場が正確な予測を提供できるかどうか、十分な流動性を持っているか、信頼できる取引体験を提供できるかを決定する上で重要です。
市場設計：構造、メカニズムと明確性
マーケットデザインという概念は、予測市場の構造と運営方法を探求します。これには取引メカニズム、契約ルール、結果の判定方法が含まれます。良いデザインはインセンティブを整合させ、市場がスムーズに運営されることを保証しなければなりません。
取引メカニズム：
予測市場は、取引をマッチングするために異なるメカニズムを使用します。その中には、@Polymarket や @Kalshi のようにオーダーブックを使用するものもあれば、@ZeitgeistPM のように LMSR などの自動マーケットメイカー・モデルを使用するものもあります。
モデル概要：
契約タイプと明確性：
適切に設計された市場は、明確に定義された契約と結果の判定基準を持たなければなりません。契約は通常、二項オプション（はい/いいえの結果、イベントが発生すれば1ドル支払われる）であり、または多結果またはスカラー契約（数値結果に応じて支払いが変わる）であることもあります。
ご注意：ベッティングの問題は明確であり、結果が検証可能でなければなりません。研究によると、「明確な判定基準を持ち、定義がはっきりした問題」が有効な予測市場の鍵となる要因です。
!
これは、市場の問題が不明確であるか、結果が主観的である場合、トレーダーは自信を欠き、彼らの賭けが公平に判断されないことを心配するからです。
結果判定とオラクル：
設計は、人々が結果の判定方法を信頼できることを保証する必要があります。したがって、従来の予測市場はプラットフォーム運営者や第三者に結果を発表し、賞金を支払うことに依存していますが、暗号分野の予測市場はオラクルを使用して現実世界の結果をスマートコントラクトに入力します。
たとえば、@Polymarket は @UMAprotocol を使用して、市場決定のための実世界のデータを提供します。
健全な判定メカニズムは、争いや操作を防ぎ、市場の誠実性を維持します。したがって、プラットフォームを評価する際には、次の点を考慮してください：
コスト&テクニカルデザイン:
高い取引コストや遅いシステムは、プラットフォームの可用性を損なう。
初期の分散型マーケットを振り返ると、Augur（2018年にイーサリアム上で先駆者として登場）などがありますが、ユーザーは高いガス代、低い流動性、そして悪いユーザー体験に直面し、これが主流の注目を集めることを妨げました。
したがって、どのチェーンに製品を展開するかを考慮する必要があります。たとえば、@GroovyMarket は @SeiNetwork で、@Polymarket は @0xPolygon で、@triadfi は @solana で立ち上げています。
私が言及したこれらのプラットフォームには共通点があります：それらが構築するチェーンは、より低い取引手数料とより速い取引速度を保証します。
ユーザーインターフェースを簡素化することによって。たとえば、PolymarketはPolygon（Ethereumのサイドチェーン）上に構築されており、米ドルのステーブルコインを使用して取引を行うことで、ユーザーが変動する暗号通貨の価格にさらされることなく、高速で安定した取引体験を提供しています。また、取引手数料は0%であり、取引はスムーズです。第一世代のプラットフォームと比較して、このような設計選択は使いやすさを大幅に向上させています。
さらに、これらのプラットフォームが徴収する手数料（マーケットメイキング手数料、取引手数料、入金/出金手数料、利益手数料など）を評価する必要があります。
要するに、予測市場のデザインが明確で公正な構造を提供できるなら、それは価値があります。十分な流動性供給を持つ効率的な取引メカニズム、透明なルール、信頼できる結果の判定があれば、です。
ひどいデザイン（取引が遅い、ルールが不明確、または結果が信頼できない）は、市場によって直接否定される可能性があります。
経済的要因：流動性、価格設定とインセンティブ
私は、優れたデザインには成功するための経済モデルが必要であると信じています。なぜなら、重要な経済要因が予測市場が情報を効果的に集約し、参加者に適切に報酬を与えるかどうかを決定するからです。
流動性と市場の深さ:
流動性の概念は、市場に十分な活発な取引と資金が必要であることを説明しています。これにより、トレーダーは大きなスリッページが発生することなく、公正な価格で売買できるようになります。
長期にわたり、十分な流動性は絶対に重要な考慮事項です。
研究によると、予測市場の有効性は「十分な市場流動性」と多数のトレーダーに依存しています。もし取引を行う人が少ない場合、価格は激しく変動したり停滞したりして、実際の確率を反映できなくなる可能性があります。したがって、バランスを取る必要があります。
高い取引量または流動性プールを持つプラットフォームを探しています。例えば、Polymarketは最大の分散型予測市場となり、2024年には総市場取引量の約94%を占め、84億ドル以上のベット額を処理しましたが、今年は新たな挑戦者が登場しています。
!
これほどの大きな流動性（特に米国の選挙などの重要なイベントの期間中）は、そのオッズが十分な市場の深さに支えられていることを意味し、どの単一のユーザーも価格を操作することがより難しくなります。
正確な価格設定(情報集約):
予測市場の核心的な考え方は、市場価格が出来事の確率に対する群衆の集団的信念を明らかにするということです。したがって、経済メカニズムが健全であり、多くの資金を持つ情報に通じたトレーダーが参加している場合、市場価格は非常に正確な予測となります。
実際、良好な市場のパフォーマンスは世論調査を上回ります。振り返ってみると：
!
!
しかし、市場の流動性が不足しているか、非情報に基づくベットが支配している場合、価格はそれほど信頼できなくなる可能性があります。
したがって、常にプラットフォームの実績を考慮する必要があります。
注目すべきは、2024年の米国大統領選挙の際に、Polymarket のオッズが密接に注目され、従来の世論調査を上回るパフォーマンスを示し、イーロン・マスクのような著名人の関心を引いたことです。これは考慮すべき重要な領域です。
インセンティブの整合性：
経済設計は、取引者がどのように報酬を得るかや参加コストを含むべきです。低料金またはゼロ料金は大きな利点であり、高料金は頻繁な取引やアービトラージを妨げるため、これらの行動は価格の正確性を維持するのに役立ちます。
Polymarketのようなプラットフォームは取引手数料を徴収せず、他のいくつかの市場はトークンの報酬や収益を通じて参加を補助しています。さらに、いくつかの市場は情報発見を奨励するために、最も優れた予測者に賞品や評判を提供することがあります。
健全な予測市場経済は、トレーダーが誤った価格設定のオッズを修正することを利益に変えることを可能にするため、価格を操作しようとする試みは通常自己修正的です。例えば、誰かが非合理的に賭けをした場合、他の人は反対の立場を取る経済的動機を持ち、価格を合理的なレベルに戻すことになります。市場が非常に小さい場合、裕福な操作者が一時的にオッズに影響を与える可能性がありますので、規模が再び重要になります。
リスクと規制コスト：
もう一つの経済的考慮事項は、関与するリスクです。これは、単に賭けの失敗のリスクだけでなく、対戦相手のリスクや規制リスクも含まれます。暗号予測市場では、資金がコードによって保持されるため、スマートコントラクトの安全性が極めて重要です。
中央集権型プラットフォームでは、あなたは会社の返済能力と誠実さに依存しています。
ご注意ください。規制の打撃はいつでもコストをもたらす可能性があります。たとえば、Polymarketは米国商品先物取引委員会（CFTC）との和解（140万ドルの罰金）後、規制されていないイベント市場の運営が理由で、米国のユーザーに対して地理的なブロックを行わざるを得ませんでした。
!
このアメリカのユーザーが排除されている期間中、特定の市場の流動性は推測されるほど低下しました。同様に、一部の国では予測市場が完全に禁止されています。
2024年末、フランス、シンガポール、タイはPolymarketへのアクセスを制限しました。実際、これらの要因は経済的にプラットフォームに影響を与える可能性があります（ユーザー層の減少やコンプライアンスコストの発生を強いられること）。
したがって、「価値のある」市場は、安定した法的基盤または緊急計画を持つべきです。そうでなければ、参加者は突然の閉鎖や現金化できない経済的リスクに直面します。
本質的に、予測市場の経済は十分な利害関係者と円滑な取引を確保する必要があります。最良の市場は、十分な参加、低取引コスト、そして正確な予測を促すメカニズムを備えています。
ユーザーとコミュニティ要因：参加度、信頼と体験
いずれにせよ、私はユーザーに関連する要因を考慮することが好きです。基本的には市場の人為的な側面であり、これは市場の予測効果がそのユーザーとその周囲のコミュニティに依存するためです。
したがって、評価すべき重要なポイントは以下の通りです：
参加規模:
予測市場は規模に依存します。参加する個人が多ければ多いほど、それらはより効果的になります。大規模で活発なユーザーベースは、多様な情報や視点が持ち込まれることを意味します。
多様な視点は非常に重要です
もしすべてのトレーダーの考えが一致している（または共謀している）場合、市場は独立した情報を集約することができません。したがって、以下の指標に注目することが重要です：
全体的に見て、数千人の積極的なトレーダーが参加しているプラットフォームは、少数のユーザーしかいないプラットフォームよりもはるかに堅実です。多様な情報背景を持つ積極的な参加者は、予測市場の正確性を高める重要な推進力の一つです。
例えば、Augurは完全に分散化されていますが、その初期バージョンではアクティブユーザーが非常に少なく、技術は新しいにもかかわらず、その有効性が制限されていました。
対照的に、Polymarketは、人気のあるテーマ（選挙、スポーツ、暗号通貨の価格）の市場を提供し、参入を容易にすることで（世界中でKYC不要、シンプルなウェブインターフェース）、重要な規模のユーザーを獲得しました。このような参加規模は「群衆の知恵」効果を大いに強化しました。
ユーザーエクスペリエンスとアクセシビリティ：
暗号資産のネイティブユーザーにとっても、ユーザーエクスペリエンスは非常に重要です。あまりにも複雑で、複雑なウォレット設定を必要とするプラットフォームは、ユーザーを遠ざけてしまいます。
スムーズな入門体験を重視する新興の予測市場に注目してください。シンプルなインターフェース、有用なグラフ、明確なオッズ表示は、より多くのユーザーを引き付け、その結果、市場の質が向上します。
一方で、煩雑なプロセス（例えば、特定のトークンを手動で取得してステークしなければならない、または取引の確定に必要な長時間の待機）が、トレーダーにとって市場に参加する価値がないと感じさせる可能性があります。
したがって、常にプラットフォームの使いやすさを考慮する必要があります。
評判とコミュニティの信頼：
金銭が関わる以上、信頼は非常に重要です。信頼は透明性（オープンソースコード、監査済みの契約、または信頼できる支持者）から得られることもあれば、公正な運営の記録から得られることもあります。
したがって、そのプラットフォームにスキャンダルや未払いなどの事例がないかを確認してください。Polymarketのようなコミュニティ運営の非中央集権的市場は信頼が不要に見えますが、Kalshiのような他の市場は、完全に規制されておりコンプライアンスを遵守することで信頼を構築しています。2024年には、Kalshiがアメリカで合法的なイベント契約を提供するCFTC規制の取引所として最初のものとなり、選挙への賭けを提供する訴訟に勝利したことがわかります。
この規制認可の印は信頼性を与え、ユーザーに法律の枠内で運営されているプラットフォームを信頼できることを示しています。
同時に、グレーゾーンで運営されているプラットフォームは危険信号です。あなたは非中央集権的であり、コードが監査されているか、完全に規制されている必要があります。
ユーザーインセンティブと行動：
もう一つの人的要因は、ユーザーが参加する理由です。彼らはアマチュアギャンブラー、利益を求めるトレーダー、またはリスクをヘッジする専門家でしょうか？私は、強力な予測者コミュニティを持つ市場がより良い洞察を生む可能性があると考えています。
プラットフォームの文化がギャンブルの雰囲気に近いか、真剣な予測ツールに近いかは、あなたの目的に適しているかどうかに影響を与えます。予測市場の利用価値を決定する際は、コミュニティを評価してください：
「多様な情報を持つ積極的な参加者」の存在は、予測市場の成功における重要な要素の一つです。
私は、建設的なコミュニティが意味のある、そして正しく結果を判断できる市場をサポートすることを信じていますが、管理が不十分なコミュニティは、定義が不明確な市場に溺れてしまう可能性があります。
要するに、ユーザー要因は参加者の数と質に帰着します。したがって、大規模で多様性があり、積極的に参加しているユーザーベースを持ち、彼らの信頼を得たプラットフォームは、より価値のある体験を提供する可能性が高いです。
もし市場にほとんどユーザーやコミュニティが存在しない場合、その背後の技術がどれほど優れていても、避けたくなるかもしれません。結局のところ、予測市場はクラウドソーシングの一形態であり、「群衆」が存在しなければ、参加するものは何もないのです。
最後のまとめ：
予測市場を評価する際には、常に3つの核心的な考慮事項に戻る必要があります：
健全なメカニズム、十分な流動性、活気に満ち、信頼できるコミュニティプラットフォームは、利益を上げる取引機会や正確な予測において価値を提供する可能性が高い。