最近、Web3コミュニティでは、ユーザーが苦労して運営していたアカウントが突然禁止されるという不快なニュースが頻繁に伝えられています。すべての努力が無駄になってしまいます。このような状況は、不安な傾向となっています。

これらの出来事は、Web3の本質は分散化とユーザーの自主権であるべきであり、プラットフォームに恣意的に制御される運命ではないことを考えさせます。私たちはオンチェーンのインタラクションに参加し、さまざまなエコシステムプロジェクトを探索する目的は、真のデジタル自由を享受することであり、中央集権的なプラットフォームの恣意的な決定の犠牲者になることではありません。

実際、Web3コミュニティが切実に求めているのは、本当にオープンで検閲に耐えられる基盤プロトコルであり、別の中央集権的なプラットフォームではありません。WalletConnectを例に挙げると、接続プロセスを簡素化し、安全性を向上させることに焦点を当てており、トークンの発行やユーザー資産の管理には関与していません。

WalletConnectはWeb3の世界における"電源インターフェース"に例えられます。目立たないかもしれませんが、DAppの動作、多チェーンウォレットの操作、クロスチェーンインタラクションを支える重要なインフラです。さらに重要なのは、そのルールがプロトコルレベルで直接書かれており、オープンソースで透明性があり、プラットフォームが恣意的に禁止するリスクが存在しないことです。

これはより広範な問題を引き起こします：Web3エコシステムにおいて、どのようなインフラストラクチャが本当に「ユーザーフレンドリー」と呼べるのでしょうか？ユーザーの資産を管理せず、コア機能の提供に焦点を当てたプロトコルにもっと注目すべきでしょうか？

皆さんの意見や経験を共有してください。真の分散型を追求する道のりで、私たちはどのような課題を克服する必要がありますか？また、期待される革新的な解決策は何ですか？一緒にWeb3の未来の発展方向を探りましょう。