パブリックブロックチェーンの基盤はサイファーパンクによって確立されました。暗号化産業は様々なアイデアや実践を生み出すことが必然的であるが、分散化、オープンソースソフトウェア、暗号化セキュリティ、プライバシー、自己主権などの原則が最も革新的な成果の基盤である。しかし、監視フレームワークが創新を促進し、ブロックチェーンを独自の機能を持つインフラストラクチャとして合法化することが欠如しているため、暗号化企業家は困難な選択を迫られています。純粋主義の精神を堅持して、プロジェクトの構造と運営を複雑にするか、最初の理想を妥協して、監督当局の支援とより伝統的な主流採用を獲得するかです。私はそれを暗号化企業家のジレンマと呼んでいます。
ブロックチェーンは誕生以来、大きな抱負と結びついてきました：通貨と国家の分離、検閲されないグローバルな支払いと調整ネットワーク、シングルポイントの障害がないソフトウェアサービス、そして新しいデジタル組織とガバナンス形態。この革命的な野心を広めるには特殊な環境が必要でした。特に暗号化通貨に関しては、グローバル金融危機の結果や大手テクノロジー企業のデータとビジネスモデルの変化がこの環境を提供しました。さらに、デジタル技術の世界的な普及とトークンの内蔵刺激メカニズムにより、暗号化通貨は初期のエコシステムの発展においてほぼ完璧な方法を持っています。それ以来、個々のブロックチェーンネットワークと産業全体のソーシャルおよび金融的資本の成長により、暗号化通貨は無視できない力となり、それは2024年の米国大統領選挙での突出した役割が証明しています。 ご指定のテキストがありません。 革命的野心は勇気と純粋さが必要です。社会構造（特に法に基づくもの）を壊そうとする試みは通常失敗に終わります。暗号通貨は一般市民の不満を利用し、現行機関に矛先を向けていますが、この姿勢は常に世界中の大勢の利用者にサービスを提供するデジタルプラットフォームの目標と調和するのは難しいです。同様に、ブロックチェーンベースの取引は、基礎インフラストラクチャの運営業者や取引主体が所在する様々な司法管轄区の規制要件を回避しており、この方法は地元の執行機関から攻撃を受けやすいです。暗号通貨の成長の最終的な代償は規制の地位とそれに伴うすべての規制化です。ある格言を引用します：政府に興味がないかもしれませんが、政府はあなたに興味があります。
現在、規制に関する内容はまだ変化の途中にありますが、これは私たちが実践において見ているものです。暗号化通貨に関連する活動の課税やトークン化資産の分類、マネーロンダリング/テロ資金供与防止規制の実施、DAOのガバナンスにおける法的責任の追及など、暗号化通貨は国家の司法管轄を中心とした既存の規制制度に徐々に組み込まれつつあります。しかし、さらに重要なのは、このプロセスには新たな判例法や規制枠組みの策定も含まれており、暗号化通貨の原初的な価値がイデオロギーや政治闘争の中で破壊されないようにするための主要な戦場となっています。これらの闘争は関係者間の権力バランスを決定することになります。暗号化通貨の起業家のジレンマは、革新的な活動が持つ潜在的な影響を考慮しながら合法化の過程が遅々として進まず、論争に満ちているために存在しています。特に、業界に対する誤解が生じているのは、悪意のあるスキームや詐欺行為によるものです。
もう1つの強調すべき要素はブロックチェーンが徐々に伝統的なビジネスや金融モデルと融合していることです。暗号通貨を伝統的な機関と競合または置き換える並行システムと見なす人々にとって、両者の境界を曖昧にすることは認知の不調和や内部の衝突の根源です。他の人々にとっては、これは成功の証であり、ブロックチェーンがシステムの重要なインフラ基盤となる唯一の持続可能な手段でもあります。暗号通貨産業の成熟とリスクの低下に伴い、開発者、運営業者、およびユーザーのコミュニティも成長し多様化するでしょう。これにより、暗号通貨が従来の企業にとって魅力的な市場となり、初期の価値主張を超えるものになりましたが、様々な形態の機関統制インフラと組み合わせると、暗号通貨の物語の曖昧さがさらに拡大する可能性があります。これは長期的な脅威であり、暗号通貨の持続的な採用に比例して増加していくでしょう。
次世代のパブリックブロックチェーンが採用段階に入ると、暗号化通貨の起業家のジレンマを適切に説明する方法は何でしょうか？一方で、暗号化通貨の主流の成功は、ある種の理想化的で万能な分散化の考え方を持つことよりも、既存システムとの緊密な統合に依存することのようです。ほとんどの「暗号化プロジェクト」は最終的には従来の企業やオープンソースソフトウェアプロジェクトと統合するか、またはほとんどのブロックチェーンユーザーがサイファーパンク精神を消費選択の主要な要因に内在化することはまれであるため、これは冒涜ではありません。最終的に、分散化には特に利点はなく、中央集権的な企業がパブリックブロックチェーンを使用して運営することにも何の論争もありません。ただし、これらのシステムが公開され、検証可能で、他の代替案よりも柔軟性がある場合に限ります。したがって、暗号化通貨の規制上の地位が十分に明確にされると、このジレンマはほとんどの起業家にとっては重要でなくなります。
しかし、それによって初期のビジョンが終わったと結論づけるのは間違いです。自律ロボットや人工知能などの技術は、デジタル革命に新たな深刻な課題をもたらしています。強力な計算と情報管理サービスへの需要はこれまでになく切迫しています。ブロックチェーンは革新のプラットフォームとして、腐敗しやすく、大規模な監視と単一障害に影響を受ける旧システムに代替案を提供することができます。真の分散化、プライバシーの強化、検閲に抵抗するシステムを構築する困難な道を進むことを多くの起業家と支持者が固守する限り、ブロックチェーンは存続し続けることができます。暗号化通貨の商業的な成功はもはやそれに依存しないかもしれませんが、その長期的な社会的遺産は確かにそれにかかっています。
【免責声明】市場にはリスクがあり、投資は慎重に行う必要があります。この文書は投資助言を提供するものではありませんので、利用者はこの文書の意見、視点、結論が自身の特定の状況に適合しているかどうかを考慮する必要があります。この情報に基づいた投資は自己責任で行ってください。
この記事は、Foresight Newsの許可を得て転載しています。
原作:マリオ・ラウル
『分散化の道は困難！ 暗号化企業家は困難に直面しています：理想を貫くべきか、妥協すべきか？』この記事は『』で最初に公開されました
250k 投稿
241k 投稿
155k 投稿
81k 投稿
67k 投稿
66k 投稿
61k 投稿
60k 投稿
53k 投稿
51k 投稿
分散化の道は困難です！暗号化の起業家は困難に直面しています：理想を貫くか、それとも妥協するか？
パブリックブロックチェーンの基盤はサイファーパンクによって確立されました。暗号化産業は様々なアイデアや実践を生み出すことが必然的であるが、分散化、オープンソースソフトウェア、暗号化セキュリティ、プライバシー、自己主権などの原則が最も革新的な成果の基盤である。しかし、監視フレームワークが創新を促進し、ブロックチェーンを独自の機能を持つインフラストラクチャとして合法化することが欠如しているため、暗号化企業家は困難な選択を迫られています。純粋主義の精神を堅持して、プロジェクトの構造と運営を複雑にするか、最初の理想を妥協して、監督当局の支援とより伝統的な主流採用を獲得するかです。私はそれを暗号化企業家のジレンマと呼んでいます。
ブロックチェーンは誕生以来、大きな抱負と結びついてきました：通貨と国家の分離、検閲されないグローバルな支払いと調整ネットワーク、シングルポイントの障害がないソフトウェアサービス、そして新しいデジタル組織とガバナンス形態。この革命的な野心を広めるには特殊な環境が必要でした。特に暗号化通貨に関しては、グローバル金融危機の結果や大手テクノロジー企業のデータとビジネスモデルの変化がこの環境を提供しました。さらに、デジタル技術の世界的な普及とトークンの内蔵刺激メカニズムにより、暗号化通貨は初期のエコシステムの発展においてほぼ完璧な方法を持っています。それ以来、個々のブロックチェーンネットワークと産業全体のソーシャルおよび金融的資本の成長により、暗号化通貨は無視できない力となり、それは2024年の米国大統領選挙での突出した役割が証明しています。 ご指定のテキストがありません。 革命的野心は勇気と純粋さが必要です。社会構造（特に法に基づくもの）を壊そうとする試みは通常失敗に終わります。暗号通貨は一般市民の不満を利用し、現行機関に矛先を向けていますが、この姿勢は常に世界中の大勢の利用者にサービスを提供するデジタルプラットフォームの目標と調和するのは難しいです。同様に、ブロックチェーンベースの取引は、基礎インフラストラクチャの運営業者や取引主体が所在する様々な司法管轄区の規制要件を回避しており、この方法は地元の執行機関から攻撃を受けやすいです。暗号通貨の成長の最終的な代償は規制の地位とそれに伴うすべての規制化です。ある格言を引用します：政府に興味がないかもしれませんが、政府はあなたに興味があります。
現在、規制に関する内容はまだ変化の途中にありますが、これは私たちが実践において見ているものです。暗号化通貨に関連する活動の課税やトークン化資産の分類、マネーロンダリング/テロ資金供与防止規制の実施、DAOのガバナンスにおける法的責任の追及など、暗号化通貨は国家の司法管轄を中心とした既存の規制制度に徐々に組み込まれつつあります。しかし、さらに重要なのは、このプロセスには新たな判例法や規制枠組みの策定も含まれており、暗号化通貨の原初的な価値がイデオロギーや政治闘争の中で破壊されないようにするための主要な戦場となっています。これらの闘争は関係者間の権力バランスを決定することになります。暗号化通貨の起業家のジレンマは、革新的な活動が持つ潜在的な影響を考慮しながら合法化の過程が遅々として進まず、論争に満ちているために存在しています。特に、業界に対する誤解が生じているのは、悪意のあるスキームや詐欺行為によるものです。
もう1つの強調すべき要素はブロックチェーンが徐々に伝統的なビジネスや金融モデルと融合していることです。暗号通貨を伝統的な機関と競合または置き換える並行システムと見なす人々にとって、両者の境界を曖昧にすることは認知の不調和や内部の衝突の根源です。他の人々にとっては、これは成功の証であり、ブロックチェーンがシステムの重要なインフラ基盤となる唯一の持続可能な手段でもあります。暗号通貨産業の成熟とリスクの低下に伴い、開発者、運営業者、およびユーザーのコミュニティも成長し多様化するでしょう。これにより、暗号通貨が従来の企業にとって魅力的な市場となり、初期の価値主張を超えるものになりましたが、様々な形態の機関統制インフラと組み合わせると、暗号通貨の物語の曖昧さがさらに拡大する可能性があります。これは長期的な脅威であり、暗号通貨の持続的な採用に比例して増加していくでしょう。
次世代のパブリックブロックチェーンが採用段階に入ると、暗号化通貨の起業家のジレンマを適切に説明する方法は何でしょうか？一方で、暗号化通貨の主流の成功は、ある種の理想化的で万能な分散化の考え方を持つことよりも、既存システムとの緊密な統合に依存することのようです。ほとんどの「暗号化プロジェクト」は最終的には従来の企業やオープンソースソフトウェアプロジェクトと統合するか、またはほとんどのブロックチェーンユーザーがサイファーパンク精神を消費選択の主要な要因に内在化することはまれであるため、これは冒涜ではありません。最終的に、分散化には特に利点はなく、中央集権的な企業がパブリックブロックチェーンを使用して運営することにも何の論争もありません。ただし、これらのシステムが公開され、検証可能で、他の代替案よりも柔軟性がある場合に限ります。したがって、暗号化通貨の規制上の地位が十分に明確にされると、このジレンマはほとんどの起業家にとっては重要でなくなります。
しかし、それによって初期のビジョンが終わったと結論づけるのは間違いです。自律ロボットや人工知能などの技術は、デジタル革命に新たな深刻な課題をもたらしています。強力な計算と情報管理サービスへの需要はこれまでになく切迫しています。ブロックチェーンは革新のプラットフォームとして、腐敗しやすく、大規模な監視と単一障害に影響を受ける旧システムに代替案を提供することができます。真の分散化、プライバシーの強化、検閲に抵抗するシステムを構築する困難な道を進むことを多くの起業家と支持者が固守する限り、ブロックチェーンは存続し続けることができます。暗号化通貨の商業的な成功はもはやそれに依存しないかもしれませんが、その長期的な社会的遺産は確かにそれにかかっています。
【免責声明】市場にはリスクがあり、投資は慎重に行う必要があります。この文書は投資助言を提供するものではありませんので、利用者はこの文書の意見、視点、結論が自身の特定の状況に適合しているかどうかを考慮する必要があります。この情報に基づいた投資は自己責任で行ってください。
この記事は、Foresight Newsの許可を得て転載しています。
原作:マリオ・ラウル
『分散化の道は困難！ 暗号化企業家は困難に直面しています：理想を貫くべきか、妥協すべきか？』この記事は『』で最初に公開されました