公共ブロックチェーンの基盤は、サイファーパンクによって築かれました。暗号化産業は多様な理念と実践を包容することが運命づけられているものの、分散化、オープンソースソフトウェア、暗号学のセキュリティ、プライバシー保護、自己主権という中心原則は、常にその最も変革的な成果の基盤となっています。然而、この産業も1つの中核問題に直面しています：イノベーションのサポートが不足し、ブロックチェーンが独自の機能を持つ行政基盤として認識される規制フレームワークが欠如している状況下で、暗号化起業家は純粋主義の理念を貫くことでプロジェクトの構造や運営を複雑にするか、あるいは既存の理想に妥協して規制当局からの認可やより伝統的な成功パスを得るかという苦渋の選択を迫られています。私はこのジレンマを「暗号化起業家の板挟み」と呼んでいます（Cryptopreneur’s Dilemma）。ブロックチェーンが誕生して以来、それは大きなビジョンを担っています：通貨と国家の分離を実現し、検閲に反するグローバルな支払いと調整ネットワークを構築し、単一障害点のないソフトウェアサービスを開発し、新しいデジタル組織やガバナンス形式を作り出すこと。こうした革新的な変革を推進するには、特別な時代背景が必要です。暗号化産業にとって、この背景は、世界金融危機の余波とビッグテック企業のデータとビジネスモデルの進化によって形作られています。同時に、デジタル技術の普及と組み込まれたトークンインセンティブメカニズムは、暗号化産業の早期生態系の急速な発展に理想的な条件を提供しました。それ以来、個別のブロックチェーンネットワークと産業全体の社会的資本と金融資本の蓄積に伴い、暗号化産業は無視できない勢力となり、それは特に2024年のアメリカ大統領選挙で顕著に表れました。しかし、革命的な変革を推進するには、勇気だけでなく、ある種の「社会学的な天真さ」も必要です。社会の構造、特に法律に基づく構造を覆そうとする試みは、成功する可能性よりも失敗する可能性がはるかに高いことがしばしばあります。暗号化産業は既存の組織に挑戦し、伝統的なシステムに不満を抱く一般の人々の感情を捉えることに成功していますが、このような対抗姿勢は、グローバルなユーザー向けのデジタルプラットフォームを構築する目標とは相容れません。同様に、ブロックチェーン取引は、所在地の司法管轄区域（基礎インフラストラクチャのオペレータまたはトランザクションの当事者）の規制要件を回避しようと試みますが、この議論は常に地方の執行機関の干渉のリスクに直面しています。暗号化産業が本当の成長と影響力を実現したいのであれば、その規制地位の正式化とそれに伴うさまざまな結果を受け入れる必要があります。有名な言葉にあるように、「あなたが国家に興味を持たなくても、国家はあなたに興味を持っている」のです。多くの側面が変化し続けていますが、これこそが私たちが実践で見ているものです。 暗号化関連の活動に対する課税、トークン化資産の分類、マネーロンダリング防止（AML）およびテロ資金供与防止（CTF）規制の実施、およびDAOガバナンスにおける法的責任の明確化など、暗号化産業は徐々に国家司法の監督体制に統合されつつあります。しかし、より注目に値するのは、このプロセスが新しいケースローとカスタマイズされた規制フレームワークを生み出したことです。これらのフレームワークは、暗号化産業の原点価値観を守るための重要な戦場となり、その意識形態や政治的な駆け引きから（意図的であれ無意識であれ）見逃されたり破壊されたりするのを防ぎます。この「暗号化起業家のジレンマ」が存在する理由は、重要な革新活動と同様に、その合法化プロセスが遅くて論争の的となることです。暗号化産業にとって、このプロセスは特に困難であり、悪意のあるチャンス主義者の行動が産業のイメージを誤解させ、不必要な付随的損害をもたらしています。もう一つの注目すべきトレンドは、ブロックチェーンと従来のビジネスおよび金融システムへの統合が進んでいることです。 闇産業を従来の制度に取って代わるように設計された並列システムと見なす人々にとって、この融合は両者の境界線を曖昧にし、認知的矛盾や内部対立につながる可能性があります。 また、このコンバージェンスはまさに成功の証であり、ブロックチェーンがシステム的に重要なインフラになるための唯一の持続可能な道筋であると考える人もいます。 業界が成熟し、リスクが軽減されるにつれて、その実務家、オペレーター、ユーザーグループは拡大し、多様化し続けます。 この傾向は伝統的な企業の注目を集めていますが、特に伝統的な機関が表面上は中立的なインフラを管理しようとするため、曖昧な業界の物語の曖昧さをさらに悪化させる可能性があります。 この「制度的捕獲」のリスクは、弱体化産業の蔓延に比例して増大する。それでは、公共ブロックチェーンが採用曲線の次の段階に入るとき、「の起業家のジレンマ」はどのように再配置されるべきですか？一方では、曖昧な業界の主流の成功は、理想化された完全に分散化されたビジョンよりも、既存のシステムとの深い統合に依存しているようです。 ほとんどの「ダークプロジェクト」が従来のビジネスやソフトウェアイニシアチブと同じになってしまうかもしれないという事実や、ほとんどのブロックチェーンユーザーがサイファーパンクのアイデアを完全に受け入れる可能性が低い、あるいはそれを消費決定の主要な根拠として使用する可能性が低いという事実を受け入れることは受け入れられないわけではありません。 これらのシステムがオープンで検証可能であり、既存の代替手段よりも回復力がある限り、「分散型パフォーマンス」はほとんど実用的ではなく、パブリックブロックチェーンを利用および運用する中央集権的なビジネスは理解できます。 したがって、弱体化産業の規制状況が明確になると、このジレンマはほとんどの起業家にとってもはや問題ではなくなる可能性があります。然而、これが暗号化産業の原初のビジョンの終わりを象徴していると考えるのは誤解です。自律ロボットや人工知能（AI）などの技術がデジタル革命に新しい、大きな変革の力を注入しており、強力な計算と情報管理サービスへの需要は今まで以上に緊急です。革新的なプラットフォームとして、ブロックチェーンは、破損、大量監視、単一障害点の影響を受けやすいレガシーシステムの代替手段を提供します。 ブロックチェーンは、十分な数の起業家や支持者が、真に分散化され、プライバシーを保護し、耐性のある管理システムを構築するという困難な道筋に固執して初めて生き残るでしょう。 ダークインダストリーの商業的成功は、もはやこれらのアイデアに依存していないかもしれませんが、その長期的な社会的影響は間違いなく依然としてダークインダストリーに依存しています。この記事は許可を得て転載されました：「深潮 TechFlow」もともとはPlaceholderによって書かれました『仮想通貨起業家はジレンマに陥っている!』 あなたは規制を気にしないかもしれないが、規制はあなたを気にかけなければならない」 この記事は「Hidden Cities」に掲載されたものです。
暗号通貨の世界の創業者が二律背反の状況に陥っています！あなたは規制に関心がないかもしれませんが、規制当局は必ずあなたに関心を持っています
公共ブロックチェーンの基盤は、サイファーパンクによって築かれました。暗号化産業は多様な理念と実践を包容することが運命づけられているものの、分散化、オープンソースソフトウェア、暗号学のセキュリティ、プライバシー保護、自己主権という中心原則は、常にその最も変革的な成果の基盤となっています。
然而、この産業も1つの中核問題に直面しています：イノベーションのサポートが不足し、ブロックチェーンが独自の機能を持つ行政基盤として認識される規制フレームワークが欠如している状況下で、暗号化起業家は純粋主義の理念を貫くことでプロジェクトの構造や運営を複雑にするか、あるいは既存の理想に妥協して規制当局からの認可やより伝統的な成功パスを得るかという苦渋の選択を迫られています。私はこのジレンマを「暗号化起業家の板挟み」と呼んでいます（Cryptopreneur’s Dilemma）。
ブロックチェーンが誕生して以来、それは大きなビジョンを担っています：通貨と国家の分離を実現し、検閲に反するグローバルな支払いと調整ネットワークを構築し、単一障害点のないソフトウェアサービスを開発し、新しいデジタル組織やガバナンス形式を作り出すこと。こうした革新的な変革を推進するには、特別な時代背景が必要です。
暗号化産業にとって、この背景は、世界金融危機の余波とビッグテック企業のデータとビジネスモデルの進化によって形作られています。同時に、デジタル技術の普及と組み込まれたトークンインセンティブメカニズムは、暗号化産業の早期生態系の急速な発展に理想的な条件を提供しました。それ以来、個別のブロックチェーンネットワークと産業全体の社会的資本と金融資本の蓄積に伴い、暗号化産業は無視できない勢力となり、それは特に2024年のアメリカ大統領選挙で顕著に表れました。
しかし、革命的な変革を推進するには、勇気だけでなく、ある種の「社会学的な天真さ」も必要です。社会の構造、特に法律に基づく構造を覆そうとする試みは、成功する可能性よりも失敗する可能性がはるかに高いことがしばしばあります。
暗号化産業は既存の組織に挑戦し、伝統的なシステムに不満を抱く一般の人々の感情を捉えることに成功していますが、このような対抗姿勢は、グローバルなユーザー向けのデジタルプラットフォームを構築する目標とは相容れません。同様に、ブロックチェーン取引は、所在地の司法管轄区域（基礎インフラストラクチャのオペレータまたはトランザクションの当事者）の規制要件を回避しようと試みますが、この議論は常に地方の執行機関の干渉のリスクに直面しています。
暗号化産業が本当の成長と影響力を実現したいのであれば、その規制地位の正式化とそれに伴うさまざまな結果を受け入れる必要があります。有名な言葉にあるように、「あなたが国家に興味を持たなくても、国家はあなたに興味を持っている」のです。
多くの側面が変化し続けていますが、これこそが私たちが実践で見ているものです。 暗号化関連の活動に対する課税、トークン化資産の分類、マネーロンダリング防止（AML）およびテロ資金供与防止（CTF）規制の実施、およびDAOガバナンスにおける法的責任の明確化など、暗号化産業は徐々に国家司法の監督体制に統合されつつあります。
しかし、より注目に値するのは、このプロセスが新しいケースローとカスタマイズされた規制フレームワークを生み出したことです。これらのフレームワークは、暗号化産業の原点価値観を守るための重要な戦場となり、その意識形態や政治的な駆け引きから（意図的であれ無意識であれ）見逃されたり破壊されたりするのを防ぎます。この「暗号化起業家のジレンマ」が存在する理由は、重要な革新活動と同様に、その合法化プロセスが遅くて論争の的となることです。暗号化産業にとって、このプロセスは特に困難であり、悪意のあるチャンス主義者の行動が産業のイメージを誤解させ、不必要な付随的損害をもたらしています。
もう一つの注目すべきトレンドは、ブロックチェーンと従来のビジネスおよび金融システムへの統合が進んでいることです。 闇産業を従来の制度に取って代わるように設計された並列システムと見なす人々にとって、この融合は両者の境界線を曖昧にし、認知的矛盾や内部対立につながる可能性があります。 また、このコンバージェンスはまさに成功の証であり、ブロックチェーンがシステム的に重要なインフラになるための唯一の持続可能な道筋であると考える人もいます。 業界が成熟し、リスクが軽減されるにつれて、その実務家、オペレーター、ユーザーグループは拡大し、多様化し続けます。 この傾向は伝統的な企業の注目を集めていますが、特に伝統的な機関が表面上は中立的なインフラを管理しようとするため、曖昧な業界の物語の曖昧さをさらに悪化させる可能性があります。 この「制度的捕獲」のリスクは、弱体化産業の蔓延に比例して増大する。
それでは、公共ブロックチェーンが採用曲線の次の段階に入るとき、「の起業家のジレンマ」はどのように再配置されるべきですか？
一方では、曖昧な業界の主流の成功は、理想化された完全に分散化されたビジョンよりも、既存のシステムとの深い統合に依存しているようです。 ほとんどの「ダークプロジェクト」が従来のビジネスやソフトウェアイニシアチブと同じになってしまうかもしれないという事実や、ほとんどのブロックチェーンユーザーがサイファーパンクのアイデアを完全に受け入れる可能性が低い、あるいはそれを消費決定の主要な根拠として使用する可能性が低いという事実を受け入れることは受け入れられないわけではありません。 これらのシステムがオープンで検証可能であり、既存の代替手段よりも回復力がある限り、「分散型パフォーマンス」はほとんど実用的ではなく、パブリックブロックチェーンを利用および運用する中央集権的なビジネスは理解できます。 したがって、弱体化産業の規制状況が明確になると、このジレンマはほとんどの起業家にとってもはや問題ではなくなる可能性があります。
然而、これが暗号化産業の原初のビジョンの終わりを象徴していると考えるのは誤解です。自律ロボットや人工知能（AI）などの技術がデジタル革命に新しい、大きな変革の力を注入しており、強力な計算と情報管理サービスへの需要は今まで以上に緊急です。
革新的なプラットフォームとして、ブロックチェーンは、破損、大量監視、単一障害点の影響を受けやすいレガシーシステムの代替手段を提供します。 ブロックチェーンは、十分な数の起業家や支持者が、真に分散化され、プライバシーを保護し、耐性のある管理システムを構築するという困難な道筋に固執して初めて生き残るでしょう。 ダークインダストリーの商業的成功は、もはやこれらのアイデアに依存していないかもしれませんが、その長期的な社会的影響は間違いなく依然としてダークインダストリーに依存しています。
この記事は許可を得て転載されました：「深潮 TechFlow」
もともとはPlaceholderによって書かれました
『仮想通貨起業家はジレンマに陥っている!』 あなたは規制を気にしないかもしれないが、規制はあなたを気にかけなければならない」 この記事は「Hidden Cities」に掲載されたものです。