この記事を読む前に、柯文哲事件の最新情報を知っておく必要があります。
2024年12月26日、台北地検は京華城事件、政治献金事件などについて、民眾党党首の柯文哲氏などを告訴しましたが、柯文哲氏はすべての告発を否定しています。12月27日の午前2時30分、台北地裁の重大な金融犯罪特別部は柯文哲氏に3000万元の保釈を命じ、出国、出海、居住に制限を課しましたが、当日の昼前に保釈されて家に帰っています。
柯文哲は、北部検察院の起訴状の整理に力を注いだ
柯文哲は京華城の汚職事件に関与し、収賄や公益侵占などの罪で勾留されています。これは数か月間、台湾政治の最も大きな話題の一つとなっています。そして、台北地検は12月16日に起訴状を公表しました：
起訴状ニュースリリース
起訴状全文(190ページ)
この起訴状は議論を呼び起こし、検察が見つけた証拠、有名な口頭や一部のメディアが言及したUSBコールドウォレットとビットコイン、そして具体的な判決について、暗号化都市が以下にまとめました。
まず結論を述べます：柯文哲の訴状には冷たいウォレット、ビットコインについて言及されていません。
台北地検は、柯文哲の起訴状および関連するニュースリリースにおいて、「仮想通貨」、「冷財布」、「暗号通貨」、「Tether」などの言葉を直接言及していない。
しかし、一部の台湾メディアや有名人は、柯文哲とこれらの用語の関連性について何度も議論してきました。特に、彼のUSBやフラッシュドライブに1500ビットコインを持っているという噂についてです。これらの主張には実証できる証拠がなく、検察の公式文書にも言及されていません。
このUSBメモリのフォルダ構造も起訴状に明確に記載されており、誰かがソーシャルメディアでPastebinツールを使用してフォルダ構造を整理しました（こちらをクリック）。
出典：Pastebinの起訴状には、冷たい財布、ビットコイン、仮想通貨などの言葉はありませんでした。柯文哲のUSBデータフォルダの構造は図のようになっています。
関連ニュース： Ke Wenzhe USBはコールドウォレットですか? 有名な口:隠されたコインをすばやく検索します
Ke Wenzhe 1500はビットコインですか? 有名な口は「PPTも仮想通貨です」と叫びました
柯文哲の景華城事件の焦点
1.景華市土地違法量報奨金事件
柯文哲らは、公権力を悪用して京華城社に最大20%の建築容積の奨励金を不法に増やし、ディンイェ社に121億元以上の利益を提供し、贈賄、収賄、利益供与、マネーロンダリングなどの犯罪に関与している疑いがあります。
2.公共の福祉のための政治献金横領事件
柯文哲等人は政治献金を横領し、商業行為で包装し、規定に従って寄付金を政治献金専用口座に入れなかった疑いが持たれています。
柯文哲らが寄付を選挙と党務人事費用に流用した疑いがあり、基金会の社会福祉目的に違反している。
4.政治献金特別会計の申告は真実ではない
柯文哲らは虚偽な会計証明書を提出し、虚偽の監査報告書を提出し、虚偽の取引を記載して監察院の監査に影響を与える疑いがある。
検察が提示した主な証拠の整理
読みやすいグラフィック版
出典:Encrypted City Cartographic Ke Wenzhe Jinghua City事件:検察が挙げた主な証拠
出典：暗号都市制作コー・ウェンツェ・ジンファ・シティ事件：検察が提示した主な証拠
画像の出典：暗号都市の地図コウ・ウェンジョウ・ジンワ・シティの事件：検察が挙げた主な証拠
テキストテーブル版
景華城事件で検察が挙げた主な証拠:景華城事件関連文書、都市計画の変更、首都委員会・都市審査委員会の議事録、公文書への署名、裁定記録 草の根公務員、北石市開発局、首都委員会などの議員による法律違反の記録 定月会社とWeijing Groupの財務情報賄賂と金の流れの証拠現金交付証拠(モニター記録、本頭送金記録、EXCEL情報) LINE、SMS、通話履歴および関連メッセージ 幹事の退会伝票、財団口座伝票、 送金領収書、政治献金横領の証拠、人民党の政治献金口座とMuke社口座のキャッシュフローの比較 募金項目、Muke会社の口座記録に振り込まれたコンサートの収益 虚偽の請求書(Mukeが集風会社に発行した統一された請求書) 申告書が訂正された後、統制院が返還した関連口座と、Duanmuzhengが発行した虚偽の監査報告書、中王基金会の信託の証拠、中王財団の憲章、寄付金の使用に関する規制。 入札者の給与記録の実際の支払い。 社員の業務内容やキャンペーン、党務活動と他の情報通信との比較、 被告は、情報の削除、共謀の証拠、出口計画、その他の証拠について議論し、資産を裁判にかけ、差し押さえ、裁判所は、犯罪収益を保護するために、定月会社の景華市の土地、不動産、ムケ会社の口座などの差し押さえを承認しました
柯文哲事件で検察が提出した証拠の詳細一覧
行政命令や「弁当倶楽部」などの公文書
検察は、柯文哲が「市府便当会」という指示で部下に対し、京華城の容積率を20%増やすために加速させるよう指示したと指摘しています。関連する会議の記録、公文の提出、都市計画の変更手続きなどからは、法令違反の疑いが示唆されていますが、それでも推進が続けられています。
賄賂で210万ドル:7有名人の頭が寄付
検察は、柯文哲が民国109年3月10日の「便当会」の後、京华城事件に有利な裁示をしたと認定しています。その後、沈庆京が張O澄、朱O虎を通じて威京グループの7人の名義人に、それぞれ30万元（合計210万元）を民众党の政治献金専用口座に送金するよう指示しました。資金の実際の出所と寄付者の身元が一致していないことから、資金フローの調査の結果、検察はこの金額を賄賂と推定しています。
1,500万ドルの現金賄賂:EXCEL RECORDS
検察官は、柯文哲のハードディスクに保存されているEXCELファイルで、「2022/11/1」、「小沈」、「1500」、「經理人沈慶京」といったキーワードが表示されていることを発見しました。この記録は、沈慶京から1,500万元の現金贈与を受けたことを記録するために使用され、土地開発の式典と一致しています。
図源：柯文哲の訴状によると、検察当局は柯文哲のハードドライブに保存されていたEXCELファイルを発見しました。
「メモ用紙のシュレッダー」と共謀
柯文哲の事務所での家宅捜索で、切り刻んだメモ用紙が発見され、上には「共犯者に出国指示」と「木可内帳簿検査」という文字が書かれていることが疑われ、柯文哲が供述をつじつま合わせたり、証拠を隠滅したと疑われている。
政治献金の侵害:ムケ社の金の流れ
検察官は、複数の政治献金とされる寄付金を調査しましたが、政治献金専用口座を経由せずに、木可社の口座を通じてまたは「肖像権のライセンス料」、「募金コンサートの収益」などの形で私的な流入がありました。また、コンサートの収益や募金アイテムの収入なども第三者の支払いを経て木可社に入金され、党務専用口座に実際には入金されていません。
眾望基金會が背信行為を行い、従業員の給与支払いを行わなかった
検察は、柯文哲と李O宗が財団の資金827万元を共同で着服し、実際には選挙活動や党務人員の給与に使用し、財団の「社会福祉」の宗旨と明らかに合わないと非難しています。
共犯者と目撃者の自白とコミュニケーション
尋問、検索、および押収の過程で、関連するLINE、テキストメッセージ、通話記録が発見され、柯文哲が賄賂、政治献金、および財団の資金の処理を他の人に指示または黙認したと証明し、一部の共犯者の自白や証人の説明も柯文哲に不利であると述べました。
柯文哲事件の重要人物が犯した犯罪のリストと処罰を求めている
画像ソース：暗号都市マッピングコーウェンツェジンホワチェンケース：検察の主な証拠リスト
出典: 加密都市マッピングコー・ウェン・ツェ・チンファーホアシティケース: 検察が提示した主な証拠
出典：暗号都市地図コウ・ウェンツェ・ジンファー・キンワー・チェン事件：検察が列挙した主要な証拠
キーキャラクターの犯罪についての刑罰/罰金の総合的な勧告-柯文哲は贈賄、公共財侵害、政治献金の侵害、背信の有罪判決を受けて28年6ヶ月の刑を受けるべきです。 10年間の公権力剥奪 罰金5,000萬李文宗は賄賂を受け取り、公益を侵害し、不信を招いています
4月に懲役17年の判決
5年間の公権力剥奪 罰金は1000万ドル
沈慶静は犯罪を犯し、賄賂を支払った
懲役17年
3300万ドルの罰金
公共の権利を11年間剥奪されました。
應曉薇が賄賂を受け取り、マネーロンダリングの罪を犯した
懲役16年6ヶ月
5,000万ドルの罰金
彭振生は利益を上げるための監督業務を担当し、減刑を要求した後、懲役3年+公権力剥奪3年の刑を宣告され、黄景茂は利益のための監督業務を担当しました
懲役7年
1,000万ドルの罰金
5年間の公権力剥奪
シャオ・シュペイは、営利目的の業務を監督する責任を負っています
建議減刑して懲役1年3ヶ月にすることを提案します
執行猶予2年の判決を言い渡す
吳順民は職務に背いて賄賂を受け取り、具体的な量刑が明示されていません。張志澄は職務に背いて贈賄を行い、具体的な量刑が明示されていません。端木正は業務上虚偽の書類を提出しました。1年の懲役刑です。朱Ｏ虎は職務に背いて贈賄を行いました。
起訴猶予2年
支払いプール330万元
陳湛は職務に違反して賄賂を支払った
国庫に120万元を支払う
不起訴:陳桂昆、王湘、陳烏民、李大娜(不起訴の場合もある)、何亭亭、陳旭玄、その他犯罪が不十分な人物。
注：その他にも資産の出所不明、割引コードの分配などの関連部分の捜査を続けています。指名手配中の被告である許Ｏ瑜はまだ逮捕されておらず、関連機関による送還の協力を要請しています。捜査中に不正行為に関与する人物が発見された場合、引き続き追及します。
柯文哲の訴状が公開された後、各方の意見を整理する
柯文哲公式チームは起訴状に疑問を呈し、210万は合法的な政治的寄付であり、京華城容積インセンティブの事件とは2年の時間差があると主張しています。
1500万の贈賄の告発に対して、柯文哲チームは、検察が単に沈慶京が一定の時期に現金を引き出したことを基に推論しただけで、具体的な受け取り時間と場所を提供することができず、検察が違法に権限を乱用して事前に召喚状を発行せず、心理的な準備もない状態で柯文哲を連行したことを指摘しています。
国民党の立法委員である黄国昌は、過去数ヶ月、メディアが柯文哲が賄賂を受け取ったというさまざまなバージョンを大々的に報じてきたが、30億から40億までの冷たい財布やビットコインなどの指摘は、起訴状に全く言及されておらず、これは「党検媒三位一体」の病的な構造を反映していると指摘している。
民主進歩党の汪世堅(Wang Shijian)立法委員は起訴状に対し、柯文哲氏のペンドライブに「.doc」ファイルがあり、柯文哲氏に精神治療のために龍衣を送ったと述べ、柯文哲氏が起訴された今、恥ずかしいと感じていると述べた。
ウェイジングループの会長であるシェン・チンキンの弁護士であるシュー・リュービンは、法務省に検察官の評価申請を提出し、捜査の過程での不適切な政治的発言を疑問視しています。
これらの異なる立場の人々の反応は、この事件の論議と複雑さを反映しています。しかし、すべての告発と弁護は、厳格な審議と論争を経て法廷で行われる必要があり、最終的な判決は証拠に基づいて裁判所によって行われます。
柯文哲の事件は大きな注目を集めているが、推定無罪の原則を念頭に置いておく必要がある
上記は検察官が起訴状で主張した主要な論述と証拠を整理したものですが、特に強調すべきは、これらは検察官の告発内容であり、裁判所の審理と最終的な判決が下されるまで、被告人全員には無罪推定の保障が与えられるべきであるということです。
また、この記事はニュース報道と公開情報に基づいて整理されており、読者は参照する際に客観的な立場を維持し、デフォルトの立場を避ける必要があります。
『暗号都市』は、誰もが法的な公開審判によって有罪が確認されるまで、無罪と推定されるべきであることを思い起こさせています。
『柯文哲は保釈されました！起訴状の要点：USBの冷たいウォレットはありますか？最新情報を一度に確認』この記事は最初に『暗号都市』で公開されました
251k 投稿
241k 投稿
156k 投稿
81k 投稿
67k 投稿
66k 投稿
61k 投稿
60k 投稿
53k 投稿
51k 投稿
柯文哲は保釈されました！起訴状のまとめ：USB冷財布はありますか？最新の進展を一度に確認
この記事を読む前に、柯文哲事件の最新情報を知っておく必要があります。
2024年12月26日、台北地検は京華城事件、政治献金事件などについて、民眾党党首の柯文哲氏などを告訴しましたが、柯文哲氏はすべての告発を否定しています。12月27日の午前2時30分、台北地裁の重大な金融犯罪特別部は柯文哲氏に3000万元の保釈を命じ、出国、出海、居住に制限を課しましたが、当日の昼前に保釈されて家に帰っています。
柯文哲は、北部検察院の起訴状の整理に力を注いだ
柯文哲は京華城の汚職事件に関与し、収賄や公益侵占などの罪で勾留されています。これは数か月間、台湾政治の最も大きな話題の一つとなっています。そして、台北地検は12月16日に起訴状を公表しました：
起訴状ニュースリリース
起訴状全文(190ページ)
この起訴状は議論を呼び起こし、検察が見つけた証拠、有名な口頭や一部のメディアが言及したUSBコールドウォレットとビットコイン、そして具体的な判決について、暗号化都市が以下にまとめました。
まず結論を述べます：柯文哲の訴状には冷たいウォレット、ビットコインについて言及されていません。
台北地検は、柯文哲の起訴状および関連するニュースリリースにおいて、「仮想通貨」、「冷財布」、「暗号通貨」、「Tether」などの言葉を直接言及していない。
しかし、一部の台湾メディアや有名人は、柯文哲とこれらの用語の関連性について何度も議論してきました。特に、彼のUSBやフラッシュドライブに1500ビットコインを持っているという噂についてです。これらの主張には実証できる証拠がなく、検察の公式文書にも言及されていません。
このUSBメモリのフォルダ構造も起訴状に明確に記載されており、誰かがソーシャルメディアでPastebinツールを使用してフォルダ構造を整理しました（こちらをクリック）。
出典：Pastebinの起訴状には、冷たい財布、ビットコイン、仮想通貨などの言葉はありませんでした。柯文哲のUSBデータフォルダの構造は図のようになっています。
関連ニュース： Ke Wenzhe USBはコールドウォレットですか? 有名な口:隠されたコインをすばやく検索します
Ke Wenzhe 1500はビットコインですか? 有名な口は「PPTも仮想通貨です」と叫びました
柯文哲の景華城事件の焦点
1.景華市土地違法量報奨金事件
柯文哲らは、公権力を悪用して京華城社に最大20%の建築容積の奨励金を不法に増やし、ディンイェ社に121億元以上の利益を提供し、贈賄、収賄、利益供与、マネーロンダリングなどの犯罪に関与している疑いがあります。
2.公共の福祉のための政治献金横領事件
柯文哲等人は政治献金を横領し、商業行為で包装し、規定に従って寄付金を政治献金専用口座に入れなかった疑いが持たれています。
柯文哲らが寄付を選挙と党務人事費用に流用した疑いがあり、基金会の社会福祉目的に違反している。
4.政治献金特別会計の申告は真実ではない
柯文哲らは虚偽な会計証明書を提出し、虚偽の監査報告書を提出し、虚偽の取引を記載して監察院の監査に影響を与える疑いがある。
検察が提示した主な証拠の整理
読みやすいグラフィック版
出典:Encrypted City Cartographic Ke Wenzhe Jinghua City事件:検察が挙げた主な証拠
出典：暗号都市制作コー・ウェンツェ・ジンファ・シティ事件：検察が提示した主な証拠
画像の出典：暗号都市の地図コウ・ウェンジョウ・ジンワ・シティの事件：検察が挙げた主な証拠
テキストテーブル版
景華城事件で検察が挙げた主な証拠:景華城事件関連文書、都市計画の変更、首都委員会・都市審査委員会の議事録、公文書への署名、裁定記録 草の根公務員、北石市開発局、首都委員会などの議員による法律違反の記録 定月会社とWeijing Groupの財務情報賄賂と金の流れの証拠現金交付証拠(モニター記録、本頭送金記録、EXCEL情報) LINE、SMS、通話履歴および関連メッセージ 幹事の退会伝票、財団口座伝票、 送金領収書、政治献金横領の証拠、人民党の政治献金口座とMuke社口座のキャッシュフローの比較 募金項目、Muke会社の口座記録に振り込まれたコンサートの収益 虚偽の請求書(Mukeが集風会社に発行した統一された請求書) 申告書が訂正された後、統制院が返還した関連口座と、Duanmuzhengが発行した虚偽の監査報告書、中王基金会の信託の証拠、中王財団の憲章、寄付金の使用に関する規制。 入札者の給与記録の実際の支払い。 社員の業務内容やキャンペーン、党務活動と他の情報通信との比較、 被告は、情報の削除、共謀の証拠、出口計画、その他の証拠について議論し、資産を裁判にかけ、差し押さえ、裁判所は、犯罪収益を保護するために、定月会社の景華市の土地、不動産、ムケ会社の口座などの差し押さえを承認しました
柯文哲事件で検察が提出した証拠の詳細一覧
行政命令や「弁当倶楽部」などの公文書
検察は、柯文哲が「市府便当会」という指示で部下に対し、京華城の容積率を20%増やすために加速させるよう指示したと指摘しています。関連する会議の記録、公文の提出、都市計画の変更手続きなどからは、法令違反の疑いが示唆されていますが、それでも推進が続けられています。
賄賂で210万ドル:7有名人の頭が寄付
検察は、柯文哲が民国109年3月10日の「便当会」の後、京华城事件に有利な裁示をしたと認定しています。その後、沈庆京が張O澄、朱O虎を通じて威京グループの7人の名義人に、それぞれ30万元（合計210万元）を民众党の政治献金専用口座に送金するよう指示しました。資金の実際の出所と寄付者の身元が一致していないことから、資金フローの調査の結果、検察はこの金額を賄賂と推定しています。
1,500万ドルの現金賄賂:EXCEL RECORDS
検察官は、柯文哲のハードディスクに保存されているEXCELファイルで、「2022/11/1」、「小沈」、「1500」、「經理人沈慶京」といったキーワードが表示されていることを発見しました。この記録は、沈慶京から1,500万元の現金贈与を受けたことを記録するために使用され、土地開発の式典と一致しています。
図源：柯文哲の訴状によると、検察当局は柯文哲のハードドライブに保存されていたEXCELファイルを発見しました。
「メモ用紙のシュレッダー」と共謀
柯文哲の事務所での家宅捜索で、切り刻んだメモ用紙が発見され、上には「共犯者に出国指示」と「木可内帳簿検査」という文字が書かれていることが疑われ、柯文哲が供述をつじつま合わせたり、証拠を隠滅したと疑われている。
政治献金の侵害:ムケ社の金の流れ
検察官は、複数の政治献金とされる寄付金を調査しましたが、政治献金専用口座を経由せずに、木可社の口座を通じてまたは「肖像権のライセンス料」、「募金コンサートの収益」などの形で私的な流入がありました。また、コンサートの収益や募金アイテムの収入なども第三者の支払いを経て木可社に入金され、党務専用口座に実際には入金されていません。
眾望基金會が背信行為を行い、従業員の給与支払いを行わなかった
検察は、柯文哲と李O宗が財団の資金827万元を共同で着服し、実際には選挙活動や党務人員の給与に使用し、財団の「社会福祉」の宗旨と明らかに合わないと非難しています。
共犯者と目撃者の自白とコミュニケーション
尋問、検索、および押収の過程で、関連するLINE、テキストメッセージ、通話記録が発見され、柯文哲が賄賂、政治献金、および財団の資金の処理を他の人に指示または黙認したと証明し、一部の共犯者の自白や証人の説明も柯文哲に不利であると述べました。
柯文哲事件の重要人物が犯した犯罪のリストと処罰を求めている
読みやすいグラフィック版
画像ソース：暗号都市マッピングコーウェンツェジンホワチェンケース：検察の主な証拠リスト
出典: 加密都市マッピングコー・ウェン・ツェ・チンファーホアシティケース: 検察が提示した主な証拠
出典：暗号都市地図コウ・ウェンツェ・ジンファー・キンワー・チェン事件：検察が列挙した主要な証拠
出典:Encrypted City Cartographic Ke Wenzhe Jinghua City事件:検察が挙げた主な証拠
テキストテーブル版
キーキャラクターの犯罪についての刑罰/罰金の総合的な勧告-柯文哲は贈賄、公共財侵害、政治献金の侵害、背信の有罪判決を受けて28年6ヶ月の刑を受けるべきです。 10年間の公権力剥奪 罰金5,000萬李文宗は賄賂を受け取り、公益を侵害し、不信を招いています
4月に懲役17年の判決
5年間の公権力剥奪 罰金は1000万ドル
沈慶静は犯罪を犯し、賄賂を支払った
懲役17年
3300万ドルの罰金
公共の権利を11年間剥奪されました。
應曉薇が賄賂を受け取り、マネーロンダリングの罪を犯した
懲役16年6ヶ月
5,000万ドルの罰金
彭振生は利益を上げるための監督業務を担当し、減刑を要求した後、懲役3年+公権力剥奪3年の刑を宣告され、黄景茂は利益のための監督業務を担当しました
懲役7年
1,000万ドルの罰金
5年間の公権力剥奪
シャオ・シュペイは、営利目的の業務を監督する責任を負っています
建議減刑して懲役1年3ヶ月にすることを提案します
執行猶予2年の判決を言い渡す
吳順民は職務に背いて賄賂を受け取り、具体的な量刑が明示されていません。張志澄は職務に背いて贈賄を行い、具体的な量刑が明示されていません。端木正は業務上虚偽の書類を提出しました。1年の懲役刑です。朱Ｏ虎は職務に背いて贈賄を行いました。
起訴猶予2年
支払いプール330万元
陳湛は職務に違反して賄賂を支払った
起訴猶予2年
国庫に120万元を支払う
不起訴:陳桂昆、王湘、陳烏民、李大娜(不起訴の場合もある)、何亭亭、陳旭玄、その他犯罪が不十分な人物。
注：その他にも資産の出所不明、割引コードの分配などの関連部分の捜査を続けています。指名手配中の被告である許Ｏ瑜はまだ逮捕されておらず、関連機関による送還の協力を要請しています。捜査中に不正行為に関与する人物が発見された場合、引き続き追及します。
柯文哲の訴状が公開された後、各方の意見を整理する
柯文哲公式チームは起訴状に疑問を呈し、210万は合法的な政治的寄付であり、京華城容積インセンティブの事件とは2年の時間差があると主張しています。
1500万の贈賄の告発に対して、柯文哲チームは、検察が単に沈慶京が一定の時期に現金を引き出したことを基に推論しただけで、具体的な受け取り時間と場所を提供することができず、検察が違法に権限を乱用して事前に召喚状を発行せず、心理的な準備もない状態で柯文哲を連行したことを指摘しています。
国民党の立法委員である黄国昌は、過去数ヶ月、メディアが柯文哲が賄賂を受け取ったというさまざまなバージョンを大々的に報じてきたが、30億から40億までの冷たい財布やビットコインなどの指摘は、起訴状に全く言及されておらず、これは「党検媒三位一体」の病的な構造を反映していると指摘している。
民主進歩党の汪世堅(Wang Shijian)立法委員は起訴状に対し、柯文哲氏のペンドライブに「.doc」ファイルがあり、柯文哲氏に精神治療のために龍衣を送ったと述べ、柯文哲氏が起訴された今、恥ずかしいと感じていると述べた。
ウェイジングループの会長であるシェン・チンキンの弁護士であるシュー・リュービンは、法務省に検察官の評価申請を提出し、捜査の過程での不適切な政治的発言を疑問視しています。
これらの異なる立場の人々の反応は、この事件の論議と複雑さを反映しています。しかし、すべての告発と弁護は、厳格な審議と論争を経て法廷で行われる必要があり、最終的な判決は証拠に基づいて裁判所によって行われます。
柯文哲の事件は大きな注目を集めているが、推定無罪の原則を念頭に置いておく必要がある
上記は検察官が起訴状で主張した主要な論述と証拠を整理したものですが、特に強調すべきは、これらは検察官の告発内容であり、裁判所の審理と最終的な判決が下されるまで、被告人全員には無罪推定の保障が与えられるべきであるということです。
また、この記事はニュース報道と公開情報に基づいて整理されており、読者は参照する際に客観的な立場を維持し、デフォルトの立場を避ける必要があります。
『暗号都市』は、誰もが法的な公開審判によって有罪が確認されるまで、無罪と推定されるべきであることを思い起こさせています。
『柯文哲は保釈されました！起訴状の要点：USBの冷たいウォレットはありますか？最新情報を一度に確認』この記事は最初に『暗号都市』で公開されました