韓国連合通信によると、12月31日に韓国の法廷は、12月初の戒厳事件に関連して、内乱の嫌疑で尹錫悦大統領に逮捕状を発行しました。これは韓国の憲政史上初めて現職の大統領に逮捕状が発行されることであり、政治および法的な衝撃を引き起こすと予想されています。上級公務員犯罪捜査庁(検察庁)は、近いうちに尹大統領の公邸に行って逮捕状を執行する予定です。韓国の法廷は内乱の疑いが成立すると認めました!尹錫悅に逮捕令が発令されましたソウル西部地方法院の命令専門裁判官は12/31の朝、高官犯罪調査局が大統領に対する逮捕令を申請したことを承認し、同時に大統領官邸に対する捜索令も発行しました。裁判所は、尹大統領が内乱や職権乱用の疑いがあると認定しています。これは有罪判決ではありませんが、関連する犯罪行為に関与していると疑う十分な理由があることを示しています。公訴庁は強制調査の必要性を主張しています公訴局は、尹大統領が戒厳令を解除する国会決議を阻止するために戒厳軍と警察を動員し、国会を封鎖し、違憲な公告を出したことは、国家の憲政を破壊する目的の暴動であると指摘しています。さらに、逮捕状なしに国会議員や中央選挙管理委員会の職員を逮捕し拘束しようとした行為は、強制捜査が避けられないことを示しています。裁判所はこの主張を受け入れ、最終的に逮捕状を発布しました。召喚に出席しないことを拒否し、強制的な拘束を避けられない裁判所は、尹大統領が検察庁の出席要求を3回拒否したことから、強制拘留が必要であることを示しています。検察庁は、18日、25日、そして29日(最後通牒)に尹大統領の出席を要求しましたが、いずれも拒否されました。尹大統領は召喚通知を受け取らず、出席しない正当な理由を提出していないため、調査の進展が妨げられています。尹大統領側は、召喚に出席することが彼の個人の安全を脅かし、同行の安全に影響を及ぼす可能性があると主張していますが、裁判所はこの主張を受け入れていません。公訴處調査の合法性の論争は一段落しました尹大統領側はかつて、検察庁は内乱の罪を捜査する権限はなく、逮捕令の発布は違法行為であると主張していました。しかし、裁判所は検察庁による職権乱用の捜査を合法と認定し、それに関連する内乱容疑の捜査も合法的な根拠があると判断しました。これにより、捜査の合法性に関する論争は一時的に終結しました。逮捕令の執行が肉体的な衝突を引き起こす可能性がある逮捕令の発行に伴い、検察はソウル龍山区ハンナム洞にある尹大統領の公邸に逮捕状を執行する予定です。逮捕状の有効期限は通常1週間であり、この期間内に執行される予定です。しかし、現職大統領は大統領警護隊の保護を受けているため、逮捕の過程で身体的な衝突が引き起こされる可能性があります。過去には、支持者の妨害により逮捕令を執行できなかった政治家の事例もあり、今回も同様の状況が発生する可能性があります。この記事は、韓国の憲政史上初めての大統領逮捕令が発布されたことを報じています。法廷は大統領の尹錫悅氏が内乱罪に関与していると認定しました。最初に現れたのは、ChainNews ABMediaでした。
韓国憲政史上初となる大統領逮捕令が発布され、裁判所は大統領の尹錫悅氏が内乱の罪に関与していると認定しました。
韓国連合通信によると、12月31日に韓国の法廷は、12月初の戒厳事件に関連して、内乱の嫌疑で尹錫悦大統領に逮捕状を発行しました。これは韓国の憲政史上初めて現職の大統領に逮捕状が発行されることであり、政治および法的な衝撃を引き起こすと予想されています。上級公務員犯罪捜査庁(検察庁)は、近いうちに尹大統領の公邸に行って逮捕状を執行する予定です。
韓国の法廷は内乱の疑いが成立すると認めました!尹錫悅に逮捕令が発令されました
ソウル西部地方法院の命令専門裁判官は12/31の朝、高官犯罪調査局が大統領に対する逮捕令を申請したことを承認し、同時に大統領官邸に対する捜索令も発行しました。
裁判所は、尹大統領が内乱や職権乱用の疑いがあると認定しています。これは有罪判決ではありませんが、関連する犯罪行為に関与していると疑う十分な理由があることを示しています。
公訴庁は強制調査の必要性を主張しています
公訴局は、尹大統領が戒厳令を解除する国会決議を阻止するために戒厳軍と警察を動員し、国会を封鎖し、違憲な公告を出したことは、国家の憲政を破壊する目的の暴動であると指摘しています。さらに、逮捕状なしに国会議員や中央選挙管理委員会の職員を逮捕し拘束しようとした行為は、強制捜査が避けられないことを示しています。裁判所はこの主張を受け入れ、最終的に逮捕状を発布しました。
召喚に出席しないことを拒否し、強制的な拘束を避けられない
裁判所は、尹大統領が検察庁の出席要求を3回拒否したことから、強制拘留が必要であることを示しています。検察庁は、18日、25日、そして29日(最後通牒)に尹大統領の出席を要求しましたが、いずれも拒否されました。尹大統領は召喚通知を受け取らず、出席しない正当な理由を提出していないため、調査の進展が妨げられています。
尹大統領側は、召喚に出席することが彼の個人の安全を脅かし、同行の安全に影響を及ぼす可能性があると主張していますが、裁判所はこの主張を受け入れていません。
公訴處調査の合法性の論争は一段落しました
尹大統領側はかつて、検察庁は内乱の罪を捜査する権限はなく、逮捕令の発布は違法行為であると主張していました。しかし、裁判所は検察庁による職権乱用の捜査を合法と認定し、それに関連する内乱容疑の捜査も合法的な根拠があると判断しました。これにより、捜査の合法性に関する論争は一時的に終結しました。
逮捕令の執行が肉体的な衝突を引き起こす可能性がある
逮捕令の発行に伴い、検察はソウル龍山区ハンナム洞にある尹大統領の公邸に逮捕状を執行する予定です。逮捕状の有効期限は通常1週間であり、この期間内に執行される予定です。
しかし、現職大統領は大統領警護隊の保護を受けているため、逮捕の過程で身体的な衝突が引き起こされる可能性があります。過去には、支持者の妨害により逮捕令を執行できなかった政治家の事例もあり、今回も同様の状況が発生する可能性があります。
この記事は、韓国の憲政史上初めての大統領逮捕令が発布されたことを報じています。法廷は大統領の尹錫悅氏が内乱罪に関与していると認定しました。最初に現れたのは、ChainNews ABMediaでした。