FED議長パウエル：銀行は合法的に暗号化取引を行うことができ、リスク管理を適切に行い、SVBの教訓を心に留めるべきです

アメリカ合衆国上院は最近、「Genius法案」を提出し、暗号資産に対する規制フレームワークを構築しようとしています。主な焦点は、暗号資産の発行者が各州ではなく、連邦機関ではなく各州によって監督されることです。これに対し、民主党下院議員Stephen Lynchは、2/16の公聴会で、連邦準備制度[(FED)]のパウエル議長[(Jerome Powell)]に懸念を表明し、これが暗号化市場のさらなる拡大をもたらし、それが伝統的な銀行システムに影響を及ぼす可能性があると述べました。Lynchは特に、暗号資産が非常に投機的であり、波乱があり、過去に多くの突発的な崩壊事件が発生しており、将来、大規模な暗号化機関が倒産した場合、銀行に重大な影響を与える可能性があると指摘しました。

パウエル氏は、銀行が合法的に暗号資産ビジネスを展開できると述べ、リスク管理が重要であると指摘しました

パウエル氏によると、現在の銀行と仮想通貨の関係には、主に2つのシナリオがあります。

銀行は暗号化企業のサービスプロバイダーとして、預金や支払いシステムを提供する例が挙げられます。

銀行は、資産保管など、仮想通貨関連の業務を独自に行っています。

彼は、FEDが銀行と合法的な暗号資産事業者との協力を妨げないと強調しましたが、銀行はリスクを十分に理解し、規制当局も銀行内で適切なリスク管理措置が取られていることを確認する必要があります。

バウエルは、FTXの崩壊などの出来事を経験した後、規制当局の反応が極端過ぎると、銀行の正常な業務発展を抑制する可能性があるため、「慎重ですが過度に干渉しない」と述べています。また、FEDの監督下にある多くの銀行が実際に暗号化ビジネスに参加しているが、すべてリスク管理フレームワークの下で行われており、銀行の安定性に影響を与えないようにしています。

SVBの危機は、銀行にリスクの高い預金構造を避ける必要性を教えた

Lynchは、2023年にシリコンバレー銀行(SVB)、Signature Bank、First Republic Bankが相次いで倒産した事例に言及し、当時一部の大手暗号資産発行元が巨額の預金を持っていたことを指摘し、これらの機関の倒産が銀行の搾取を悪化させたと述べました。これに対し、パウエルは、これらの銀行の問題は暗号資産のリスクだけでなく、銀行自身のリスク管理が不十分であることに起因すると述べ、長期債券を大量に保有しているが金利リスクを効果的にヘッジしていない、または保険のかかっていない大口預金に過度に依存していると指摘しました。

ボーウェルはさらに、シリコンバレー銀行が倒産した後、規制当局が銀行のリスク監視を強化し、特に預金構造が特定の顧客タイプに過度に集中していないかどうか、例えばベンチャーキャピタルファンドや暗号化業者などに特に注意しています。彼は、FEDの目標は銀行システムの安定性を確保し、銀行ランが再び発生するのを防ぐことだと強調しています。

銀行の安定性を強化し、引き続き暗号資産の影響を注視します

ボウエルは最後に、将来の監督機関がシリコンバレー銀行危機から教訓を得て、銀行がより堅実な資金源を持ち、金利と流動性リスクを強化することを確認する必要があると述べました。彼は、連邦準備制度は銀行と合法な暗号化事業者の協力を阻止しないと強調しましたが、銀行は関連するリスクを明確に評価し、暗号資産市場の波乱が自身の安定性に影響を与えないように確認する必要があります。

(FED バウアー：銀行は暗号資産事業者にサービスを提供できますが、前提条件はリスクがコントロール可能であることです)

この記事FED議長パウエル：銀行は合法的に暗号化取引を行い、リスク管理を行い、SVBの教訓を念頭に置くことができます。